Trump logra aplazar el fallo del ¡®caso Stormy Daniels¡¯ tras la decisi¨®n del Supremo sobre su inmunidad

El juez Juan Merchan, que ha presidido el juicio penal contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels ¡ªel pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio, por el que el republicano fue declarado culpable el pasado 30 de mayo¡ª ha decidido este martes retrasar la condena hasta el pr¨®ximo 18 de septiembre despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa accediera a la petici¨®n del equipo legal de Trump para que tengan en cuenta ...

El juez Juan Merchan, que ha presidido el juicio penal contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels ¡ªel pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio, por el que el republicano fue declarado culpable el pasado 30 de mayo¡ª ha decidido este martes retrasar la condena hasta el pr¨®ximo 18 de septiembre despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa accediera a la petici¨®n del equipo legal de Trump para que tengan en cuenta el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos, la v¨ªspera, sobre la inmunidad presidencial.

Pocas horas despu¨¦s de la decisi¨®n del Supremo, que consagra una amplia inmunidad a los presidentes en actos oficiales, el abogado principal de Trump present¨® una carta al juez Merchan solicitando permiso para presentar una moci¨®n con el fin de impugnar el veredicto, cuando faltaban solo diez d¨ªas para que se conociera la condena, prevista el 11 de julio. Los fiscales de Manhattan aceptaron este martes la petici¨®n de la defensa de aplazar la sentencia penal para que el juez pudiera sopesar si el fallo del Supremo cuestionaba la condena. A media tarde, hora local, Merchan ha decidido posponer la sentencia al 18 de septiembre.

Fieles a la estrategia dilatoria mostrada durante este y el resto de los procesos que su cliente afronta ¡ªotros tres casos penales en Washington, Georgia y Florida¡ª, los abogados de Trump hab¨ªan pedido al juez a ¨²ltima hora de este lunes que pospusiera la sentencia del 11 de julio mientras este consideraba si el fallo del Supremo afectaba a la condena. No obstante, una hipot¨¦tica anulaci¨®n de la misma es una posibilidad remota, ya que el caso de Manhattan se centra en actos que Trump protagoniz¨® como candidato, no como presidente, y adem¨¢s el fallo del Supremo establece la inmunidad en actuaciones oficiales, no privadas.

El pasado 30 de mayo, un jurado de Manhattan declar¨® culpable a Trump de los 34 cargos de falsificaci¨®n de registros contables para encubrir el pago de un soborno a la actriz en v¨ªsperas de las elecciones de 2016, en las que se impuso a la dem¨®crata Hillary Clinton. La intenci¨®n ulterior de ese pago fue impedir que el esc¨¢ndalo de su relaci¨®n extramatrimonial le perjudicase en sus opciones electorales, algo que la Fiscal¨ªa calific¨® de ¡°trama criminal para adulterar el resultado¡± de esos comicios. Trump es el primer exmandatario de EE UU delincuente convicto.

El esfuerzo de sus abogados se ha visto recompensado una vez m¨¢s: horas despu¨¦s de que la oficina del fiscal Alvin Bragg declinara el lunes hacer una recomendaci¨®n de condena al juez, como estaba previsto, la notificaci¨®n oficial del aplazamiento de la sentencia es casi una victoria para el republicano. La sentencia podr¨ªa consistir en un m¨¢ximo de cuatro a?os de c¨¢rcel o bien, considerando que carece de antecedentes, la libertad condicional.

El intento de Trump de impugnar su condena se produce despu¨¦s de que el Tribunal Supremo dictaminara el lunes que los presidentes gozan de inmunidad absoluta a la hora de ser enjuiciados por sus principales actos oficiales. La decisi¨®n de la alta corte no ha podido ser m¨¢s oportuna para sus intereses, ya que el que con casi toda seguridad ser¨¢ proclamado candidato republicano a la reelecci¨®n en la convenci¨®n nacional republicana en Milwaukee, dentro de dos semanas, trata de evitar antes de las elecciones de noviembre otros juicios en los otros tres procesos penales que afronta, todos de ra¨ªz pol¨ªtica, dos de ellos por intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020 y el otro por llevarse documentos clasificados cuando abandon¨® la Casa Blanca en enero de 2021.

La decisi¨®n del Supremo, que se dividi¨® en l¨ªneas ideol¨®gicas ¡ªla mayor¨ªa conservadora del Tribunal, de seis miembros, frente a las tres juezas liberales¡ª, determin¨® que Trump puede reclamar inmunidad penal por algunas de sus acciones como presidente antes de dejar el cargo, lo que probablemente retrasar¨¢ a¨²n m¨¢s los tres casos pendientes, en especial el juicio federal por subversi¨®n electoral derivado de sus acciones el 6 de enero de 2021, cuando una masa enfurecida de seguidores suyos asalt¨® el Capitolio tras ser arengada por el a¨²n presidente. Si el republicano resultara reelegido en noviembre, podr¨ªa indultarse a s¨ª mismo al tratarse de un caso federal.

Antes de que el Supremo le diera un respiro con su decisi¨®n sobre la inmunidad presidencial, que hace imposible que las causas sobre el papel del republicano en las elecciones de 2020 se juzguen antes de noviembre, el equipo legal de Trump hab¨ªa logrado tambi¨¦n otra peque?a victoria: la semana pasada el juez Merchan levant¨® parcialmente la orden de silencio, u orden mordaza, para impedir que el expresidente criticase a testigos, jurados y funcionarios judiciales durante el proceso. Ahora Trump s¨ª podr¨¢ pronunciarse sobre ellos.

Siga toda la informaci¨®n de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.