M¨¦xico busca su revancha contra la industria de las armas en EE UU

M¨¦xico va por su revancha contra los gigantes de las armas de Estados Unidos. Los abogados que representan al Estado mexicano han hecho oficial que apelar¨¢n la decisi¨®n de un juez de Massachusetts de desechar su demanda contra ocho armer¨ªas, se?aladas por el Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador como responsables de la violencia armada que azota al pa¨ªs. Se trata del inicio del segundo asalto en la batalla judicial d...

M¨¦xico va por su revancha contra los gigantes de las armas de Estados Unidos. Los abogados que representan al Estado mexicano han hecho oficial que apelar¨¢n la decisi¨®n de un juez de Massachusetts de desechar su demanda contra ocho armer¨ªas, se?aladas por el Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador como responsables de la violencia armada que azota al pa¨ªs. Se trata del inicio del segundo asalto en la batalla judicial de las autoridades mexicanas para sentar en el banquillo de los acusados a algunos de los pesos pesados de la industria armamentista estadounidense. Tras el rev¨¦s sufrido en el primer intento, la estrategia legal de M¨¦xico ir¨¢ por dos v¨ªas: esta apelaci¨®n y una demanda civil presentada hace dos semanas ante un tribunal de Arizona.

¡°Se da aviso de que los Estados Unidos Mexicanos, demandante en el asunto arriba mencionado, apelan la orden de anulaci¨®n fechada al 1 de octubre de 2022 ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE UU¡±, se lee en el aviso judicial presentado por los abogados que representan al pa¨ªs. Esta notificaci¨®n marca el comienzo de la fase de apelaci¨®n. A partir de ah¨ª, un nuevo tribunal decidir¨¢ si la decisi¨®n de recurrir est¨¢ fundamentada y, en su caso, si es necesario que se reanude el caso.

Desde finales del a?o pasado, el Gobierno de L¨®pez Obrador acus¨® a las armer¨ªas de pr¨¢cticas negligentes y campa?as publicitarias espec¨ªficamente dise?adas para atraer a organizaciones del crimen organizado como compradores. En la opini¨®n de las autoridades mexicanas, los fabricantes no solo no hicieron nada para evitar que sus fusiles llegaran a manos de los delincuentes, tambi¨¦n buscaron activamente que les compraran sus productos.

A finales de septiembre, el juez Dennis Saylor argument¨® que la demanda de M¨¦xico no era procedente porque en Estados Unidos existe la Ley de Protecci¨®n al Comercio Legal de Armas (PLCAA), un estatuto impulsado durante la Administraci¨®n de George W. Bush que blinda a la industria armamentista ante cualquier demanda surgida por el mal uso que se d¨¦ a sus productos. ¡°A pesar de que este tribunal siente una empat¨ªa considerable por los mexicanos, y ninguna en absoluto para aquellos que trafican armas a las organizaciones criminales de M¨¦xico, est¨¢ obligado a cumplir con la ley¡±, se?al¨® Saylor en su fallo.

El secretario mexicano de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dijo tras conocer la decisi¨®n del juez que este escenario estaba contemplado y adelant¨® que se iba a presentar una apelaci¨®n. ¡°Est¨¢bamos preparados¡±, se?al¨® Ebrard.

El aviso de apelaci¨®n, presentado esta semana, a¨²n no incluye los argumentos que presentar¨¢n los litigantes a favor de M¨¦xico. Sin embargo, fuentes diplom¨¢ticas consultadas por EL PA?S comentan que la argumentaci¨®n se basar¨¢ en dos puntos. El primero es que el blindaje legal que da el PLCAA a las armer¨ªas no puede aplicarse extraterritorialmente. Esto quiere decir que no aplica para da?os cometidos fuera de Estados Unidos. El equipo de abogados de M¨¦xico asegura que hay varios precedentes en Estados Unidos de que si una ley estadounidense no establece de forma expl¨ªcita que puede aplicarse m¨¢s all¨¢ de las fronteras del pa¨ªs, no puede interpretarse de ese modo.

El segundo argumento se basa en que la ley contempla ciertas excepciones a ese blindaje legal que protege a la industria armamentista y que , incluso si el PLCAA aplicara, la interpretaci¨®n que hizo la corte de Massachusetts de esas excepciones fue demasiado restrictiva. Los abogados afirman que una visi¨®n m¨¢s amplia s¨ª justificar¨ªa los reclamos presentados por M¨¦xico contra algunos de los nombres m¨¢s conocidos de la industria como Glock, Barrett y Beretta. Las autoridades aseguran que cada a?o cruza medio mill¨®n de armas ilegales por la frontera.

La demanda civil de Arizona, presentada a mediados de este mes, va contra cinco vendedores de armas y ponen a ese Estado sure?o como el epicentro del tr¨¢fico ilegal hacia M¨¦xico. Adem¨¢s de los dos frentes legales abiertos, la Canciller¨ªa mexicana ha impulsado el tema en la mesa bilateral de negociaciones en materia de Seguridad. Es un quid pro quo. El pa¨ªs latinoamericano insiste en que si la Casa Blanca quiere frenar el trasiego de drogas, tiene que ayudar a sus vecinos a detener el tr¨¢fico de armas.

¡°Tenemos que redoblar los esfuerzos para atacar el tr¨¢fico ilegal de armas¡±, reconoci¨® el secretario de Estado, Antony Blinken, tras una reuni¨®n de Seguridad con Ebrard el pasado 13 de octubre en Washington. ¡°El a?o pasado, m¨¢s de 33.000 personas fueron asesinadas en M¨¦xico, m¨¢s de dos tercios de los homicidios dolosos involucraron armas de fuego¡±, agreg¨®.

Si bien se han amarrado cada vez m¨¢s apoyos pol¨ªticos, el frente legal se ha topado con un muro. De derribarlo, la decisi¨®n supondr¨ªa un hito sin precedentes.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs