EE UU exige a M¨¦xico los fundamentos cient¨ªficos en los que sustenta su veto al ma¨ªz transg¨¦nico

Estados Unidos ha dado un paso hacia adelante para defender m¨¢s de 16 millones de toneladas anuales de ma¨ªz que env¨ªa a M¨¦xico cada a?o. El Gobierno estadounidense ha dado a su contraparte mexicana hasta el 14 de febrero para dar a conocer los fundamentos cient¨ªficos para eliminar el uso y la importaci¨®n de ma¨ªz transg¨¦nico y otros productos hasta 2025 como lo establece el decreto presidencial publicado por el L¨®pez Obrador en 2020. Doug McKalip, el nue...

Estados Unidos ha dado un paso hacia adelante para defender m¨¢s de 16 millones de toneladas anuales de ma¨ªz que env¨ªa a M¨¦xico cada a?o. El Gobierno estadounidense ha dado a su contraparte mexicana hasta el 14 de febrero para dar a conocer los fundamentos cient¨ªficos para eliminar el uso y la importaci¨®n de ma¨ªz transg¨¦nico y otros productos hasta 2025 como lo establece el decreto presidencial publicado por el L¨®pez Obrador en 2020. Doug McKalip, el nuevo negociador jefe de comercio agr¨ªcola de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR por sus siglas en ingl¨¦s), ha dicho a la agencia Reuters que la respuesta de M¨¦xico ayudar¨¢ a la agencia a decidir los pr¨®ximos pasos en su b¨²squeda por resolver una larga disputa sobre las pol¨ªticas agr¨ªcolas biotecnol¨®gicas de M¨¦xico. El asunto no es menor, M¨¦xico es su principal comprador de ma¨ªz transg¨¦nico.

La Representaci¨®n Comercial de Estados Unidos envi¨® una carta el pasado 30 de enero a la Secretar¨ªa de Econom¨ªa de Raquel Buenrostro en la que se solicitaban pruebas cient¨ªficas de las prohibiciones y evaluaciones de riesgo que respalden las decisiones, que son obligatorias en virtud del acuerdo comercial iniciado en 2020. McKalip declar¨® a Reuters que M¨¦xico rechaz¨® 14 muestras distintas de productos agr¨ªcolas que se le presentaron y no aportaron ninguna justificaci¨®n. ¡°Queremos asegurarnos de que hagan la ciencia, muestren su trabajo y tomen decisiones basadas en evaluaciones de riesgo¡±, a?adi¨® a la agencia. Aunque se solicit¨® una opini¨®n a la Secretar¨ªa de Econom¨ªa, hasta el momento no se han pronunciado.

La nueva fecha l¨ªmite para el equipo de Buentrostro es un cap¨ªtulo m¨¢s en una serie de desencuentros por esta pugna comercial que amenaza con interrumpir el comercio de miles de millones de d¨®lares de comercio agr¨ªcola, una disputa que comenz¨® desde el a?o pasado. El Gobierno M¨¦xico cedi¨® un paso en su intenci¨®n de prohibir el uso de ma¨ªz transg¨¦nico y aplaz¨® la medida hasta 2024, sin embargo, para EEUU estos cambios siguen siendo insuficientes y ha amagado con llevar el tema a un panel de controversias, v¨ªa el TMEC, para frenar de tajo la iniciativa del presidente L¨®pez Obrador. La exigencia de que ahora Econom¨ªa muestre evidencia cient¨ªfica que sustente el veto del grano transg¨¦nico suma m¨¢s presi¨®n al Gobierno mexicano. La postura de Washington es clara, para ellos el enfoque de M¨¦xico no est¨¢ basado en la ciencia y amenaza con causar un da?o econ¨®mico grave a los agricultores estadounidenses y ganaderos mexicanos.

M¨¦xico es el principal importador de ma¨ªz estadounidense. En 2021, le compr¨® a EEUU 16,8 millones de toneladas, por un valor de 4.700 millones de d¨®lares. En su gran mayor¨ªa, se trata de ma¨ªz amarillo destinado al forraje de animales y para cuyo cultivo se usan transg¨¦nicos. A diferencia del ma¨ªz blanco, que se destina al consumo humano y donde M¨¦xico es autosuficiente, el pa¨ªs latinoamericano depende de las importaciones para cubrir tres cuartas partes de sus necesidades de grano amarillo. Es un negocio pujante, que ha crecido un 86% en la ¨²ltima d¨¦cada, seg¨²n datos del Departamento de Agricultura de EE UU, y que ahora puede verse amenazado por la prohibici¨®n.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs