El INE tumba la reforma con la que ¡®Alito¡¯ Moreno buscaba extender su mandato en el PRI

El Instituto Nacional Electoral (INE) invalid¨® la reforma a los Estatutos del PRI impulsada por Alejandro Moreno C¨¢rdenas, Alito, para extender su mandato al frente del partido hasta pasadas las elecciones presidenciales y legislativas de 2024. Con la decisi¨®n del Consejo General del INE de este lunes, Alito Moreno deber¨¢ abandonar la dirigencia el 18 de agosto pr¨®ximo y el partido tricolor tendr¨¢ que convocar a un proceso interno para elegir a un nuevo presidente. El l¨ªder priista puede impugnar la resoluci¨®n del INE ante el Tribunal Electoral federal, que tendr¨¢ la ¨²ltima palabra y determinar¨¢ si las reformas estatutarias impulsadas por Alito son v¨¢lidas o no.

En una re?ida discusi¨®n, por seis votos a favor y cinco en contra, el ¨¢rbitro electoral ha concluido que las reformas de Alito ¡ªaprobadas el pasado 19 de diciembre en una sesi¨®n del Consejo Pol¨ªtico Nacional (CPN) del PRI¡ª no cumplieron con la normatividad establecida por el propio partido para modificar sus documentos b¨¢sicos. En dicha sesi¨®n, el CPN reform¨® el art¨ªculo 83 de los Estatutos, fracci¨®n 37, para permitir a Moreno prorrogar un a?o su dirigencia y poder formar alianzas electorales con otros partidos. Priistas cr¨ªticos de Alito, como los senadores Miguel ?ngel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu, impugnaron la reforma con el argumento de que la ¨²nica autoridad interna habilitada para reformar los documentos b¨¢sicos es la Asamblea Nacional, m¨¢ximo ¨®rgano de decisi¨®n del partido, y que el CPN solo puede hacerlo de manera excepcional cuando, por causa justificada, la Asamblea no pueda reunirse para sesionar.

Al convocar a la sesi¨®n del CPN del 19 de diciembre de 2022, el partido no justific¨® por qu¨¦ raz¨®n la reforma a los documentos b¨¢sicos no se pod¨ªa llevar a cabo en una Asamblea Nacional, seg¨²n lo aprobado este lunes por el INE. En el orden del d¨ªa de dicha sesi¨®n, el PRI se?al¨® que era imperativo modificar sus Estatutos para adecuarlos al ¡°plan B¡± de la reforma electoral. Sin embargo, ha determinado el INE, para cuando el tricolor aval¨® las modificaciones estatutarias, el ¡°plan B¡± no hab¨ªa concluido su tr¨¢mite legislativo ni hab¨ªa sido promulgado por el Ejecutivo y, por tanto, no pod¨ªa considerarse a¨²n una ley o decreto aprobado.

El ¨¢rbitro electoral consider¨® que, al no ser v¨¢lida la ruta por la que el PRI modific¨® sus Estatutos en el CPN y no en su Asamblea Nacional, era imposible entrar al fondo del an¨¢lisis de la constitucionalidad de los cambios aprobados. La mayor¨ªa de los consejeros que vot¨® en contra del proyecto consider¨® que el partido s¨ª justific¨® la excepci¨®n para que el CPN hiciera las reformas internas y defendi¨® el derecho de los partidos a la libre autodeterminaci¨®n.

La consejera Carla Humphrey expres¨® su desacuerdo con la conclusi¨®n de que el INE no pod¨ªa juzgar el fondo de los cambios estatutarios. ¡°Llegamos a una conclusi¨®n [en el proyecto] fuera de las facultades y competencias de este Consejo General; conforme al art¨ªculo 36 de la Ley General de Partidos Pol¨ªticos, este Consejo solo tiene atribuciones para declarar la constitucionalidad y legalidad de los documentos b¨¢sicos. Concluir en el primer punto resolutivo la imposibilidad de pronunciarnos est¨¢ completamente fuera de ello. Lo digo porque, seg¨²n el contenido del proyecto que se somete a nuestra consideraci¨®n, se declara nulo todo lo actuado por no ser una autoridad competente el CPN, es decir, es ilegal el procedimiento de reforma. Por ello, esa deber¨ªa ser la conclusi¨®n, no la imposibilidad, como viene en el proyecto. Si se realizara lo anterior, se deber¨ªa cambiar el primer punto resolutivo para se?alar la ilegalidad y en consecuencia el segundo deber¨ªa ser para se?alar lo que se deber¨ªa realizar para reponer o garantizar la legalidad de este procedimiento¡±, ha afirmado.

El consejero Ciro Murayama, que vot¨® a favor de anular las reformas del PRI, ha sostenido que es imprescindible analizar las modificaciones en s¨ª mismas, pero, antes, el camino que sigui¨® el partido para llegar a ellas. Forma y fondo, ha resumido. ¡°No estamos juzgando si una votaci¨®n fue un¨¢nime, si fue de una alt¨ªsima proporci¨®n, sino si la convocatoria a ese CPN se apega a los propios Estatutos. Y aqu¨ª se nos dijo: ?estuvo o no estuvo debidamente justificado? En mi punto de vista no es que sea suficiente o insuficientemente clara la causa o el caso. Me parece inexistente, porque se convoc¨® para adecuar a un marco legal que no hab¨ªa sido reformado el 19 de diciembre. Es decir, se vot¨® una adecuaci¨®n a un marco legal que todav¨ªa, al d¨ªa de hoy, meses posteriores, ni siquiera se ha publicado¡±, ha dicho.

Los representantes del PAN y PRD ¡ªaliados del PRI en la coalici¨®n Va por M¨¦xico¡ª pidieron a los consejeros electorales flexibilidad para permitir al tricolor regir su vida interna con autonom¨ªa, y alegaron que la decisi¨®n del INE podr¨ªa impactar negativamente en su estrategia electoral.

El consejero Murayama critic¨® la petici¨®n y dijo que el ¨¢rbitro electoral no juega en ning¨²n bando en disputa pol¨ªtica. ¡°Con frecuencia se se?ala, se ataca, que esta autoridad, desde el Gobierno se llega a decir, est¨¢ militando en la oposici¨®n. Creo que es un ataque injustificado, indebido, abusivo, frente a una autoridad aut¨®noma, imparcial, independiente y objetiva. Pero tambi¨¦n en todos estos di¨¢logos o¨ª expresiones de distintos actores pol¨ªticos diferentes al Gobierno en que dec¨ªan: ¡®Es que tu determinaci¨®n va a gravitar en nuestra estrategia pol¨ªtica¡¯. Y se los digo con respeto, claridad y energ¨ªa: nosotros no somos parte de la estrategia pol¨ªtica de la oposici¨®n ni estamos al servicio del Gobierno. Pero tan equivocado es que el Gobierno nos diga opositores como que la oposici¨®n se persuada de que, en efecto, nuestras determinaciones pueden ayudarles en sus estrategias¡±, ha afirmado.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs