Aumenta la presi¨®n en los tribunales para reactivar al INAI
El Instituto para la Transparencia lleva m¨¢s de un mes disminuido por el bloqueo de Morena a la renovaci¨®n de tres comisionados. Las acciones legales avanzan tanto en la Suprema Corte como en los tribunales federales
El cerco judicial para que el Senado nombre a los comisionados del Instituto Nacional para la Transparencia se hace cada vez m¨¢s peque?o. Por un lado, la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n admiti¨® un reclamo del organismo aut¨®nomo (encargado de la transparencia y de la protecci¨®n de datos personales) contra la primera negativa de una de las ministras de la Corte para concederle al instituto sesionar con solo cuatro integrantes de su pleno, ante la falta de los nombramientos de tres comisionados que est¨¢n atorados en el Senado de la Rep¨²blica. Y, por otro lado, tambi¨¦n este 9 de mayo, un tr...
El cerco judicial para que el Senado nombre a los comisionados del Instituto Nacional para la Transparencia se hace cada vez m¨¢s peque?o. Por un lado, la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n admiti¨® un reclamo del organismo aut¨®nomo (encargado de la transparencia y de la protecci¨®n de datos personales) contra la primera negativa de una de las ministras de la Corte para concederle al instituto sesionar con solo cuatro integrantes de su pleno, ante la falta de los nombramientos de tres comisionados que est¨¢n atorados en el Senado de la Rep¨²blica. Y, por otro lado, tambi¨¦n este 9 de mayo, un tribunal federal ha ordenado a los senadores nombrar de inmediato a uno de los comisionados faltantes.
Luego de admitir la reclamaci¨®n por parte del INAI, la Corte turn¨® el recurso a la ponencia del ministro Javier Laynez Potisek para que sea la encargada de llevar a cabo un proyecto que resuelva si es correcto o no negarle al instituto -que lleva m¨¢s de un mes sin poder operar a su m¨¢xima capacidad- sesionar con solo cuatro de los comisionados, cuando por ley se necesitan al menos cinco integrantes para alcanzar el qu¨®rum. El ministro Laynez Potisek ha sido criticado y avalado en los ¨²ltimos tiempos por estar en contra de varias de las iniciativas y acciones del Gobierno del presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador y de votar a favor para echarlas abajo. Fue ¨¦l, por ejemplo, quien admiti¨® la demanda presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el ¡°plan b¡± de la reforma electoral del mandatario y suspendi¨® temporalmente su aplicaci¨®n, lo que le vali¨® tanto cr¨ªticas como respaldo.
La admisi¨®n del recurso ocurre despu¨¦s de que el pasado 24 de abril, la tambi¨¦n ministra de la Corte, Loretta Ortiz, neg¨® al INAI un recurso promovido para poder llevar a cabo sus sesiones plenarias y poder resolver quejas contra la falta de transparencia o por violaciones a la protecci¨®n de datos personales.
El organismo aut¨®nomo est¨¢ pr¨¢cticamente ac¨¦falo debido a que los legisladores de Movimiento Regeneraci¨®n Nacional (Morena), el partido oficialista, y partidos aliados a ¨¦ste, como el Partido Verde Ecologista de M¨¦xico (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), se negaran a hacer los nombramientos de tres comisionados el pasado 28 de abril, durante la ¨²ltima sesi¨®n de la C¨¢mara de Senadores antes de tomar un receso legislativo por cuatro meses. Adem¨¢s, la administraci¨®n del presidente L¨®pez Obrador ha sido dura con el INAI. Desde un inicio, el mandatario ha acusado al organismo de ser caro y de no ayudar a que se acabe la corrupci¨®n en M¨¦xico.
De los tres comisionados faltantes, dos dejaron sus cargos, al terminar sus plazos en el pleno del INAI, desde marzo de 2022 y el tercero acab¨® su periodo en marzo de este a?o. ?ste ¨²ltimo nombramiento, para designar al reemplazo del excomisionado Francisco Javier Acu?a, es el que ha ordenado hacer el Vig¨¦simo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa horas despu¨¦s de que la Corte admitiera el reclamo del INAI. A diferencia de las acciones legales emprendidas en la Corte, el amparo confirmado por este tribunal ha sido promovido por los integrantes del Consejo Consultivo del INAI, un ¨®rgano honor¨ªfico conformado por ciudadanos y especialistas, creado para vigilar el correcto funcionamiento del instituto.
Durante la sesi¨®n del tribunal el magistrado Fernando Silva Garc¨ªa asever¨® que ¡°ning¨²n poder tiene facultades para inhabilitar, directa o indirectamente el funcionamiento de un ¨®rgano constitucional aut¨®nomo¡±.
A estas acciones se le suma otra que se prev¨¦ se resuelva este jueves 11 de mayo. De acuerdo con el diario Reforma, una jueza federal determinar¨¢ si el Senado ha desobedecido una orden judicial del pasado 3 de marzo, que dio a la C¨¢mara alta 48 horas para nombrar al menos a un comisionado del INAI, de los dos que est¨¢n vacantes desde marzo de 2022. Es decir, la jueza indicar¨¢ si ha habido desacato o no por parte de los legisladores, delito que se castiga con tres a nueve a?os de c¨¢rcel tras ser investigados los casos por la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR). Celia Quintero Rico, jueza D¨¦cimo S¨¦ptima de Distrito en Materia Administrativa, recibi¨® este 8 de mayo un informe del Senado sobre el incumplimiento de la orden e inform¨® que decidir¨¢ sobre el caso.
De resolverse alguna de estas acciones antes de septiembre, la Comisi¨®n Permanente, que se encuentra actualmente sesionando debido al periodo de receso legislativo, tendr¨ªa que llamar a un periodo extraordinario de sesiones al Senado para que los legisladores realicen el nombramiento del o los comisionados del INAI.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs