El Tribunal Electoral obliga a que los partidos postulen a cinco candidatas como m¨ªnimo a las gubernaturas en 2024

El Tribunal Electoral ha rechazado por tres votos contra dos la posibilidad de que los partidos puedan designar solo cuatro mujeres como aspirantes a las nueve gubernaturas en juego en 2024. El proyecto presentado por el ponente Felipe Fuentes Barrera defend¨ªa que Yucat¨¢n se quedara fuera en ese reparto paritario de candidaturas, puesto que en dicho Estado ya se ha legislado la paridad electoral, de tal forma que solo ocho Estados, incluida la ...

El Tribunal Electoral ha rechazado por tres votos contra dos la posibilidad de que los partidos puedan designar solo cuatro mujeres como aspirantes a las nueve gubernaturas en juego en 2024. El proyecto presentado por el ponente Felipe Fuentes Barrera defend¨ªa que Yucat¨¢n se quedara fuera en ese reparto paritario de candidaturas, puesto que en dicho Estado ya se ha legislado la paridad electoral, de tal forma que solo ocho Estados, incluida la Ciudad de M¨¦xico, entraran en el juego paritario con al menos cuatro mujeres por cada partido. Pero se ha decidido que sean cinco, como m¨ªnimo, dada la obligaci¨®n de dictaminar con perspectiva de g¨¦nero y avanzar sustantivamente en la participaci¨®n electoral de las mujeres, han defendido las magistradas Janine Ot¨¢lora, M¨®nica Soto y el presidente del tribunal, Reyes Rodr¨ªguez. De esta forma, el tribunal da la raz¨®n a lo dictaminado por el INE previamente y rechaza el recurso presentado por Movimiento Ciudadano que origin¨® este debate en la sala superior.

Yucat¨¢n ha sido la clave en esta discusi¨®n, puesto que ha sido el ¨²nico Estado de los nueve en juego que ha legislado en materia de paridad electoral, pero lo ha hecho de una forma que posterga la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, puesto que para 2024 deja a criterio de los partidos elegir el sexo de sus candidatos y solo en las siguientes elecciones, en 2030, alternar el sexo. Eso, a juicio de la magistrada M¨®nica Soto, retarda lo que ya dicta la Constituci¨®n y no avanza en la igualdad sustantiva de mujeres y hombres. ¡°Si el resto de los Estados hubieran legislado en el mismo sentido que lo ha hecho Yucat¨¢n, los partidos podr¨ªan en 2024 haber designado solo hombres en todos los Estados, sin que pudi¨¦ramos emitir medidas al respecto, por eso buscamos la paridad horizontal¡±. Quiere decir con ello que es importante mirar los comicios a gubernaturas de forma total, teniendo en cuenta lo que ocurre a la vez en todos los Estados, y no uno por uno. ¡°Yucat¨¢n ha legislado postergando la paridad cuando ya es un principio constitucional y esto es impostergable¡±, ha se?alado Soto. ¡°Es decir, Yucat¨¢n ha dejado una v¨¢lvula de escape, una puerta trasera, para dar una vuelta a la paridad ya legislada¡±, ha criticado.

En 70 a?os, desde que la mujer en M¨¦xico tiene regulado por ley su derecho a ser electora y elegida, solo ha habido 16 gobernadoras y en la actualidad, record¨® Soto, hay nueve frente a 23 hombres. ¡°Se necesitan medidas que garanticen, no que propicien ni posterguen la paridad¡±. Aun as¨ª, la magistrada ha se?alado que designar a cinco mujeres como m¨ªnimo en esta elecci¨®n por cada partido no garantiza que ganen, puesto que pueden competir con hombres y ser ellos vencedores. ¡°Hay que establecer reglas para que las mujeres lleguen, no solo participen, y sin retrocesos¡±.

El magistrado ponente, Felipe de la Mata, lament¨® que con esta votaci¨®n se ¡°castigaba¡± al ¨²nico Estado que ha legislado sobre paridad, a pesar de que era una obligaci¨®n para todos. Pero celebr¨® el resultado y anunci¨® un voto particular al que se sum¨® su tocayo Fuentes Barrera. Ambos se mostraron a favor de que Yucat¨¢n quedara fuera de la legislaci¨®n sobre paridad que manda la Constituci¨®n dado que tiene legislaci¨®n propia y tambi¨¦n se manifestaron contrarios a que el INE haya resuelto sobre este asunto, cuando su misi¨®n, dijeron, es vigilar que los partidos cumplen en sus estatutos y en sus designaciones con las reglas de paridad, no ir m¨¢s all¨¢ de eso, la misma raz¨®n por la que Movimiento Ciudadano impugn¨® el criterio del Instituto Electoral. M¨®nica Soto mostr¨® tambi¨¦n sus dudas sobre las facultades que el INE se ha atribuido porque entiende que debe haber una normativa clara sobre esto que no existe, se?al¨®, pero agradeci¨® el papel que ha jugado el Instituto porque ha dado pie, dijo, a que el Tribunal Electoral se haya podido expresar al respecto, finalmente. ¡°Si todos estamos aqu¨ª se?alando que la paridad es piso y no techo, es decir, que los partidos pueden postular a m¨¢s mujeres de las que est¨¢n obligados por ley, dejarles actuar en libertad [como en el caso de Yucat¨¢n] no garantizar¨ªa que as¨ª ocurriera¡±, dijo Soto. Y a?adi¨® que la paridad debe ser observada tambi¨¦n en el ¨¢mbito local cuando los partidos vayan en coalici¨®n.

Janine Ot¨¢lora, que tambi¨¦n se pronunci¨® a favor de un mayor y obligado n¨²mero de mujeres en los comicios de 2024 para las gubernaturas, defendi¨® el cuestionado papel que ha jugado el INE en este asunto, puesto que su deber jur¨ªdico, remarc¨®, es ¡°supervisar que los partidos regulen la eficacia de la paridad y en el caso de Yucat¨¢n, aunque se ha legislado sobre ello, en estas elecciones permite que postulen a quienes quieran. El INE debe revisar eso¡±. Tampoco los partidos que no hayan adecuado sus normativas est¨¢n exentos de cumplir el mandato de la Constituci¨®n, ha a?adido. ¡°La paridad debe interpretarse procurando el mayor beneficio de las mujeres, es decir, m¨¢s all¨¢ [de un reparto de candidaturas] del 50%¡±. A este respecto, mostr¨® su desconfianza sobre lo que puedan hacer los partidos y los Estados, a quienes se oblig¨® a legislar sobre este asunto y ni siquiera lo han hecho. ¡°Mientras la omisi¨®n persista, la falta de regulaci¨®n no es obst¨¢culo para que se aplique la Constituci¨®n¡±, zanj¨®.

El presidente del Tribunal se manifest¨® a favor de sus compa?eras y record¨® que votar en este asunto con una perspectiva constitucional y democr¨¢tica, m¨¢s all¨¢ de la de g¨¦nero, como se hab¨ªa defendido en la sala con anterioridad, era, precisamente, ponerse al lado de lo que ya ha establecido la Constituci¨®n. Tambi¨¦n consider¨® Rodr¨ªguez Mondrag¨®n que en este asunto hay que tomar el todo, es decir, el conjunto de los Estados en liza, para abordar la paridad, a lo que se sum¨® con esta frase Soto: ¡°El an¨¢lisis debe ser completo, si no, solo patearemos el bote y lloraremos para que llegue la paridad alg¨²n d¨ªa y pondremos velas para que los Congresos legislen¡±.

El reparto de candidatos por sexo, que debe implementarse para las gubernaturas de 2024 en Ciudad de M¨¦xico, Yucat¨¢n, Tabasco, Morelos, Puebla, Chiapas, Guanajuato, Jalisco y Veracruz, ha tra¨ªdo de cabeza a los partidos pol¨ªticos estas ¨²ltimas semanas, que ven como sus candidatos preferidos para uno u otro Estado pueden caerse del cartel si tienen que cambiar a un hombre por una mujer. Cuando el magistrado ponente se?al¨® que obligar solo a cuatro mujeres como m¨ªnimo, excluyendo a Yucat¨¢n, ¡°es solo un piso, no un techo, que los partidos pueden designar a un total de ocho mujeres si quieren, no cont¨® con la convicci¨®n de sus colegas femeninas en la sala superior, que han visto c¨®mo los partidos suelen pelear metro a metro su poder de decisi¨®n frente a los criterios de paridad establecidos. ¡°Frente a la paridad debe prevalecer la certeza jur¨ªdica¡±, defendi¨® De la Mata. A lo que m¨¢s tarde le contestar¨ªa Soto: ¡°Yucat¨¢n, candidatura libre. Enti¨¦ndase: hombres¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs