Un tribunal federal ordena a la UNAM enterrar el dictamen sobre el plagio de la tesis de Yasm¨ªn Esquivel

La ministra de la Suprema Corte de Justicia Yasm¨ªn Esquivel ha conseguido que un tribunal federal le d¨¦ una enorme victoria en su guerra judicial contra su alma m¨¢ter, la UNAM. La casa de estudios mexicana tiene desde hace m¨¢s de un a?o preparado un dictamen en el que se resuelve si Esquivel cometi¨® plagio en su tesis para obtener el t¨ªtulo de licenciada en Derecho. La investigaci¨®n nunca ha podido ser publicada por la dura ofensiva judicial emprendida por la jueza. El pasado viernes, el Quinto Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa confirm¨® una resoluci¨®n que frena cualquier procedimiento de la UNAM que ponga en duda el t¨ªtulo de la ministra, seg¨²n se advierte de la sentencia a la que ha tenido acceso EL PA?S. Los magistrados dieron validez a un oficio interno que envi¨® el anterior abogado de la universidad, Alfredo S¨¢nchez Casta?eda, en el que afirmaba que no se pod¨ªa retirar el t¨ªtulo a un exalumno. La justicia federal, que convalida ese documento como ¡°un acto administrativo¡± y defiende que no se puede quitar un derecho ya otorgado, obliga a la UNAM a enterrar su dictamen.

La Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico ha publicado un comunicado este lunes en el que critica el fallo judicial, que, se?ala, ¡°constituye una interferencia flagrante e inadmisible a la autonom¨ªa y la legislaci¨®n universitarias¡±. La casa de estudios ha indicado que dictar prohibiciones a los ¨®rganos universitarios ¡ªcomo el Cuetica¡ª desde fuera de la academia ¡°representa tambi¨¦n un atentado a la libertad de expresi¨®n y al derecho a saber de la comunidad universitaria y de la sociedad en general¡±. La universidad agrega que ¡°agot¨®¡± todos los medios legales a su alcance¡± contra los numerosos recursos de Esquivel y con la finalidad de que el Comit¨¦ de ?tica ¡°cumpliera con su derecho y con la obligaci¨®n moral y legal de hacer p¨²blico el resultado de su trabajo¡±. La resoluci¨®n de la justicia federal corona la batalla judicial de Esquivel, que aspira a convertirse en presidenta de la nueva Suprema Corte surgida de la elecci¨®n de ministros por voto popular en 2025. La ministra ha afirmado en un comunicado este lunes que ¡°ha sido injustamente difamada¡± por las autoridades de la UNAM y ha a?adido que ¡°el tiempo y las sentencias judiciales le han dado la raz¨®n¡± y que todo ¡°se trat¨® de un infundio¡±.

Hace justo dos a?os que una investigaci¨®n period¨ªstica desvel¨® que la tesis con la que Esquivel hab¨ªa conseguido su t¨ªtulo de abogada en 1987, Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Art¨ªculo 123 Apartado A, era id¨¦ntica a otra presentada un a?o antes por otro alumno, ?dgar Ulises B¨¢ez. La de Esquivel no inclu¨ªa el trabajo de campo que s¨ª ten¨ªa el otro alumno. Ante el esc¨¢ndalo y la presi¨®n de la comunidad universitaria, la UNAM pidi¨® al Comit¨¦ Universitario de ?tica (Cu¨¦tica) que analizar¨¢ el caso para determinar qu¨¦ trabajo era la original.

Desde el primer momento, Esquivel despleg¨® una intrincada estrategia judicial para evitar que ese an¨¢lisis se publique y para mostrarse como la autora original de la tesis. La jueza se ha movido siempre en varios frentes: desde conseguir que una jueza civil resolviera que ella no plagi¨® el trabajo bas¨¢ndose en testigos que la vieron escribir y peritajes de la antig¨¹edad del papel, hasta ampararse por da?os morales. Una de las batallas de la ministra estuvo centrada en una comunicaci¨®n interna, el oficio AGEN/09/2023, del 10 de enero de 2023.

En ese documento, el entonces abogado general de la UNAM, Alfredo S¨¢nchez Casta?eda, respond¨ªa a una consulta de Enrique Graue, quien fung¨ªa como rector. Ah¨ª afirmaba que la casa de estudios no ten¨ªa facultades legales para anular o retirar un t¨ªtulo otorgado a un alumno. El abogado, que fue removido por el cuestionado manejo del caso Esquivel, se?alaba en su oficio que, en todo caso, la Secretar¨ªa de Educaci¨®n P¨²blica (SEP) era la instancia que podr¨ªa hacerse cargo del asunto. S¨¢nchez Casta?eda argumentaba que, m¨¢s de 30 a?os despu¨¦s de que se le confiri¨® el t¨ªtulo, la ministra hab¨ªa adquirido calidad de egresada, y que las autoridades universitarias solo tienen potestad sobre los alumnos. Incluso, el abogado afirmaba que, si la UNAM inscribe a un alumno ¡°con violaci¨®n¡± en el ciclo escolar, permite que curse todas las materias, lo somete a examen profesional y aquel lo aprueba, ¡°tal irregularidad es atribuible ¨²nica y exclusivamente a la universidad, no as¨ª al estudiante¡±.

El nuevo abogado general de la UNAM, Hugo Concha, que tom¨® en sus manos la contraofensiva judicial, sostuvo ante los tribunales que el oficio elaborado por su antecesor era una ¡°mera opini¨®n interna que no gener¨® ning¨²n alcance fuera o dentro de la UNAM¡±, un ¡°documento interno carente de definitividad y producto de la libertad de expresi¨®n¡±. Los magistrados rechazaron ese argumento y se?alaron que el documento sea una opini¨®n o un documento interno (u ambas) ¡°no desvirt¨²a que tales oficios tengan existencia legal¡±. Adem¨¢s, los colegiados Rosana Edith de la Pe?a, Avelino Carmelo Toscano y M¨®nica Guadalupe consideraron que la comunicaci¨®n fue tan oficial que el exrector Graue tom¨® los argumentos de S¨¢nchez Casta?eda para, el 12 de enero de 2023, pedir a la SEP tomar cartas en el asunto, ante la imposibilidad de la UNAM para revocar t¨ªtulos. La SEP, una dependencia del Ejecutivo, declin¨® tomar el caso.

Los magistrados federales se?alaron en su sentencia que, a pesar de que dos altas autoridades de la universidad ¡ªel abogado y el rector¡ª reconocieron inicialmente que la casa de estudios no ten¨ªa facultades para procesar el an¨¢lisis del caso Esquivel, a trav¨¦s del Cuetica se emprendi¨® un procedimiento que iba en el sentido contrario, es decir, en aras de determinar si la ministra hab¨ªa obtenido legalmente su t¨ªtulo de abogada. ¡°Ser¨ªa inaceptable que las autoridades jurisdiccionales ¡ªgarantes de la legalidad¡ª toleren que una autoridad pueda retractarse libremente de sus actos de autoridad favorables a un particular sin mediar justificaci¨®n alguna, ya que tal proceder se aproxima a un claro desv¨ªo de poder, en virtud de [¡­] el actuar err¨¢tico y contradictorio de quien se declara incompetente y posteriormente lo niega, sin mediar juicio o recurso alguno¡±, indica la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa que ha sido confirmada por el Quinto Tribunal Colegiado.

La UNAM hizo una reforma a su Estatuto General el 30 de marzo de 2023 que ahora le permite anular grados, t¨ªtulos, diplomas o certificados si descubre que sus alumnos o exalumnos incurrieron en faltas a la honestidad e integridad acad¨¦micas. Era el salvoconducto de la universidad para no dejar sin sanci¨®n el posible plagio de su exalumna. La defensa de Esquivel impugn¨® esa reforma por considerar que violaba el principio de irretroactividad de la norma. La casa de estudios argument¨® que ese criterio no era aplicable porque aquella fue una reforma administrativa que no estaba dirigida a la ministra. Aunque en su momento un tribunal colegiado dej¨® en firme la reforma estatutaria de la UNAM, las nuevas facultades de la universidad en materia de sanci¨®n del plagio no podr¨¢n ser aplicadas para el caso de Esquivel, no por la irretroactividad de la norma, sino en virtud del oficio del exabogado general.

¡°Esta juzgadora, al reconocer la legalidad y validez del oficio AGEN/09/2023 emitido por el abogado genera de la UNAM, solamente obliga a esa instituci¨®n a cumplir con lo que sus propias autoridades superiores resolvieron en favor de la actora¡±, indica la sentencia, ¡°y que se traduce en un derecho adquirido consistente en que carecen de facultades para sujetarla a una revisi¨®n valorativa del tr¨¢mite seguido para la obtenci¨®n de su t¨ªtulo profesional [¡­] por lo que¡±, contin¨²a el fallo, ¡°deber¨¢n dejar sin efectos todos los procedimientos que vulneren la legalidad de los derechos adquiridos derivados de tal documento, o cualquiera otro mecanismo que, sin tener esa finalidad, perturbe la trayectoria acad¨¦mica de la actora y su ejercicio profesional, dada su calidad de exalumna de esa instituci¨®n educativa¡±.

Con esta resoluci¨®n, la ministra se apunta su gran victoria judicial. En la Corte todav¨ªa hay varias denuncias contra Esquivel por su supuesta falta de probidad, pero los asuntos se han atorado en el Alto Tribunal, que tampoco cuenta con una norma que le permita sancionar actos indebidos cometidos por sus integrantes a?os antes de llegar al cargo. A dos a?os de la revelaci¨®n de este presunto caso de plagio y de la investigaci¨®n de EL PA?S que prueba que tambi¨¦n copi¨® en la tesis con la que obtuvo su doctorado en la Universidad An¨¢huac, Esquivel ha despejado pacientemente su camino. Quiz¨¢s hasta la presidencia de la Corte.