La comunidad universitaria exige anular el t¨ªtulo de Derecho de la ministra Yasm¨ªn Esquivel

El caso Yasm¨ªn Esquivel sigue presionando a la Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico (UNAM). Este mi¨¦rcoles, 33 integrantes de la comunidad universitaria han emitido un contundente comunicado en el que piden retirar el t¨ªtulo de Derecho a la ministra tras haber quedado acreditado que plagi¨® su tesis de licenciatura en 1987. Los firmantes, entre los que se encuentran cuatro miembros del Consejo Universitario, profesores y alumnos, se enfrentan as¨ª a la interpretaci¨®n del abogado general, Alfredo S¨¢nchez Casta?eda, y aseguran que es falso que la UNAM no pueda hacer nada para invalidar el t¨ªtulo de la jueza. ¡°Exigimos que se cumplan los principios universitarios y se retire el t¨ªtulo de licenciada de Derecho que se obtuvo de manera delictiva a la se?ora Yasm¨ªn Esquivel de Riob¨®o, se investigue a todas las personas que intervinieron en este hecho y se les apliquen las sanciones universitarias correspondientes¡±, se lee en el documento, en el que se pide la intervenci¨®n de la Comisi¨®n de Honor y Justicia del Consejo Universitario.

En el mismo d¨ªa que la UNAM anunciara el despido de Martha Rodr¨ªguez, la asesora de tesis de Esquivel, se hac¨ªa p¨²blico el pronunciamiento de lo que definen como ¡°momentos cruciales para la vida democr¨¢tica del pa¨ªs y del alma mater¡±. ¡°La exalumna en cuesti¨®n no elabor¨® la tesis, la plagi¨®, como ya han determinado nuestras autoridades, por tanto, no solo incumpli¨® con los requisitos esenciales para su titulaci¨®n, sino que cometi¨® un delito que hab¨ªa quedado oculto hasta ahora por la conjunci¨®n de diversas voluntades que habr¨ªa que investigar tambi¨¦n¡±, se?alan, en lo que es la primera muestra conjunta de rechazo al plagio de Esquivel.

El comunicado es opuesto al que emiti¨® hace solo unos d¨ªas el abogado general, en el que insist¨ªa que la universidad no tiene facultades para invalidar un t¨ªtulo puesto que no hay una regla expresa que se lo permita, ni tampoco tiene tipificada una sanci¨®n que corresponda al plagio. Ambos argumentos han sido usados por S¨¢nchez Casta?eda para afirmar una y otra vez que la universidad no puede hacer m¨¢s de lo que ya ha hecho: confirmar el plagio.

Esta teor¨ªa ha sido rechazada por la comunidad universitaria. ¡°De manera inexplicable, el doctor Alfredo S¨¢nchez Casta?eda, abogado general, cuya misi¨®n es contribuir a los fines sustantivos de la universidad a trav¨¦s, entre otros, del fomento de la cultura de la legalidad, afirm¨® que la UNAM no cuenta con los mecanismos necesarios para anular un t¨ªtulo obtenido de manera fraudulenta: es falso¡±, se lee en el documento, en el que tambi¨¦n se avanzan las posibles consecuencias de no sancionar el plagio de la ministra: ¡°No hacerlo pone en riesgo la credibilidad de todos los t¨ªtulos emitidos por nuestra alma m¨¢ter que podr¨¢n ser objeto de duda y especulaci¨®n¡±.

Adem¨¢s, en otro ataque directo a S¨¢nchez Casta?eda, apuntan: ¡°Recordemos que una de las funciones de la UNAM es la difusi¨®n de la cultura, por ello, al no hacerse cargo de la situaci¨®n que le compete ante estos hechos, debemos preguntarnos si lo que se quiere difundir es la cultura de la ilegalidad¡±.

Los firmantes apelan especialmente a uno de los principios de la universidad: la autonom¨ªa. As¨ª, rechazan la iniciativa del abogado general de dejar el caso en manos de la Secretar¨ªa de Educaci¨®n P¨²blica, en busca de que sea esa instancia la que anule la c¨¦dula a la ministra. Una opci¨®n que ya ha sido descartada por la SEP, que alegaba que sin la inhabilitaci¨®n de la UNAM el Gobierno no pod¨ªa tomar medidas. Tambi¨¦n dirimen algunos de los obst¨¢culos enunciados estos d¨ªas para no sancionar a la ministra, como la prescripci¨®n del delito: ¡°Es cierto que puede haber prescrito en los t¨¦rminos de interpretaci¨®n tradicional del derecho mexicano, pero sus consecuencias son tales que no es explicable que nuestra m¨¢xima casa de estudios renuncie a su autonom¨ªa para decidir sobre los efectos legales¡±.

El Consejo Universitario es el ¨®rgano capaz de resolver aquellos casos que no est¨¦n recogidos expresamente en la regulaci¨®n de la UNAM y, por tanto, algunos acad¨¦micos han apelado esta semana a la posibilidad de que una resoluci¨®n de los consejeros sirviera como soluci¨®n al entuerto. El rector, Enrique Graue, es el presidente del ¨®rgano, que est¨¢ formado tambi¨¦n por los directores de facultades, escuelas e institutos, los representantes de investigadores, profesores y alumnos, y un representante de los trabajadores.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs