El Consejo de la Judicatura cierra la investigaci¨®n contra un colaborador de Arturo Zald¨ªvar acusado de coaccionar a jueces
Carlos Alp¨ªzar, se?alado como el operador del expresidente de la Corte, aleg¨® vicios en el procedimiento por la filtraci¨®n del expediente a los medios
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha ordenado el cierre de la investigaci¨®n interna por la presunta coacci¨®n a jueces en la era del ministro Arturo Zald¨ªvar como presidente de la Suprema Corte de Justicia y cabeza del Poder Judicial, de 2019 a 2023. Fuentes cercanas al ministro retirado han confirmado a EL PA?S que el CJF decidi¨® la semana pasada, por mayor¨ªa de votos, cerrar el expediente. La decisi¨®n favorece de manera inmediata a Ca...
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha ordenado el cierre de la investigaci¨®n interna por la presunta coacci¨®n a jueces en la era del ministro Arturo Zald¨ªvar como presidente de la Suprema Corte de Justicia y cabeza del Poder Judicial, de 2019 a 2023. Fuentes cercanas al ministro retirado han confirmado a EL PA?S que el CJF decidi¨® la semana pasada, por mayor¨ªa de votos, cerrar el expediente. La decisi¨®n favorece de manera inmediata a Carlos Antonio Alp¨ªzar Salazar, entonces secretario general de la presidencia del Consejo de la Judicatura, ¨®rgano que tambi¨¦n presid¨ªa el exministro. Alp¨ªzar present¨® un recurso en el que alegaba violaciones al debido proceso por la filtraci¨®n a los medios de la denuncia an¨®nima que dio origen a la apertura de la investigaci¨®n, en abril pasado. En el caso de Zald¨ªvar, por su calidad de ministro en retiro, las acusaciones de coacci¨®n en las que fue implicado ser¨ªan investigadas por la propia Corte. No obstante, la resoluci¨®n del CJF le resulta de gran ayuda al juez retirado, que hoy es colaborador de la presidenta Claudia Sheinbaum y quien en su momento acus¨® una persecuci¨®n pol¨ªtica y una venganza de parte de la ministra Norma Pi?a, su sucesora en la presidencia del Supremo.
La exoneraci¨®n a Alp¨ªzar fue apoyada por mayor¨ªa de cuatro de los siete integrantes del CJF. Reforma ha se?alado que los votos favorables fueron de los consejeros afines al oficialismo: Bernardo B¨¢tiz, Celia Maya, Ver¨®nica de Gyv¨¦s y Sergio Molina. En contra se posicionaron la presidenta Pi?a y los consejeros Jos¨¦ Alfonso Montalvo y Lilia M¨®nica L¨®pez Ben¨ªtez. El CJF es ¡ªtodav¨ªa¡ª el ¨®rgano encargado de administrar los recursos de la judicatura federal y de vigilar la conducta de los jueces. La reforma al Poder Judicial instaurada por Morena ha ordenado dividir las funciones de esa instituci¨®n en un ?rgano de Administraci¨®n Judicial y un Tribunal de Disciplina. Antes de la enmienda constitucional, el titular del Supremo presid¨ªa tambi¨¦n el CJF, ¨®rgano que, sin embargo, no estaba facultado para indagar a los ministros. Esa concentraci¨®n de funciones daba a la cabeza del Poder Judicial un enorme poder sobre los jueces federales.
El Consejo de la Judicatura investig¨® durante meses las acusaciones de que decenas jueces y magistrados fueron presuntamente presionados para que resolviesen favorablemente asuntos en los que ten¨ªa intereses pol¨ªticos el Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, de quien Zald¨ªvar fue muy cercano. Las acusaciones apuntaban directamente a Alp¨ªzar, as¨ª como a los entonces titulares del Instituto Federal de Defensor¨ªa P¨²blica, Netza¨ª Sandoval, y del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, Edgar Manuel Bonilla. Varios jueces y magistrados federales comparecieron ante el CJF para aportar pruebas de los se?alamientos de supuesta coacci¨®n, seg¨²n pudo confirmar este peri¨®dico.
La denuncia an¨®nima, que en su momento dio a conocer EL PA?S, acusaba a Zald¨ªvar de vulnerar la autonom¨ªa e independencia de los jueces y magistrados ¡°con la intenci¨®n de satisfacer intereses personales y de terceros¡±, as¨ª como de falta de imparcialidad y abuso de funciones. ¡°[Promet¨ªa] beneficios pol¨ªticos, econ¨®micos, adscripciones favorables, ratificaciones en el cargo y hasta dinero, o bien a trav¨¦s de extorsiones y amenazas de cambios de adscripci¨®n, inicios de procedimientos de responsabilidad administrativa o suspensiones¡±, se?alaba. Agregaba que el exministro colocaba en puestos clave a personas cercanas ¡°para tener control de los asuntos m¨¢s importantes¡±, y que influ¨ªa en el sentido de las resoluciones y para beneficiar a alguna de las partes involucradas.
Zald¨ªvar, uno de los dise?adores de la pol¨¦mica reforma judicial, asegur¨® que se trataba de una guerra pol¨ªtica en pleno proceso electoral, cuando estaban en puerta los comicios de junio, y carg¨® contra la ministra Pi?a, una de sus principales adversarias en el Supremo. Afirm¨® que nunca presion¨® a ning¨²n juzgador y no abord¨® con ellos asuntos judiciales, aunque reconoci¨® que exist¨ªa ¡°coordinaci¨®n¡± con el Ejecutivo. Por su parte, Alp¨ªzar responsabiliz¨® a Pi?a de la filtraci¨®n del expediente. ¡°Desde la presidencia del CJF insisten con filtraciones y suposiciones dolosas, llenas de mentiras burdas que violan mis derechos humanos¡±, declar¨® en su momento.