Semiol¨®gica

Hoy vamos a hablar de semiolog¨ªa, una ciencia m¨¢s general que la sem¨¢ntica. La semiolog¨ªa se encarga del estudio de los sistemas de comunicaci¨®n y las propiedades de los sistemas de signos en las sociedades humanas. La sem¨¢ntica se centra en el significado. Como vamos a pensar en qu¨¦ medida por la boca mueren pez, merluza o rodaballo, pero adem¨¢s intentaremos descifrar los misterios de ciertos disfraces, esta columna es semiol¨®gica y sem¨¢ntica simult¨¢neamente. En los ¨²ltimos tiempos nuestras indagaciones profundizan m¨¢s en las procelosas aguas de la morfosintaxis, tan enrarecidas por el chapapote antiest¨¦tico del lenguaje inclusivo que, por aqu¨ª, nos parece divertid¨ªsimo, travieso y el charco donde, por razones a menudo extraling¨¹¨ªsticas, se retratan las plumas rectas, pero hoy nos parece m¨¢s urgente responder a la pregunta de por qu¨¦ Toni Cant¨® a?ade el adverbio de modo ¡°honestamente¡± siempre detr¨¢s del verbo ¡°creo¡±. Lo observamos en sus declaraciones. Toni Cant¨® cree honestamente todo. El subrayado de la honestidad nos escama porque ?se puede creer sin honestidad?, ?creemos en algo de manera deshonesta y lo sabemos?, ?si insisto en la honestidad de una creencia, que se presupone honesta por serlo, no ser¨¢ que un gusanillo interior me est¨¢ alertando de que no creo en lo que digo? Lo advert¨ªamos: hablar mucho es peligroso y creemos ¡ªsin duda, honestamente¡ª que algo huele a podrido en Dinamarca cuando se insiste tanto en la honestidad de una situaci¨®n y un relato que de honestos tienen poco. Este es un apunte sem¨¢ntico. El otro apunte sem¨¢ntico vuelve a colocar la lupa sobre un adverbio de modo: ¡°metaf¨ªsicamente¡±. Ha dicho Rajoy: ¡°Es metaf¨ªsicamente imposible que los destruyera¡±. Se refiere a los papeles de B¨¢rcenas. ?C¨®mo se destruye metaf¨ªsicamente un papel?, ?se considera Rajoy causa primera y divina, capaz de operar no f¨ªsica, sino metaf¨ªsicamente?, ?se puede destruir un papel incriminador mediante telequinesis?, ?existe alguna similitud entre Rajoy y Carrie, la de Stephen King?, ?entre telequinesis y metaf¨ªsica?, ?Rajoy, en ocasiones ve muertos? En sentido recto, la declaraci¨®n es indescifrable, pero si la interpretamos en sentido figurado o en un sexto sentido, se nos vuela la cabeza: solo encontramos una conexi¨®n posible entre Rajoy, B¨¢rcenas, corrupci¨®n, PP y g¨¦nero de terror. Adverbios y metaf¨ªsica est¨¢n haciendo mucho da?o a la pol¨ªtica espa?ola.

Por fin, llegamos al asunto semiol¨®gico: Aznar declara con mascarilla, solo, en su casa, frente al ordenador. La imagen tiene un gran potencial simb¨®lico que ¨¦l enfatiza cuando es preguntado por la curiosa utilizaci¨®n del complemento higi¨¦nico. Dice algo as¨ª como que es un ciudadano respetuoso de la ley. Pero la ley no dice nada de usar mascarilla en casa, solo, frente al ordenador. Por el contrario, s¨ª marca los l¨ªmites de alcohol en sangre para conducir. Esos que no hace tanto coartaban la libertad liberal de Aznar, quien, en el ejercicio de esa misma libertad tan creativa, podr¨ªa haber declarado con m¨¢scara de Spiderman, caparrot o encaj¨¢ndose gafas de bucear y tubo. Ser¨ªa m¨¢s inc¨®modo, pero semiol¨®gicamente m¨¢s inquietante y humor¨ªsticamente m¨¢s eficaz. La cosa tendr¨ªa gracia si no se planteara una duda: puede que el declarante no estuviese ni f¨ªsica ni metaf¨ªsicamente solo, y ese comportamiento no ser¨ªa ni recto ni correcto ni legal. ¡°Honestamente¡± lo creo.