Derogar, o sea, no derogar

Pedro S¨¢nchez es un ganador por muchas cualidades, y desde luego por haber entendido como pocos las exigencias de la pol¨ªtica l¨ªquida. La reforma laboral s¨®lo es un hito m¨¢s, aunque formidable. D¨ªas atr¨¢s se compromet¨ªa en el Congreso del partido a derogar la reforma laboral, con decibelios de mitin, pero d¨ªas despu¨¦s aclaraba que se trataba de actualizar ¡°algunas cosas¡± y que derogar significa modernizar, muy lejos del Pedro S¨¢nchez que en julio de 2014...

Pedro S¨¢nchez es un ganador por muchas cualidades, y desde luego por haber entendido como pocos las exigencias de la pol¨ªtica l¨ªquida. La reforma laboral s¨®lo es un hito m¨¢s, aunque formidable. D¨ªas atr¨¢s se compromet¨ªa en el Congreso del partido a derogar la reforma laboral, con decibelios de mitin, pero d¨ªas despu¨¦s aclaraba que se trataba de actualizar ¡°algunas cosas¡± y que derogar significa modernizar, muy lejos del Pedro S¨¢nchez que en julio de 2014 se impuso en las primarias a Madina anunciando que ¡°la primera medida que tomar¨¢ el pr¨®ximo Gobierno socialista ser¨¢ derogar la reforma laboral¡±, pero no fue la primera medida, ni la tercera, ni la vig¨¦sima, ni la nonag¨¦sima, ni suceder¨¢ por m¨¢s que siguiera repitiendo en la oposici¨®n que ¡°en cuanto gobernemos, derogaremos la reforma laboral, porque en el siglo XXI no se pueden plantear alternativas del siglo XIX¡±, o quiz¨¢ precisamente porque segu¨ªa repitiendo eso. Derogar ha significado en cada momento lo que conven¨ªa en ese momento. No deja de ser un ejemplo consumado de aquello que parodiaba Humpty Dumpty de Alicia...: ¡°Cuando yo uso una palabra quiere decir lo que yo quiero que diga... ni m¨¢s ni menos¡±. Derogar, por ejemplo.

Claro que S¨¢nchez ya sabe que Yolanda D¨ªaz tiene cualidades temibles, como sostiene su exgur¨², porque maneja esa misma capacidad con la misma soltura. Antes de entrar en el Gobierno, Yolanda D¨ªaz era clara al precisar que ¡°no basta con retocar la reforma laboral¡±. Era 2018 y acusaba al PSOE de haber compartido la misma l¨®gica del PP durante ¡°el bipartidismo¡± desde Felipe. Despu¨¦s entr¨® en el Gobierno, y su n¨¦mesis ya s¨®lo era el PP. Unidas Podemos firm¨® un acuerdo de coalici¨®n cuyo punto 1.3 era claro: ¡°Derogaremos la reforma laboral. Recuperaremos los derechos laborales arrebatados por la reforma laboral de 2012¡å. Despu¨¦s UP aval¨® aguar esto mismo que se hab¨ªa firmado con Bildu. Lo ocurrido desde entonces ha mantenido esa pauta. D¨ªas atr¨¢s, en el Congreso de CC OO levant¨® al p¨²blico comprometi¨¦ndose a derogar la reforma laboral ¡°a pesar de todas las resistencias¡±. M¨¢s tarde, ha aclarado que t¨¦cnicamente no se puede derogar. Lo que ella define como ¡°mucho m¨¢s que derogar¡± es, l¨®gicamente, mucho menos que derogar.

Derogar, en fin, significa no derogar. Esto es as¨ª, lo mismo para Pedro S¨¢nchez y para Yolanda D¨ªaz, dos contendientes pol¨ªticos poderosos aunque sus relatos sean distintos: para S¨¢nchez, derogar es no derogar; y para D¨ªaz, no derogar es derogar. La pol¨ªtica va derivando en una reductio ad relatum. Al final, la realidad es secundaria. Se trabaja m¨¢s por la sem¨¢ntica que por el bienestar. La obsesi¨®n de Yolanda D¨ªaz era el fetiche pol¨ªtico de la palabra dura, a cambio de una reforma blanda, y a su manera a Pedro S¨¢nchez le conven¨ªa llegar a eso, de ah¨ª el trato de aceptar la palabra derogar a cambio de que signifique no derogar. Como aquel ll¨¢malo tomate, aunque sea rescate que se dec¨ªa en Europa (You say tomato, I say bailout), ahora viene a ser ¡°t¨² dices derogar, yo digo reformar¡±. El final previsible despu¨¦s de todas esas apasionantes mutaciones.