Cient¨ªficas que perrean como Chanel

El tuit de @angelasororidad es demoledor. ¡°Quienes creemos que una canci¨®n que invita a prostituirse ense?ando el culo no somos moralistas, sabemos que la imagen y el mensaje no son inocentes, ahora tenemos esta letra vomitiva en todas las emisoras y las ni?as quieren ser Chanel y no investigadoras, vamos bien!¡±. Como era de prever, la cosa se pone un poco tensa con el mensaje, que voluntariamente o no termina en un bonito pareado: 6.442 citas, 878 me gusta, 211 retuits y tropecientos comentarios.

Esta vez la red est¨¢ unida, pero para mal: todos contra ?ngela. Las hay que dicen que la autora tiene poco de feminista (como se define). ¡°Sororidad, dice¡­ Y casi la quema. Puritanismo no es feminismo¡±, le reprocha @Rossend7. Tambi¨¦n las que le recuerdan que no somos (solo) lo que escuchamos. ¡°Crec¨ª viendo a Madonna bailando sensualmente y presumiendo de ser una mujer material. Vi a Alaska jurando que lo volver¨ªa a hacer (matar por celos). Y brome¨¦ con la coreograf¨ªa de las Mamachicho miles de veces. No aspir¨¦ a ser materialista, ni asesinar ni a prostituirme¡±, escribe @ladycrocs. Algunas admiten sinceramente que matar¨ªan por un trocito de las carnes de Chanel: ¡°Pues evidentemente que quiero ser la Chanel. ?T¨² has visto las piernas que tiene?¡±, tuitea @godsavelidia.

De todas ellas, me quedo con las multitasking. ¡°Si te organizas bien, puedes ser una promiscua y cient¨ªfica. Hay tiempo para todo¡±, dice @thertuga_. Tambi¨¦n a favor de @quantumfracture, con m¨¢s de 300.000 seguidores: ¡°Plot twist: los cient¨ªficos perreamos hasta el suelo¡±. Confirmo que he visto a prestigiosas redactoras, redactoras jefas, corresponsales y hasta a subdirectoras de este diario perrear con insultante soltura. La fil¨®loga @arualhelike va m¨¢s all¨¢: ¡°Suelo investigar sobre temitas que me gustan y adem¨¢s si puedo pues ense?o el culo. Un beso¡±.

El dedo en la llaga lo pone @antoniignasi: ¡°Ten¨¦is muy romantizado lo de ser investigador cuando realmente las condiciones de vida de un investigador son una basura. Yo haciendo 25 horas en el Burger cobraba m¨¢s que los doctorados con los que hac¨ªa pr¨¢cticas¡±. Y un se?or con el nombre de @peixitu_m lo remata: ¡°Tal como est¨¢ la ciencia en este pa¨ªs m¨¢s vale que las ni?as no quieran ser investigadoras¡±.

Ni camareras, pienso, en el otro debate acalorado de estos d¨ªas en la red social ya casi de Elon Musk. EL PA?S cont¨® la queja de los hosteleros en la Costa Brava porque no hay camareros. Detectaban falta de inter¨¦s por la profesi¨®n. El tuit desde la cuenta @el_pais con el enlace a la informaci¨®n tambi¨¦n uni¨® a las hordas de haters por unas horas. La pol¨¦mica se resume as¨ª: si quer¨¦is camareros, contratadlos con unas condiciones laborales dignas.

Pero no hay que sufrir, las ni?as ahora quieren ser Chanel, seg¨²n ?ngela, y no investigadoras o camareras. Tambi¨¦n podr¨ªan aspirar a convertirse en Rihanna. O Beyonc¨¦. O Jennifer L¨®pez. O Rosal¨ªa. O Shakira. O Dua Lipa. Todas cantan, bailan, son guapas, marcan tendencia, son rompedoras, descaradas¡­ Todas ganan una pasta. Todas ense?an el culo cuando les parece. ?Un poco cosificadora la cosa a veces? Quiz¨¢ s¨ª, para qu¨¦ negarlo. Pero hacen lo que les da la gana. O eso parece.