El sanchismo, o la anti-Espa?a

Los resultados de las elecciones del pasado 28 de mayo han encendido las alarmas en las izquierdas. Los logros del Gobierno de coalici¨®n no han sido suficiente para obtener un apoyo amplio de la ciudadan¨ªa. Tras constatarse una considerable desmovilizaci¨®n y una fuga importante de votantes del PSOE a las derechas, los partidarios del Gobierno de coalici¨®n han salido en tromba a recordar lo mucho que se ha conseguido en estos a?os. La lista es bien conocida: subida del salario m¨ªnimo, reforma del mercado de trabajo, fuerte creaci¨®n de empleo, reforma de las pensiones, protecci¨®n de los trabajadores mediante los ERTE durante la pandemia, ingreso m¨ªnimo vital, ley de eutanasia, ley de memoria democr¨¢tica, leyes de igualdad, etc., etc., etc.

Para un votante progresista, la lista anterior parece poco discutible. De hecho, en las encuestas, cuando se pregunta separadamente por las pol¨ªticas de este listado, muchas de ellas obtienen niveles amplios de aprobaci¨®n (a veces, tambi¨¦n en el electorado conservador). ?Qu¨¦ ocurre entonces? ?Por qu¨¦ parece que la gesti¨®n del Gobierno no es suficiente?

Para dar respuesta, es preciso recordar que se ha ido creando un clima pol¨ªtico negativo para el Gobierno que pasa por encima de la gesti¨®n y que presenta al Ejecutivo como un peligro para la naci¨®n. Dicho clima es resultado de un ciclo de nacionalismo espa?ol que ven¨ªa gest¨¢ndose desde hace tiempo y que irrumpi¨® con fuerza tras la crisis catalana de 2017.

Como he se?alado otras veces (siento ser tan insistente), este nacionalismo espa?ol viene pose¨ªdo por un esp¨ªritu excluyente, tal y como se comprueba con el regreso de una idea que se cre¨ªa superada, propia de los momentos m¨¢s oscuros de nuestra historia, la de la ¡°anti-Espa?a¡±, formada por socialistas, comunistas y nacionalistas vascos y catalanes (en sus peores versiones, se mete tambi¨¦n a las minor¨ªas sexuales).

La situaci¨®n resultante no puede ser m¨¢s an¨®mala: plenamente integrada Espa?a en la Uni¨®n Europea, con una democracia con 45 a?os de antig¨¹edad, en una sociedad que ha dado un salto enorme en sus niveles educativos, el Partido Popular se presenta ante el electorado con el dilema ¡°sanchismo o Espa?a¡±, como si los proyectos pol¨ªticos que integran la coalici¨®n gubernamental fueran incompatibles con la naci¨®n espa?ola.

La acusaci¨®n de anti-espa?olismo se sustenta en dos elementos. Por una parte, las medidas tomadas para normalizar la situaci¨®n catalana (indultos, reforma del delito de sedici¨®n); por otra, los apoyos legislativos puntuales de grupos como ERC o Bildu. En la medida en que dichos apoyos se consideran ¡°ileg¨ªtimos¡±, las leyes aprobadas gracias a ellos vendr¨ªan contagiadas por un vicio original de ilegitimidad.

Hasta las elecciones del 28-M, el Gobierno prefiri¨® no hacer demasiado caso de acusaciones tan gruesas. Pensaba que bastaba sacar a relucir sus pol¨ªticas p¨²blicas, pero al proceder as¨ª ha transmitido la impresi¨®n de que el propio Ejecutivo sent¨ªa alg¨²n tipo de reparo o mala conciencia. La estrategia del avestruz no ha producido los efectos buscados. Poco a poco, ha ido calando en una parte importante de la sociedad la percepci¨®n de que el Gobierno supone una amenaza para la naci¨®n y, por extensi¨®n, para la democracia.

Las entrevistas que ha realizado Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en las ultimas semanas constituyen el contraejemplo de la estrategia del Gobierno. Zapatero ha aparecido en los medios defendiendo con convicci¨®n no solo lo realizado en materia de pol¨ªticas p¨²blicas, sino tambi¨¦n la pol¨ªtica de alianzas y los pasos dados para la normalizaci¨®n de Catalu?a. Lo ha explicado con claridad y convicci¨®n; los periodistas conservadores se han quedado at¨®nitos ante la osad¨ªa. Sus intervenciones han galvanizado a una parte de la opini¨®n p¨²blica, que descubre con alivio que hay una figura p¨²blica que se atreve a romper con la cadena de t¨®picos y falsedades que han extendido las derechas agitando el fantasma de la ¡°anti-Espa?a¡±.

Es curioso el doble rasero que reluce en la campa?a contra el sanchismo. Pr¨¢cticamente ninguno de quienes hablan de tendencias autoritarias o antidemocr¨¢ticas en el Gobierno hicieron o¨ªr sus voces ante las revelaciones sobre el espionaje pol¨ªtico y el juego sucio contra las rivales realizado por el Ministerio del Interior de la ¨¦poca de Mariano Rajoy. Tampoco se han quejado mucho de que el PP haya bloqueado durante m¨¢s de cuatro a?os la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial. Estas s¨ª son pr¨¢cticas antidemocr¨¢ticas indiscutibles. El espionaje pol¨ªtico con fondos p¨²blicos habr¨ªa supuesto la dimisi¨®n del presidente en una democracia m¨¢s exigente que la nuestra.

La acusaci¨®n de que el Gobierno de S¨¢nchez ha actuado con pocos escr¨²pulos democr¨¢ticos tiene una base muy endeble. Esto no quiere decir que sus pol¨ªticas sean intachables, pero la cr¨ªtica debe realizarse dentro de unos ciertos par¨¢metros de normalidad. Ciertamente, el Gobierno ha indultado a los l¨ªderes independentistas en prisi¨®n, una medida que es competencia del Ejecutivo y que podr¨¢ gustar m¨¢s o menos, pero que no afecta a las reglas del sistema. Y, s¨ª, ha reformado el C¨®digo Penal, modific¨¢ndose el delito de sedici¨®n, de acuerdo con los procedimientos que establece la ley. Se hizo de manera apresurada y poco clara, sin duda, pero parece evidente que si en los tiempos de Rajoy no se hubiera forzado tanto la ley en la persecuci¨®n a los independentistas, nada esto habr¨ªa sucedido. Por lo dem¨¢s, se dice que se trata de un cambio poco respetuoso con la democracia porque no son reformas universales, sino pensadas para favorecer a los independentistas, como si la reforma del C¨®digo Penal del Gobierno de Aznar en 2003, con el prop¨®sito de meter en la c¨¢rcel al lehendakari Ibarretxe en caso de que convocara un refer¨¦ndum, o la de Rajoy en 2015, agravando el delito de malversaci¨®n a ra¨ªz de la consulta convocada por Artur Mas un a?o antes, no hubiesen estado movidas por un objetivo igualmente particular, solo que de signo inverso. Si las cr¨ªticas son ahora tan extremas no es porque las medidas del Gobierno sean antidemocr¨¢ticas, sino porque no van en la direcci¨®n que desea el nacionalismo espa?ol conservador.

En cuanto a los apoyos parlamentarios, es l¨®gico que muchos critiquen su conveniencia, pero no est¨¢ de m¨¢s recordar que el proyecto de integrar las diversas nacionalidades en el sistema pol¨ªtico espa?ol es tan leg¨ªtimo como rechazarlo en nombre de la unidad de Espa?a. Son dos proyectos alternativos, uno se basa en la integraci¨®n, el otro en la exclusi¨®n. L¨®gicamente, los dos tienen riesgos para el futuro de Espa?a. Los partidarios de la integraci¨®n creen que las pol¨ªticas de exclusi¨®n seguidas por Aznar y Rajoy nos llevan a crisis profundas como las que se vivieron bajo sus gobiernos con el plan Ibarretxe en 2003 y el refer¨¦ndum del 1 de octubre en 2017; los partidarios de la exclusi¨®n, por su parte, piensan que la integraci¨®n s¨®lo llevar¨¢ al reforzamiento de los separatistas y a la ruptura final del pa¨ªs. Con independencia de las preferencias de cada uno, son dos proyectos que deben medirse en buena lid democr¨¢tica. Es juego sucio establecer que solo uno de estos proyectos resulta leg¨ªtimo en democracia. El verdadero liberalismo consiste en aceptar que no es autoritario ni antidemocr¨¢tico tener otra idea de Espa?a.

No s¨¦ qu¨¦ suceder¨¢ el 23 de julio, pero estoy bastante seguro de que, cuando pase el tiempo, recordaremos con cierta verg¨¹enza ajena la campa?a incivil contra el sanchismo, construida sobre el fantasma de la anti-Espa?a.