¡®?Fake news!¡¯ ?Tambi¨¦n lo de Trump!

El legendario ¡°fake news!¡±, que tanto ha clamado el expresidente de Estados Unidos Donald Trump contra los medios, se le gir¨® en contra el d¨ªa en el que fue v¨ªctima de un intento de asesinato mientras daba un mitin en Pensilvania. ¡°?Es muy retorcido pensar que lo de Trump es mentira? ?Qu¨¦ es un montaje de ¨¦l?¡±, rezaba mi primer grupo de WhatsApp al abrir el tel¨¦fono m¨®vil por la ma?ana. ¡°?No est¨¢ preparado por ¨¦l?¡±, preguntaban en otro chat. ¡°Yo tambi¨¦n lo he pensado¡±, bromeaba una tercera persona, que enseguida corr¨ªa a decir que era imposible. Pero la idea, confesaba, se le hab¨ªa pasado por la cabeza.

La confusi¨®n y la desinformaci¨®n en la era de la decadencia de la verdad encuentra siempre en las redes sociales el clima adecuado para propagarse. En X, en WhatsApp o en TikTok, el ataque contra Trump se transform¨® en una bola conspiranoica, donde solo falt¨® el v¨ªdeo falso de un usuario de X, confundido con el tirador, para acabar de ali?ar la ensalada: ¡°Mi nombre es Thomas Matthew Crooks. Odio a los republicanos, odio a Trump, y adivinen qu¨¦, se equivocaron de persona¡±. El gracioso tuitero al final se puso candado en la cuenta, pero el bulo hab¨ªa logrado miles de visualizaciones.

Al otro lado del ring, se apuntaron a la juerga quienes vieron en los medios tradicionales un intento de silenciar el ataque contra Trump. Se valieron de los primeros titulares de ¨²ltima hora, que hablaban de ¡°aparente atentado¡± (EL PA?S), ¡°Trump evacuado despu¨¦s de fuertes ruidos¡± (The Washington Post) o ¡°El servicio secreto saca a Trump del escenario despu¨¦s de que caiga¡± (CNN). ¡°Solo se?alar que est¨¢is comentando 12 horas m¨¢s tarde estos tuits y titulares de ¨²ltima hora que se publicaron a medianoche, pocos minutos despu¨¦s del atentado y donde seguramente no hab¨ªa nada m¨¢s confirmado. Vamos a calmarnos¡±, se?al¨® el periodista Antonio Villarreal, advirtiendo de que no se quer¨ªa meter en ese ¡°barrizal¡±, pero que tuiteaba casi por ¡°prescripci¨®n facultativa¡±.

La conspiranoia es previa a las redes sociales, solo faltaba. Bien lo ilustra el usuario Riley Hallock, que cit¨® un tuit del FBI en el que comunicaban que asum¨ªan la investigaci¨®n de lo ocurrido con el siguiente mensaje: ¡°?De verdad conf¨ªas en quienes investigaron el asesinato de JFK, el Watergate, los ataques del 11-S, las bombas en el marat¨®n de Boston, el tiroteo en la discoteca de Orlando, el tiroteo en el Route 91 Harvest festival, en Las Vegas, la interferencia rusa en las elecciones de 2016, o el 6 de enero [en referencia al asalto al Capitolio de 2021]?¡±. Pero siempre hay, tambi¨¦n en la oscuridad de X, un rayo de luz que ilumina el camino: ¡°?D¨¦jame pensar sobre eso? S¨ª, conf¨ªo m¨¢s en el FBI que en alguien que nunca ha conocido una teor¨ªa de la conspiraci¨®n que no le encante. ?El tirador fue alguien como t¨²!¡±, le respondi¨® una usuaria, con referencias a esa idea de que los dem¨®cratas incitaron el ataque.

Y, por supuesto, el intento de asesinato convirti¨® las redes en arena pol¨ªtica, en plena campa?a para las presidenciales que se celebran en noviembre en Estados Unidos. ¡°Dejemos una cosa clara desde el principio: Donald Trump fue v¨ªctima de un tiroteo en un pa¨ªs al que lleva a?os incitando a la violencia. Trump no es ni un m¨¢rtir ni un h¨¦roe, es una causa¡±, arremeti¨® la usuaria Andrea Junker, autodefinida como una ¡°voz fuerte y persistente contra el trumpismo¡±, en un tuit con un alcance de medio mill¨®n de personas. ¡°Donald Trump recibi¨® una bala por este pa¨ªs. Si vas a votar por alguien m¨¢s, puedes irte a la mierda. Ah¨ª es donde estoy¡±, contrapuso la youtuber Blaire White, con m¨¢s de medio mill¨®n de seguidores. Dos posiciones contrapuestas con unas preferencias pol¨ªticas igual de claras.