El VAR del derbi de la verg¨¹enza

El que ya ser¨¢ conocido como ¡°el derbi de los mecheros¡± acapar¨® este martes la lista de asuntos m¨¢s comentados (trending topic) en X. #Courtois; #Koke; #FrenteAtl¨¦tico; #Simeone; #Cholo; #Metropolitano... apenas dejaron espacio en la conversaci¨®n tuitera en Espa?a para la invasi¨®n de #L¨ªbano, la retirada de #Iniesta (de mi vida) o #LaPurga de Donald Trump, quien, replicando el argumento de las pel¨ªculas de esa franquicia, ha propuesto permitir ¡°un d¨ªa realmente violento¡± como medida para acabar con la delincuencia. Los soci¨®logos tienen trabajo ah¨ª: qu¨¦ nos preocupa y en qu¨¦ orden; qu¨¦ opinamos de una agresi¨®n seg¨²n qui¨¦n haya sido el agresor.

El partido entre el Atl¨¦tico y el Real Madrid, que se disput¨® el domingo en casa del primero, el Metropolitano, tuvo que ser suspendido durante cerca de 20 minutos por el lanzamiento de mecheros y otros objetos hacia la porter¨ªa del guardameta blanco, Thibaut Courtois. El entrenador del Atleti, Diego Pablo Simeone, as¨ª como dos de los capitanes rojiblancos, se aproximaron al ¨¢rea de los ultras para tratar de apaciguar los ¨¢nimos. Al t¨¦rmino del encuentro, los jugadores se acercaron a celebrar el empate a esa misma grada, como si nada, y El Cholo tir¨® de ese concepto tan peligroso, el s¨ª, pero, condenando la agresi¨®n al tiempo ¡ªes decir, al mismo nivel¡ª que la supuesta ¡°provocaci¨®n¡± del agredido, el portero del Madrid que hab¨ªa festejado el gol de su equipo. Hasta aqu¨ª los hechos, que en las redes sociales nunca han cotizado ¡ªni lo har¨¢n¡ª tanto como las opiniones.

X funciona como una especie de VAR casero y tamizado por la ideolog¨ªa personal; en el caso del f¨²tbol, por la afici¨®n, la pasi¨®n por los colores de un equipo. Mientras que en el estadio la mayor¨ªa de los aficionados se comportaron decentemente, en las redes sociales se buscaban justificaciones de todo tipo, olvidando que los errores del contrario nunca convierten los propios en un acierto. ¡°En 2013, cuando Courtois recibi¨® el mecherazo en la cabeza, ¡®son cosas que pasan¡¯, se sigue jugando y no pasa nada. En 2024, haces todo lo posible por parar el partido. En fin, qu¨¦ diferencia¡±, se queja, por ejemplo, @ivaanBlanco26.

En el cap¨ªtulo de antecedentes atenuantes tambi¨¦n fue invocado el bueno de Puyol, hoy exfutbolista del Bar?a, quien durante un cl¨¢sico en el Bernab¨¦u, cuando Piqu¨¦ recogi¨® un mechero arrojado al campo, se lo quit¨®, lo lanz¨® fuera del terreno de juego y anim¨® a seguir el partido. ¡±Menudo llor¨®n es Courtois. Mucho que aprender de Puyol¡±, tuitea, entre otros muchos, @parejista_. En el otro extremo del campo virtual, @Trunksrm escribe: ¡°Se vendi¨® mucho el relato de que Puyol simplemente hubiera tirado el mechero fuera y a seguir jugando. Co?o, exactamente lo que hizo Courtois. La diferencia es que a Puyol le tiraron uno y a Courtois 30¡å.

Otros muchos tuiteros, siguiendo la l¨ªnea argumental de Simeone, han subido a sus cuentas v¨ªdeos de las supuestas provocaciones del portero del Madrid, as¨ª como de la actitud infantil de Vinicius, quien le dijo a Koke, para picarle: ¡°Yo tengo dos Champions; t¨² nada¡±, seg¨²n captaron las c¨¢maras de Movistar Plus+. El tuit en el que el programa El d¨ªa despu¨¦s comparte esas im¨¢genes sumaba, pasadas las dos de la tarde de este martes, 2,4 millones de visitas y m¨¢s de 1.100 comentarios, otra batalla campal para poner el ¨¦nfasis bien en la agresi¨®n, bien en la ¡°provocaci¨®n¡±.

En el asunto #FrenteAtl¨¦tico, se mezclan, entre las condenas a lo ocurrido en la grada donde se sientan los ultras rojiblancos, quienes sacan pecho: ¡°Contra todo y contra todos¡±. El segundo comunicado oficial que el club colg¨® en sus redes tras los incidentes tambi¨¦n ha sido muy comentado, porque promete ¡°incorporar de manera inminente¡± a la normativa interna ¡°la prohibici¨®n de utilizar en el interior del estadio cualquier elemento o prenda que impida distinguir el rostro de una persona con el fin de ocultar su identidad¡±. Fuentes policiales consultadas por EL PA?S aseguran que la ley de seguridad ciudadana ya ¡°establece como infracci¨®n grave llevar el rostro totalmente cubierto en lugares p¨²blicos, excepto por razones de seguridad, salud o necesidad¡±.