Entrevista con Manuel Mar¨ªn

Espa?a se ha unido a EE UU en una resoluci¨®n que da v¨ªa libre a la guerra contra Irak y estar¨¢ en la coalici¨®n contra Irak si hay consenso en Naciones Unidas. Los socialistas acusan a Aznar de ?romper el unidad europea?. Manuel Mar¨ªn, secretario de Pol¨ªtica Internacional del PSOE y ex vicepresidente de la Comisi¨®n Europea, ha charlado sobre este asunto con los internautas.

1Carmen26/02/2003 12:16:01

?Cu¨¢les cree que han sido los motivos ¨²ltimos que han llevado a Aznar a dinamitar la pol¨ªtica exterior espa?ola de toda la democracia? Por que me temo que de un taburete de tres patas (Europa, Latinoam¨¦rica y cuenca mediterr¨¢nea) ha pasado a un taburete de s¨®lo una, aunque sea gorda (EE UU). Gracias

ObjectTodo parece indicar que el presidente Aznar ha decidido romper los ejes directores de nuestra pol¨ªtica exterior subordinando la Uni¨®n Europea, Latinoam¨¦rica y Cuenca Mediterr¨¢nea a un ¨²nico eje director que ser¨ªa las relaciones con Estados Unidos. Soy incapaz de comprender las razones ¨²ltimas que han llevado al presidente Aznar a tomar esta posici¨®n. Su pretensi¨®n de que apostando exclusivamente por Washington Espa?a se convertir¨¢ en un "actor global" "en un pa¨ªs decisivo" en los grandes conflictos internacionales es en mi opini¨®n una fantas¨ªa. Espa?a es un pa¨ªs mediano que por su riqueza econ¨®mica, nuestras capacidades en materia militar y de seguridad tiene sus limitaciones objetivas. Somos un pa¨ªs que puede tener una gran influencia en la Uni¨®n Europea, en el espacio Euromediterr¨¢neo y en Am¨¦rica Latina. Pero tener influencia no significa tener poder y me temo que Aznar est¨¢ pretendiendo de la mano de los Estados Unidos reconvertir nuestra influencia en un ejercicio de poder delegado de la Administraci¨®n Republicana del presidente Bush.

2salcalde26/02/2003 12:17:11

Hola, Manolo: ?C¨®mo puede ser que Espa?a est¨¦ en guerra y los espa?oles no lo sepamos?

ObjectLos espa?oles han intuido y comprendido muy bien que el Gobierno no les est¨¢ diciendo la verdad. Como dec¨ªa Lincoln, se puede enga?ar una vez a todos pero no se puede enga?ar a todos todo el tiempo. Al final te pillan y los ciudadanos parece que han pillado al Gobierno y no le creen.

3Emilia26/02/2003 12:17:27

ObjectLa Constituci¨®n efectivamente establece las condiciones en que Espa?a puede entrar en guerra. Lo que ocurre es que el Gobierno si decide apuntarse a una guerra unilateral pretender¨¢ que la Resoluci¨®n se lo permite y de esta manera evitar¨¢ las disposiciones de la Constituci¨®n.

4Jos¨¦ Luis Segura26/02/2003 12:19:33

?Cuales pueden ser las consecuencias futuras para Espa?a del alineamiento total del Gobierno espa?ol con la estrategia belicista de EE.UU? ?Habr¨¢ represalias de alg¨²n tipo por parte de Francia y/o Alemania?

ObjectTengo la impresi¨®n que nuestras relaciones con el Mundo ?rabe, con Latinoam¨¦rica y con ciertos pa¨ªses europeos se van a complicar.

5David26/02/2003 12:21:03

Partiendo de la base que no me gusta el actual gobierno: ?No cree que el PSOE hubiera hecho lo mismo? ya lo demostr¨® el Sr. Gonz¨¢lez con la guerra del golfo. ?No cree que se deber¨ªan centrar en ofrecer alternativas en lugar de buscar votos?

ObjectNo, el PSOE no hubiera hecho lo mismo. La guerra del Golfo del a?o no tiene nada que ver con la situaci¨®n actual. En el se produjo una invasi¨®n de un Pa¨ªs Soberano, y la ocupaci¨®n militar de su territorio. Hubo una Resoluci¨®n del Consejo de Seguridad autorizando la guerra, y una posici¨®n com¨²n de la Uni¨®n Europea. Hoy en el , la situaci¨®n es completamente distinta. Se trata de resolver un problema de desarme, no de resolver una invasi¨®n de un Estado soberano.

6MANUEL LU26/02/2003 12:25:41

?Qu¨¦ cree usted que deber¨ªa hacer la ONU si Estados Unidos se salta la legalidad y ataca a Irak? ?Cu¨¢ntos pa¨ªses del mundo no cumplen las resoluciones de la ONU?, ?Cu¨¢ntas incumple Estados Unidos? Muchas gracias.

ObjectSi Estados Unidos se salta a las Naciones Unidas, ser¨¢ un golpe mortal para esta Organizaci¨®n. Para la Administraci¨®n Bush esto no ser¨ªa un problema ya que no cree en las organizaciones multilaterales. Se incumplen muchas Resoluciones de la ONU, algunas tan significativas como las relativas al Conflicto de Oriente Medio y no pasa nada. Y si pasa los propios Estados Unidos las vetan para que no apliquen. La doble moral y el doble rasero campan en las relaciones internacionales.

7Manuel (Salamanca)26/02/2003 12:30:42

?Es posible conocer cu¨¢les son las intenciones de nuestro gobierno al apoyar de esta forma la pol¨ªtica belicista de Estados Unidos a pesar de las posiciones de Europa, y, sobre todo de la opini¨®n de sus ciudadanos? ?Qu¨¦ "recompensa", si as¨ª se puede llamar, espera obtener el se?or Aznar? Gracias

ObjectComo he dicho, desconozco las razones ¨²ltimas que han movido al Presidente Aznar a tomar esta posici¨®n. El entorno de la Moncloa significaba hasta hace alg¨²n tiempo que la "recompensa" que recibir¨ªa Aznar ser¨ªa la convocatoria otra vez del Acuerdo de Madrid sobre Oriente Medio y la incorporaci¨®n de Espa?a al G. Me temo que esto forma parte de la fantas¨ªa y puede ser la renovaci¨®n del cuento de la lechera.

8Encarnita26/02/2003 12:31:09

?Por qu¨¦ en la UE no se consigue una pol¨ªtica exterior conjunta? ?C¨®mo es posible que con todos los problemas que actualmente tiene planteada la UE -crisis econ¨®mica, ampliaci¨®n o presupuestos para financiar las pol¨ªticas comunitarias- los Estados miembros acepten una guerra absurda, incluso desde el punto de vista de intereses econ¨®micos?

ObjectEsta crisis est¨¢ poniendo en evidencia de una forma dram¨¢tica la gran debilidad que tiene el proyecto de integraci¨®n europea: la ausencia de una aut¨¦ntica pol¨ªtica exterior y de seguridad com¨²n. De esta cuesti¨®n los europeos somos los ¨²nicos responsables. Es nuestra gran asignatura pendiente, mientras no lo consigamos continuaremos divididos y los Estados Unidos seguir¨¢n ocupando el vac¨ªo europeo.

9Santiago Martin26/02/2003 12:36:59

Aznar nos ha metido por su cara bonita en un embolado que rechazamos la mayor¨ªa de espa?oles ?Y ahora qu¨¦? ?Qu¨¦ recurso nos queda si las manifestaciones le dejan indiferente? ?Hay alg¨²n recurso para convocar un refer¨¦ndum y hacer valer la democracia? ?Qu¨¦ hacemos? Gracias

ObjectLo que hay que hacer es seguir presionando y luchando para que el desarme iraqu¨ª se consiga a trav¨¦s de soluciones pol¨ªticas y diplom¨¢ticas. No hay que perder la esperanza, en la medida de lo posible mantener la fe -yo soy agn¨®stico- y ejercer la caridad con el Presidente Aznar, despu¨¦s de la rega?ina que le va a echar el Papa cuando le diga en la Audiencia privada que la guerra es inmoral e injustificable.

10morfeo26/02/2003 12:40:13

Sr. Mar¨ªn: recuerdo una foto suya en este peri¨®dico, durmiendo en su despacho de Bruselas, despu¨¦s de haber concluido en esa madrugada con ¨¦xito las duras negociaciones para la entrada de nuestro pa¨ªs en la CE. ?Qu¨¦ siente en estos momentos cuando nuestro pa¨ªs puede estar poniendo en serio peligro la Uni¨®n, junto con otro miembro que siempre ha sido reticente al europeismo como Inglaterra?

ObjectComo soy un europe¨ªsta convicto y confeso esta situaci¨®n me anima a seguir luchando. Cuando te crees algo profundamente nunca pierdes las ganas de luchar por conseguir una Uni¨®n Europea m¨¢s integrada y m¨¢s fuerte. Yo prefiero una Europa europe¨ªsta, a la Europa Atl¨¢ntica que persiguen un euroesc¨¦ptico amable como Blair y un euroesc¨¦ptico proclive a la pu?eter¨ªa como Aznar.

11Martha Santana Ib¨¢?ez26/02/2003 12:42:21

?Cu¨¢l es la postura del PSOE en relaci¨®n a la delicada situaci¨®n pol¨ªtica y econ¨®mica de Venezuela? ?Cu¨¢l ser¨¢ la contribuci¨®n espa?ola al Grupo de Amigos que se ha comprometido con la situaci¨®n de ese pa¨ªs? ?Que le va a exigir el PSOE al gobierno en ese sentido?

ObjectVenezuela vive una situaci¨®n muy dif¨ªcil. El conflicto interno se tiene que resolver respetando la Constituci¨®n, a trav¨¦s de la negociaci¨®n pol¨ªtica y de elecciones. Rechazamos completamente la alternativa del golpe de Estado.

12Jose Mar¨ªa Rodr¨ªguez26/02/2003 12:42:33

El PSOE apoy¨® las tres guerras anteriores (Irak, Yugoslavia, Afganistan), sin embargo, ahora no. Pero no han hecho ustedes ninguna autocritica de su belicismo anterior. ?Ello quiere decir que su nuevo "pacifismo" (al igual que el de Francia y Alemania) no es nada ¨¦tico, sino que responde a intereses puramente econ¨®micos para potenciar la influencia del euro en detrimento del dolar en el mercado global?

ObjectComo ya he dicho antes pretender comparar las guerras de Irak, de Yugoslavia y Afganist¨¢n es no respetar la verdad hist¨®rica. El Gobierno lo est¨¢ pretendiendo cuando se trata de situaciones totalmente diferentes.

13Hernando Martinez Herrero26/02/2003 12:42:57

Si el gobierno apoya una guerra sin el respaldo de la ONU, ?qu¨¦ har¨¢ el PSOE? ?Contempla la posibilidad de presentar una moci¨®n de censura?

ObjectNo nos hemos planteado la moci¨®n de censura.

14Jos¨¦ Antonio Sanahuja. Universidad Complutense26/02/2003 12:50:26

Estimado Sr. Mar¨ªn: Le escribo desde M¨¦xico. La impresi¨®n mayoritaria en este pa¨ªs es que Aznar no ha venido a defender el "consenso europeo" con el que ha intentado blindarse ante la cr¨ªtica de la oposici¨®n. M¨¢s bien, ha intentado presionar al Presidente Fox para sumar el voto de M¨¦xico a la nueva propuesta de Resoluci¨®n del Consejo de Seguridad. ?Qu¨¦ opina de esa "doble agenda"? Gracias y un saludo.

ObjectLa "presi¨®n" sobre M¨¦xico y el Presidente Fox ejercida en nombre del Presidente Bush, como dec¨ªa el Wall Street Journal ha sido un disparate. Un "gachup¨ªn" -Aznar- que pretende presionar a un mexicano del PAN -Fox- en nombre del "gringo" -Bush-... me imagino que los mexicanos pensareis que el Gobierno espa?ol ha perdido completamente la sensibilidad de c¨®mo se debe tratar con los Estados Unidos de M¨¦xico. S¨®lo me queda disculparme por este fallo garrafal del Presidente Aznar y espero que no os enfad¨¦is mucho y el pr¨®ximo D¨ªa del Grito os comport¨¦is con generosidad. No por Aznar sino por la inmensa mayor¨ªa de los espa?oles que ama y respeta a M¨¦xico.

15Jos¨¦ Ram¨ªrez26/02/2003 12:57:44

Esta guerra puede desencadenar una matanza de civiles sin precedentes, si los iraqu¨ªes se defienden en las ciudades, tampoco parece que el petr¨®leo iraqu¨ª pueda pagar la recesi¨®n de este a?o por la guerra, ?por qu¨¦ quiere ir EE.UU a la guerra?

ObjectSeg¨²n la propia Administraci¨®n Republicana el objetivo es ocupar el territorio de Irak, mantener durante un cierto tiempo una especie de protectorado al mando de un General norteamericano; a continuaci¨®n remodelar la situaci¨®n geopol¨ªtica de Oriente Medio, dome?ar los excesos wahajistas de Arabia Saudita, reducir la presi¨®n ¨¢rabe sobre Israel y de paso estar mucho m¨¢s presente en lo que es la gran gasolinera del mundo. Esto no son ideas m¨ªas y pienso que esta guerra puede terminar poniendo patas arriba a toda la Regi¨®n.

16alexandre gontijo-brasil26/02/2003 12:57:59

?Vive hoy la OTAN hoy su peor crisis? ?Cu¨¢l debe ser su papel?

ObjectS¨ª, la OTAN est¨¢ muy mal. No s¨¦ si podr¨¢ recuperarse.

17Pepe.- Ciudad Real25/02/2003 01:43:32

Sr Marin: El gobierno espa?ol se hace corresponsable, junto con USA e Inglaterra, de la guerra con Irak. El gobierno es nuestro leg¨ªtimo representante, eso no hay duda, pero,?Que responsabilidad puede tener el pueblo espa?ol que mayoritariamente le ha dicho que no est¨¢ de acuerdo con el gobierno en esta decisi¨®n?. Adem¨¢s de las urnas en el futuro, que no se le deber¨ªa votar, que otra cosa se podr¨ªa hacer ahora.

Object

18LIOLIN25/02/2003 01:55:13

Sr. Marin , siempre le he visto como un autentico lider, no cree que aun siendo muy importantes las facetas que ha desarrollado, no le han sabido dar su verdadero valor?.

Object

19ALBERTO25/02/2003 02:11:20

Object

20gerardo25/02/2003 02:45:43

La ruptura con la pol¨ªtica exterior espa?ola desde el inicio de la democracia y el enga?o al parlamento por parte del Sr. Aznar, ?merecen una moci¨®n de censura? Y respecto a los nuevos socios europeos ?ser¨¢n un motivo de inestabilidad pol¨ªtica o caballos de troya de la derecha norteamericana?

Object

21N.D¨ªaz25/02/2003 03:22:03

?Cree que la postura del Gobierno -bajo mi perspectiva inadecuada- ser¨¢ recuperable en el entorno de la ONU y la UE cuando las aguas vuelvan a su cauce? Muchas gracias

Object

22Juan G25/02/2003 03:51:19

?Por qu¨¦ se niega Aznar a admitir que tiene un pacto con Bush? ?Piensa que estamos ciegos? Recordemos que el tejano se refiere a Aznar como un "aliado y un hombre con visi¨®n". Que Dios nos coja confesados con un tipo que dec¨ªa estar deseando aprender lat¨ªn para entenderse con sus amigos de Latinoamerica (lo dijo en su primera visita a Mexico). Un saludo

Object

23Juan G25/02/2003 03:53:28

?Qu¨¦ puede hacer el ciudadano de a pie contra la guerra? Ya hemos visto por donde se pasa el presi las manifestaciones (incluso dice que "est¨¢ deacuerdo con el esp¨ªritu de las movilizaciones"). que cara m¨¢s dura. Un saludo

Object

24Carolus25/02/2003 05:01:48

Ante todo, le ruego que en la respuesta no me suelte ninguna moralina. Los yanquis est¨¢n decididos a ir a la guerra (si yo fuera de Kansas, estar¨ªa de acuerdo. A m¨ª no me dejan sin dos torres as¨ª como as¨ª, aunque est¨¦n en NY) Espa?a no tiene nada que ganar al lado de Francia y Alemania, que defienden (porque pueden) sus intereses y su estatus mundial Creo que Aznar se va a dar el batacazo padre con su pol¨ªtica pero ?no es cierto que tiene mucha consistencia para Espa?a la estrategia de ponerse al lado de EEUU de forma descarada? Si estuvieran en el poder, ?no explorar¨ªan Vds esa v¨ªa?

Object

25jerryto25/02/2003 05:26:35

que cree usted, que mueve al se?or Aznar, a apoyar tan descaradamente a EEUU? no cree que no es gratuito este apoyo tan incondicional?

Object

26Jose Manuel Mu?oz25/02/2003 06:10:55

? Porqu¨¦ somos tan benevolentes con el partido en el poder,cuando ellos consiguieron con toda clase de improperios contra el P.S.O.E. ganar unas elecciones;es que con todos los errores cometidos (Pique con hacienda,Jaume Matas,con los votos en Baleares;Cascos ,Rajoy,Aznar y Fraga con el "Prestige"etc.) porqu¨¦ no continuan Uds.machacando hasta que se vayan ?

Object

27LEOVIGILDO125/02/2003 06:19:39

Ante el conflicto de Irak ?En el Gobierno y partido popular Hay SOLO un responsable o es todo el Gorbierno y Responsables del PP?

Object

28jacobo25/02/2003 06:36:37

Antes de nada, quisiera felicitarle por su larga trayectoria pol¨ªtica y profesional al servicio de Espa?a. Las preguntas que me gustar¨ªa hacerle son muchas, pero ci?¨¦ndonos a la actualidad, ?no cree usted que los actuales movimientos del Gobierno ponene en peligro la que ha sido nuestro marco en las relaciones exteriores internacionales?. ?Qu¨¦ consecuencias tendr¨¢ a corto y medio plazo?

Object

29democracia25/02/2003 08:11:49

Buenos dias Sr. Marin, vaya por adelantado que apoyo la linea del PSOE en este tema. Lo que mas me inquieta es la aniquilacion del equilibrio en la srelaciones internacionales en favor de un pseudoautoritarismo de EEUU ?lo cree ud. as¨ª? ?con que otro poder o potencia se puede equilibrar este peligroso desequilibrio?

Object

30CANDIDO-PALENCIA25/02/2003 08:23:46

COMO ES POSIBLE EN UNA DEMOCRACIA QUE NO SEPAMOS QUE MOTIVOS TIENE EL PRESIDENTE PARA APOYAR AL IMPERIO? QUE NOS HA HECHO A ESPA?A EL POBRE PUEBLO IRAQUI PERSEGUIDO DURANTE 12 A?OS? COMO ES POSIBLE QUE EN LA TV RUSA SE DIGA QUE DESPUES DE EE.UU.SOMOS LOS MAS BELICOSOS DEL MUNDO? Y QUE ME DICE DE SU COMPA?ERO SR.SOLANA . A QUIEN APOYA? !CREO QUE TIRA AL MONTE!

Object

31teut¨®nico25/02/2003 08:24:19

Se?or Mar¨ªn, ve Ud. la pol¨ªtica exteriior espa?ola ser consecuente con sus metas de inversi¨®n en Am¨¦rica, dentro del sistema iberoamericano y su consiguiente presencia pol¨ªtica y cultural, al dar continuidad, ya sea el PSOE y ahora el PP, a una misi¨®n y visi¨®n del papel de la democracia en una forma absolutamente excluyente, dentro de los objetivos de vuestra pol¨ªtica interna, sustentada en una noci¨®n del estado de derecho, propio de una pol¨ªtica anti-eta ( o antiterrorista), la cual proyectan hacia sus relaciones internacionales, particularmente en lo que concerne el continente americano, al sur del r¨ªo Grande, en sus alianzas de facto con el actual gobierno de G.W. Bush, a quien en lugar de ofrecerle una corbata para que cambie su pol¨ªtica, le ofrecen un respaldo, que ovida para comenzar 1898 y todas las intervenciones de toda ¨ªndole, que los gobiernos estadounidenses han perpetrado a trav¨¦s del siglo XX, en esta parte del mundo?

Object

32Pascual Quijano25/02/2003 08:33:42

?C¨®mo conseguir una pol¨ªtica exterior y de seguridad com¨²n en la UE? Despues del fracaso en el asunto Irak, no crees que es necesario un nucleo duro donde por lo visto Inglaterra no puede, ni quiere entrar. Relacionar Euro con pol¨ªtica exterior.

Object

33Trini25/02/2003 09:03:55

Un ruego, me gustar¨ªa que le hicieran entender al gobierno que la pol¨ªtica exterior que est¨¢ haciendo no es la que demanda la sociedad espa?ola. Est¨¢ muy lejos de la sociedad.

Object

34Victoria25/02/2003 09:14:10

Cree que el PSOE hubiese actuado de forma diferente, cuando parece ser que estamos vendidos a EEUU.

Object

35Emilio , de Valencia25/02/2003 10:07:58

si los responsables politicos son elegidos por el pueblo, ? porque en esta guerra, no se quiere escuchar a la mayoria de la poblacion?. ?Que intereses tiene Espa?a, con esta guerra?

Object

36Ricardo25/02/2003 10:41:02

Sr. Mar¨ªn la pol¨ªtica exterior Epa?ola durante la transici¨®n y sobre todo desde 1982, fu¨¦ dise?ada-pienso que con gran acierto- con una visi¨®n Europeista y a tender lazos sinceros con Latinoam¨¦rica. ?Vd que tuvo gran protagonismo en las negociaciones de ingreso en la Uni¨®n Europea, cree que se podra reconducir en un futuro, la estrategia de pol¨ªtica exterior expa?ola anterior a 1996?, ?se podr¨¢ reparar esta fractura provocada en la Uni¨®n por Aznar y Blair?

Object

37Francisco25/02/2003 11:40:15

Este Presidente nuestro del Gobierno,aparte de no votar la constituci¨®n,le va la noto riedad politica con rango de pasar a la historia junto al Gobierno de EE.UU., aun a consta de destruir la Union Europera. ?Hay medidas legales dentro de la U.E. que puedan sacar a estos Gobernantes,que no viven politicamente para la uni¨®n de dicha Europa? Gracias.

Object

38Buenaventura26/02/2003 12:26:50

?Cu¨¢l es, a su juicio, la raz¨®n por la que el Rey -Jefe del Estado y capit¨¢n General de los Ej¨¦rcitos- no se ha manifestado en relaci¨®n con la deriva del Gobierno hacia una soluci¨®n b¨¦lica comandada por EE.UU. en el caso de Irak? ?Cree vd. conveniente que se manifieste?

Object

39justo jos¨¦26/02/2003 01:58:21

?ya encontraron los inspectores los tanques inchables, o todabia no los compraron?

Object

40Aliaga Gustavo26/02/2003 02:55:00

Estimado Manuel Para que y para quien sirve la guerra, conduce a algo, busga algun objetivo superior, seremos mejores o peores, cuanto tiempo y dinero se gasta para algo que no tiene un fin, mientras alguna humanidad se muere de hambre.

Object

41julnue@hotmail.com26/02/2003 08:02:45

?Es cierto que est¨¢ el tema del petroleo como fondo en todo este tema?

Object

42Francisco26/02/2003 08:29:42

Sr. Mar¨ªn: Mi pretensi¨®n no es la de ser un mal agorero, el pr¨®ximo a?o habr¨¢ elecciones generales y la alternancia es un escenario muy posible. Suponiendo que esta hip¨®tesis es cierta y la de la guerra tambi¨¦n, ?no cree usted que el PP va a dejar una herencia desastrosa al PSOE?. En ese posible escenario qu¨¦ piensa uested que podr¨ªa hacer el futuro gobierno del PSOE para realinear la pol¨ªtica exterior espa?ola con los deseos de la mayor¨ªa de la opini¨®n p¨²blica de este pa¨ªs, la UE y, en definitiva, con la de la opini¨®n p¨²blica mundial. Gracias y suerte.

Object

43Hernando Sabogal- Helsinki26/02/2003 10:08:20

Expl¨ªquenos por favor se?or Marin, a parte de todo el discurso anti-terrorista de Aznar, cu¨¢les son las razones geopoliticas, si las hay, que se esconden en la calculada, muy medida y ambigua ret¨®rica "pacifista" del se?or Presidente? "Con esos amigos (de la paz), para qu¨¦ enemigos......"

Object

44Oscar26/02/2003 10:39:09

Que dir¨¢ el Sr.Aznar, cuando por culpa de su ceguera y sordera, turistas espa?oles sean atacados en sus viajes al extranjero, se limitar¨¢ a lamentarlo, sin pararse a pensar que el ser¨¢ el responsable. Ayer bomba en embajada espa?ola en Caracas, es el comienzo?

Object

45Francisco Polo26/02/2003 10:40:55

Buenos d¨ªas Sr. Mar¨ªn, mi pregunta es la siguiente: Parece que son claros los beneficios econ¨®micos que obtendr¨ªan EEUU y el Reino Unido tras una guerra en Irak pero no entiendo qu¨¦ lleva al presidente del Gobierno a sumarse a esa fuerza agresora. ?Qu¨¦ beneficio puede esperar obtener el Gobierno actual de una guerra en Irak?

Object

46G¨¢lvez26/02/2003 10:41:57

Si la cara es el espejo del alma, la de la ministra ayer cuando Vd. la preguntaba, era indicativa que ni ella misma se cre¨ªa lo que estaba diciendo. Creo que los espa?oles en general estamos sufriendo al Sr.Aznar, pero me da la impresi¨®n que en su partido sufren una dictadura. Que opini¨®n sobre todo esto tiene Inocencio Arias, el embajador de Espa?a en la ONU?

Object

47cuegalos26/02/2003 10:44:40

Porqu¨¦ nadie le indica a los sres.Aznar, Bush, Blair etc... que la verdadera guerra que deber¨ªan librar en contra el narcotr¨¢fico que genera m¨¢s muertes y violencia que el terrorismo, y por supuesto son bastantes m¨¢s peligrosos que el r¨¦gimen de Sadam?

Object

48Angela Garcia Mendez26/02/2003 10:46:22

?Cual es la postura del PSOE ante la difusi¨®n de la ideologia islamica, y su pago por paises que impiden la difusion de otras ideas o la critica al contenido de estas leyes y sectas medievales en su propio pais, dado que el contenido de la ley islamica o Sharia(codigo juridico obligatorio para los adeptos) ataca los derechos civiles, y establece la discriminacion por razon de sexo, ideas, religion, y raza, admite la esclavitud, y prohibe la libertad sexual?

Object

49Cuesta26/02/2003 10:47:34

El Rey de Espa?a, no debe manifestarse en un caso de la gravedad de la guerra, o va a tener "raz¨®n" el hermanito de Bush, que esto es la "rep¨²blica de Espa?a" y Aznar es su presidente?

Object

50Santos26/02/2003 10:49:49

Personalmente, que cree que espera sacar de beneficio el Sr. Aznar manteniendo esta postura, en contra de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n espa?ola, incluidos votantes del PP?

Object

51Oscar26/02/2003 10:52:07

Tiene esperanza que los espa?oles conservemos en la memor¨ªa la posici¨®n del Sr. Aznar y contestarle en las urnas convenientemente y situarle en el lugar que merece?

Object

52INTERNET126/02/2003 10:52:23

Independientemente de que el Gobierno espa?ol est¨¦ claramente apostando por la guerra (su frase de los dados marcados ante Ana de Palacio), ?no quedar¨ªa el PSOE en mal lugar si hay una resoluci¨®n del Consejo de Naciones Unidas que permite el conflicto b¨¦lico en favor del mantenimiento de la paz y seguridad internacional y Zapatero se desmarca, siendo como ya es candidato a la Presidencia del Gobierno de Espa?a? ?No representa la ONU la legalidad internacional?

Object

53Carles Subiela26/02/2003 11:03:13

Object

54Pancho26/02/2003 11:10:41

?Qu¨¦ medidas va atomar el Partido Socialista internacional ante la evidencia y el hecho de facto de la guerra que van a realizar tres estados? Dar¨¢ su opini¨®n en contra o tiene posibilidades de hacer algo m¨¢s activo

Object

55jordi,desde barcelona26/02/2003 11:12:51

Se?or Mar¨ªn: ahora que Bush y sus atlatares quieren atacar Irak todos parecen estar de acuerdo en que hay que derrocar a Saddam. ?Qu¨¦ medidas reales, de presi¨®n se han tomado en el pasado o actualmente para hacerlo?

Object

56Juana26/02/2003 11:14:22

Object

57Fran26/02/2003 11:22:23

Sr. Mar¨ªn, ?cree usted que Espa?a ha infringido el Tratado de Maastricht al no coordinar sus posiciones en el seno de las organizaciones internacionales? ?qu¨¦ opini¨®n le merece la posici¨®n espa?ola en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Object

58Julio26/02/2003 11:22:29

Hola Manuel, soy Julio de Alicante y quer¨ªa saber que pensabas sobre la propaganda llevada por el PP para informar a la ciudadania. Desde mi opini¨®n creo que quieren cambiar nuestra forma de pensar para estar en contra de la oposici¨®n ?qu¨¦ piensas respecto a esto?

Object

59Ricardo26/02/2003 11:22:41

?Cu¨¢l ser¨¢ la posici¨®n del PSOE cuando finalmente la ONU, bajo fuerte presi¨®n de US, apruebe finalmente una nueva resoluci¨®n que autorice la fuerza en IRAQ ?

Object

60Ricardo26/02/2003 11:24:58

Independientemente de que estemos en contra de la guerra, (yo desde luego lo estoy), no deberiamos dar apoyo militar a Turqu¨ªa, si as¨ª lo solicita, como miembrps del mismo club que somos??

Object

61Rogelia26/02/2003 11:27:46

Ya s¨¦ que en la UE no hay una postura un¨¢nime, pero me gustar¨ªa saber como se v¨¦ en Europa la postura de Espa?a. Por otra parte, el Sr. Solana, que tantas veces se quej¨® de que el Comisario de Asuntos Exteriores le quitaba competencias ?por qu¨¦ no defiende su postura sobre lo que se debe hacer en vez de pedir perd¨®n (El Pa¨ªs, 25-2-03)?. Si me permite, quiz¨¢s se necesite alguien que no tema tanto perder poder. Gracias.

Object

62EMILIO MONTERO26/02/2003 11:30:31

? POR QUER SU PARTIDO NO ESTA TENIENDO UNA ACTITUD DE ESTADO EN LA CRISIS CON IRAK ? DEBERIAN DE APOYAR AL GOBIERNO Y OLVIDARSE UN POCO DE LAS ELECCIONES

Object

63Object26/02/2003 11:32:52

?Por qu¨¦ no se habla en este debate de los cascos azules?

Object

64DIDAC26/02/2003 11:33:28

?Cree usted que el alineamiento de Aznar con EEUU pueda deberse a posibles apoyos en la lucha contra ETA? Si es as¨ª, ?No estar¨ªamos ante un nuevo caso de guerra sucia por parte del Estado?

Object

65Juan Rodriguez26/02/2003 11:35:44

Cree usted que la posici¨®n que ha tomado el Gobieron del se?or Aznar ante la inminenete guerra contra Irak puede suponer una amenaza para los espa?oles?

Object

66Object26/02/2003 11:38:45

El debate sobre el conflicto de Irak est¨¢ ignorando algo que desde mi punto de vista reduce la autoridad moral de la ONU. Me refiero al hecho de permitir que muchos gobiernos desobedezcan las resoluciones de la ONU y no les pase nada, y otros puedan ser severamente castigados. Esta doble moral deslegitima a la ONU. Mucho m¨¢s, si por encima de la ONU est¨¢ el nuevo gendarme mundial.

Object

67Cristina Gonz¨¢lez26/02/2003 11:39:44

Object

68jarisfg26/02/2003 11:40:54

Don Manuel,muy buenos d¨ªas.M¨¢s que nada, un lamento del que espero que vd me pueda sacar :No cree que hemos perdido una oportunidad ¨²nica para demostrar que la vieja Europa pueda volver alzar la voz,y tenga peso en el mundo,(no cuento a los ingleses,para m¨ª est¨¢n aparte),ante la tiran¨ªa del Imperio de los EEUU,?por qu¨¦ Aznar nos hace perder esa oportunidad,y no vamos juntos con los nuestros??que promesa le habr¨¢ hecho el "ilustrado" Bush a nuestro presidente?

Object

69alexandre gontijo-brasil26/02/2003 11:43:17

george w bush es conservadodor que el padre para usted?????????

Object

70alexandre gontijo-brasil26/02/2003 11:43:17

el isolamento americano es hijo de la falta de vision de cASA BLANCA????

Object

71ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL26/02/2003 11:43:17

CUAL ES PARA USTED EL GRAND LIDER GLOBAL HOY???????

Object

72pepe.- Ciudad Real26/02/2003 11:45:38

Sr. Mar¨ªn: Tradicionalmente nuestras relaciones con los pa¨ªses ¨¢rabes han sido buenas, excepto ¨²ltimamente con Marruecos, curiosamente con este gobierno. Le pregunto ?C¨®mo quedar¨¢n las relaciones de nuestro pa¨ªs con los estados ¨¢rabes tras la decisi¨®n del presidente de alinearse con Bush y Blair en atacar a Irak?

Object

73Maxi26/02/2003 11:45:38

Sr. Mar¨ªn: ?Cree Vd que m¨¢s que el petr¨®leo, la verdadera raz¨®n de esta guerra contra Irak es desviar la atenci¨®n mundial ante la crisis econ¨®mica de los EEUU y una fuente de recuperaci¨®n la inversi¨®n en la reconstrucci¨®n? Muchas gracias

Object

74To?o26/02/2003 11:47:06

Estimado se?or Mar¨ªn, me he le¨ªdo la resoluci¨®n 1441 y el acuerdo del Consejo Europeo de hace unos d¨ªas. Me gustar¨ªa que explicara por qu¨¦ el PSOE no puede apoyar la declaraci¨®n del Consejo Europeo. Me parece un error estrat¨¦gico de bulto, que les ha dejado solos a ustedes. Un saludo

Object

75rafael g? colorado26/02/2003 11:48:35

Sr. Mar¨ªn, ?no cree usted que el d¨¦ficit de l¨ªderes y pol¨ªticos que se vive en estos momentos en EE UU y Europa es la causa fundamental de la inestabilidad a nivel mundial? ?No piensa que con gente como Bush, Aznar, Berlusconni, De Palacio, etc, es imposible vivir en un mundo mejor? Como a?oramos a Clinton, Felipe, Miterrand...

Object

76rafael g? colorado26/02/2003 11:48:35

Sr. Mar¨ªn; no cree usted que el d¨¦ficit de l¨ªderes y pol¨ªticos que se vive en estos momentos en EE.UU y Europa es la causa fundamental de la inestabilidad a nivel mundial. No piensa que con gente como Bush, Aznar, Berlusconni. De Palacio, etc, es imposible vivir en un mundo mejor??, como a?oramos a Clinton, Felipe, MIterrand.......

Object

77Fernando Navarro26/02/2003 11:48:35

La izquierda italiana parece que ha parado los pi¨¦s a Berlusconi. ?Por qu¨¦ en Espa?a no est¨¤ pasando lo mismo? Una ultima pregunta: ?Usted es favorable o no al ingreso de Turquia en Europa?

Object

78Jordi Lorenzo26/02/2003 11:49:13

Apreciado Manuel Mar¨ªn; Dado el cariz esperp¨¦ntrico en que ha derivado el gobierno espa?ol y su pol¨ªtica (viendo el rechazo casi un¨¢nime de la sociedad espa?ola es increible que alg¨²n d¨ªa pudieron tener mayor¨ªa absoluta!!), uno se pregunta si la CE no posee mecanismos para apartar del poder a un se?or de talante dictatorial y patol¨®gico como Aznar, peligro real para las democracias y el futuro de una Europa libre.

Object

79Oscar26/02/2003 11:49:22

?C¨®mo puede entender la gente de a pie las posturas tan encontradas de Francia y Reino Unido, gobernando la derecha en Francia y los laboristas en el Reino Unido?

Object

80jtn26/02/2003 11:55:14

?C¨®mo pueden defender una postura contraria a las (m¨²ltiples) resoluciones de la ONU que obligan a Irak a desarmarse? ?Eso no se llama oportunismo electoral? Gracias y espero que las urnas no premien su irresponsabilidad porque ser¨ªa muy peligroso

Object

81Fernando26/02/2003 11:56:46

Si tenemos en cuenta los perjuicios que sufre Irak por padecer a Sadam, entre ellos la muerte de miles de ni?os en estos a?os de embargo ,no seria mas saludable derrocar al gobierno como se hizo con los talibanes, aun a costa de la guerra? Cual era su opinion cuando EEUU opto por la guerra contra Afganistan ?

Object

82marisa26/02/2003 11:57:46

Que medida legal pueden tomar los partidos para en Europa poder invalidar las decisiones proguerra del se?or Ansar? ?Por qu¨¦ no se decide un d¨ªa a la semana para que la gente podamos manifestarnos contra la guerra de manera un¨¢nime, como hacen en Alemania desde el inicio del conflicto?

Object

83F.Ruiz26/02/2003 11:59:37

Es consciente de su perdida de credibilidad al dejarse tentar, ultimamen te, por la demagogia de las intrincadas circunstancias actuales?. A mi, que lo respeto y admiro mucho, me ha causado cierta pena observar sus ¨²ltimas actitudes. Comprendo que es imposible estar siempre "bien puesto", pero le animo a que no abdique de su estupenda cualidad de siempre, lejos de colores o conveniencias. Muchas personas poco politizadas, como yo, queremos seguir anim¨¢ndole y admirando su buen hacer.

Object

84J.CONTADOR26/02/2003 11:59:41

SR MAR?N ?PORQU? LA O.N.U NO REVISA LOS ARSENALES DE LOS EE.UU,REINO UNIDO...?

Object

85Victor Castro26/02/2003 12:03:52

?Por qu¨¦ se habla tan poco de los derechos humanos del pueblo iraqu¨ª? ?No piensa que Sadam debe estar parti¨¦ndose de risa por la "pelea" en Occidente?

Object

86bourrier26/02/2003 12:03:52

Sin la presi¨®n militar de Estados Unidos, ?habr¨ªa Saddam aceptado a los inspectores?

Object

87Anso/Julio26/02/2003 12:04:57

Si Sadam tiene practicamente la certeza que va a ser atacado, ya que EE UU afirma que no le importa la decisi¨®n de la ONU, ?como se pretende desarmarle? ?No es esta una exigencia c¨ªnica?

Object

88Ignacio26/02/2003 12:05:41

Cree que la proxima guerra contra Irak podria convertirse en otro Vietnam para los americanos?. Para ganar la guerra deben quedarse y controlar el petroleo, hacer frente a sabotajes, etc.

Object

89fernando26/02/2003 12:06:12

soy argentino. aun no debi emigrar. mi pregunta: cual es la razon de fondo, la mismisima verdaera razon por la que vuestro presidente y blair quedaron pegados a BUSH? un abrazo amigo

Object

90mara26/02/2003 12:07:50

hasta que punto cree usted que tienen importancia los intereses particulares de los dirigentes estadounidense, como es el caso de vicepresidente en una petrolera, a la hora de declarar la guerra a Irak

Object

91Carolus26/02/2003 12:11:01

Aznar, todos los vemos, tiene muy malos modos democr¨¢ticos (y de los otros). Sin embargo, en el caso de Irak su pol¨ªtica tiene consistencia, en mi opini¨®n. Vds ganar¨¢n las pr¨®ximas elecciones, pero ?no supone la postura del PSOE una ruptura de la promesa de Zapatero de unidad de acci¨®n con el gobierno en este terreno? Despu¨¦s de todo, cuando Zapatero lo prometi¨®, ya sab¨ªa quien era su compa?ero de viaje.

Object

92Gustav26/02/2003 12:13:03

Gracias por venir, se?or Marin : Le escribo desde Oslo. Cual es su opinion sobre Chavez : Se convertira en un dictador , y se convertira en una amenaza para el mundo libre ? Cual es la respuesta de la internacional socialista a todo esto ? Atentamente : gustavditter@yahoo.no

Object

93ATILA26/02/2003 12:14:04

SR.MARIN ?CUAL ES EL PAPEL DEL REY (DE TODOS LOS ESPA?OLES) O LAS DECISIONES QUE PUEDA TOMAR EN ESTE COMFLICTO DE LA GUERRA? GRACIAS

Object

94Joseba26/02/2003 12:14:12

Sr. Marin, ?Por que no plantean un moci¨®n de censura al Gobierno, para de esta forma desmarcar a la oposici¨®n de la linea actual del Gobierno?, Gracias

Object

95Jaime Loma-Osorio26/02/2003 12:14:54

Qu¨¦ opini¨®n le merece IU? Cree usted que ser¨¢ posible una colaboraci¨®n de los partidos de izquierda? C¨®mo ha podido apoyar su partido La Nueva Ley de Partidos y la Reforma del C¨®digo Penal, ambas claramente inconstitucionales?

Object

96Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:17:37

?Que de cierto hay en que Irak es el ¨²nico pa¨ªs productor de petr¨®leo que ha vendido petr¨®leo en euros en vez de d¨®lares y eso perjudica a la pol¨ªtica econ¨®mica de EE.UU. y beneficia mucho a UE. y EE.UU. teme que los dem¨¢s piases productores de petr¨®leo hagan lo mismo, y en realidad lo ¨²nico que pretende EE.UU. adem¨¢s de controlar el petr¨®leo de Irak es una advertencia a los dem¨¢s piases productores de petr¨®leo y crear una divisi¨®n en la UE. que es su principal competidor, y anular la principal amenaza para Israel que es Irak?. ?En ese caso porque Espa?a que esta dentro de la UE. y forma parte del euro el gobierno le hace el juego a EE.UU.?.

Object

97Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:17:37

?Que de cierto hay en que Irak es el ¨²nico pa¨ªs productor de petr¨®leo que ha vendido petr¨®leo en euros en vez de d¨®lares y eso perjudica a la pol¨ªtica econ¨®mica de EE.UU. y beneficia mucho a UE. y EE.UU. teme que los dem¨¢s piases productores de petr¨®leo hagan lo mismo, y en realidad lo ¨²nico que pretende EE.UU. adem¨¢s de controlar el petr¨®leo de Irak es una advertencia a los dem¨¢s piases productores de petr¨®leo y crear una divisi¨®n en la UE. que es su principal competidor, y anular la principal amenaza para Israel que es Irak?. ?En ese caso porque Espa?a que esta dentro de la UE. y forma parte del euro el gobierno le hace el juego a EE.UU.?. ?Es que el gobierno ya tenia alg¨²n pacto con EE.UU. y ahora tiene que apoyarle incondicionalmente para no romper el pacto?. ?En ese caso que puede ser lo que le ha prometido los EE.UU. al gobierno Espa?ol?.

Object

98Manuel Ojoalparche26/02/2003 12:22:55

Object

99celia26/02/2003 12:24:40

E l gobierno no representa la voluntad de los espa?oles. Los ciudadanos no podemos hacer nada ?podr¨ªa el Rey desempe?ar alg¨²n papel en esta crisis?

Object

100Cristina26/02/2003 12:27:05

Dado que continuamente piden a Aznar que diga que va a votar en el Consejo de Seguridad de la ONU ?Podr¨ªa decirme que har¨¢ el PSOE si hay una resoluci¨®n sin veto en dicho Consejo que permite el uso de las armas para establecer la paz y la seguridad internacional? ?No es la ONU garante de la legalidad internacional?

Object

101araceli fern¨¢ndez prieto26/02/2003 12:28:45

?Existe alguna forma dediante la cual un militar pueda acogerse a la objecci¨®n de conciencia sobrevenida para no participar en esta repulsiva guerra que se nos viene encima?

Object

102DRC26/02/2003 12:32:21

Se?or Mar¨ªn, a tenor de lo que est¨¢ sucediendo, ?cree que es m¨¢s necesario que nunca que se incluya, en el articulado de la futura Constituci¨®n Europea, una menci¨®n expresa y clara a una "postura com¨²n y la lealtad con los principios b¨¢sicos de la UE en materia de decisiones sobre pol¨ªtica exterior". De esta manera se podr¨ªa evitar lo que ha conseguido el Se?or Bush: quebrar Europa.

Object

103Fernando Sicilia26/02/2003 12:32:54

El perjuicio del embargo economico, que ha provocado miles de muertos por falta de asistencia sanitaria, el perjuicio de un tirano, ?no seria mas saludable los perjuicios de una guerra r¨¢pida que un embargo indefinido y un Sadam tirano y sangriento? ?La intervenci¨®n en Afganist¨¢n la vio bien?

Object

104Carmen26/02/2003 12:35:07

Estimo que la influencia puede tener tanta importancia como el poder, pero, ?que puede haber tras Aznar? ?Se podr¨¢ recupera la confianza de tantos paises, regiones, etnias o sensibilidades distintas, a las que este gobierno esta ignorando y despreciando? Podemos tener influencia jugando las cartas de la cultura y la cooperaci¨®n tecnol¨®gica y econ¨®mica?

Object

105Juli¨¢n26/02/2003 12:39:42

?No tien la UE mecanismos para defenderse y frenar las aventuras megal¨®manas o extirpar del poder a personajes patol¨®gicos como Aznar, peligro real para la democracia, la paz y el futuro de Europa?

Object

106Victorino San Roque26/02/2003 12:39:51

La actual crisis preb¨¦lica sit¨²a a las industrias de la bah¨ªa de Algeciras como posibles objetivos terroristas, a lo que se une la actividad militar brit¨¢nica en Gibraltar y la conocidda sensibilidad del Estrecho. ?Cu¨¢l es el posicionamiento del PSOE sobre la seguridad de esta parte del pa¨ªs, demasiado abandonada por el presente ejecutivo? Gracias.

Object

107Victor Castro26/02/2003 12:40:14

Hay 3 paises de 15 de la UE (una minoria) que esta encontra de las resoluciones de la ONU. ?es esto democratico?

Object

108Alberto (Guadalajara)26/02/2003 12:40:32

?Cu¨¢l ser¨ª

Object

109Alberto (Guadalajara)26/02/2003 12:41:47

?Cu¨¢l ser¨ªa la postura del Gobierno con respecto a la guerra si el PSOE estuviera en el poder?

Object

110Juan Luis Bulnes26/02/2003 12:42:29

?Que de cierto hay que el primer pais productor de petroleo que ha vendido petroleo en euros en vez de dolares ha sido Irak y esto ha perjudicado la politica economica de EE.UU. y que lo ¨²nico que pretende EE.UU. adem¨¢s de controlar el petroleo de Irak, es crear una division en la UE. su principal competidor y una advertencia a los dem¨¢s paises productores de petroleo?.

Object

111jesus j26/02/2003 12:42:48

Dado que, como se ha visto en la calle, una inmensa mayor¨ªa de los espa?oles, incluidos militantes del PP, no estamos de acuerdo con la guerra, ?que posibilidades legales habr¨ªa para evitar que Aznar y alguno de sus ministros nos llevan inevitablemente al desastre?, ? moci¨®n de sensura?.

Object

112Carlos Alfonso26/02/2003 12:42:57

La pretensi¨®n de EEUU y sus "fieles aliados" como Aznar y Blair de atacar Irak en base a que ha incumplido resoluciones de la ONU, no cree ud. que tambi¨¦n legitimar¨ªa alguna acci¨®n contundente contra Israel (no un ataque militar porque eso ser¨ªa impensable debido a su vinculaci¨®n con los EEUU) por parte de la Comunidad internacional, y por el mismo motivo ya que lleva m¨¢s tiempo que nadie incumpliendo sistem¨¢ticamente Resoluciones del consejo de Seguridad.

Object

113Vicente26/02/2003 12:44:50

?Que consecuencias tendr¨ªa para la UE que EEUU, Inglaterra y Espa?a iniciaran una guerra contra Irak sin el acuerdo entre los 15?. ?Quedar¨ªa la UE circunscrita a un mero "mercado grande" en vez de una "potencia politica" que pudiera plantar cara a EEUU?

Object

114Karo Zubizarreta26/02/2003 12:44:56

?C¨®mo se siente un europeista espa?ol estos d¨ªas en Bruselas o Estrasburgo? ?hay algo que se pueda hacer en Europa cuando un pa¨ªs detecta que su presidente va por libre y hace todo lo contrario de lo que la ciudadan¨ªa expresa, y la ley manda?

Object

115Jos¨¦ Luis26/02/2003 12:44:56

No est¨¢ haciendo el PSOE, adem¨¢s de Francia y Alemania, un poco de Neville Camberlain en este tema.

Object

116un ex-socialista26/02/2003 12:50:08

hasta cuando jugaran vds. contra los intereses de espa?a, no tuvieron bastante con ser el unico partido que se rebelo contra una democracia, ver 1934 - asturias, ahora despues de meternos en varias guerras apoyan a un dictador a un mafioso fridman y los intereses petroleros de francia total en contra de los intereses sacrosantos de su pais, tienen practica ya que colaboraron activamente en la dictadura de primo de rivera

Object

117Julio26/02/2003 12:50:27

?Los ciudadanos alemanes y franceses han estado subvencionando a Espa?a desde su ingreso en la UE? Si la respuesta es afirmativa, ?se puede decir que Aznar, y con ¨¦ el Reino de Espa?a, se lo est¨¢ agradeciendo?

Object

118Carlos Alfonso26/02/2003 12:51:10

?No cree ud. que el escandaloso doble rasero aolicado por la Comunidad internacional, respecto a Irak e Israel es un factor de desestabilizaci¨®n en todo oriente medio, que adem¨¢s concede un cierto grado de "legitimidad" a las organizaciones terroristas cmo Al Quaeda, y en general a los extremistas de la regi¨®n? ?Se podr¨ªa hacer algo para solucionar el tema?

Object

119Francho26/02/2003 12:51:27

El Gobierno colombiano, presidido por ?lvaro Uribe, est¨¢ tomando medidas fuertemente cuestionadas por organizaciones de DDHH, e incluso el Alto Comisionado de NNUU. Entre ellas la total impunidad de cr¨ªmenes de lesa humanidad y lanegociaci¨®n con los grupos paramilitares. Sin embargo, el Gobierno de Aznar le apoya abiertamente, ?considera acertada el apoyo internacional de Occidente al Presidente Uribe?

Object

120Manuel Ascarza S¨¢nchez26/02/2003 12:54:18

Sadam descarta la idea del exilio, pero a¨²n as¨ª, si abandona el poder, ?es posible evitar la guerra?

Object

121Daniel26/02/2003 12:56:06

Object

122bruselas26/02/2003 12:59:15

Aunque no se planteen la mocion de censura para el caso de participacion espa?ola en una guerra no cubierta por el paraguas de la ONU, no seria necesario plantear un recurso de inconstitucionalidad si el gobierno no promueve una declaracion de guerra en toda regla como dispone la Constitucion?

Object

123PABLO DE VALERO26/02/2003 12:59:18

?CUANDO SE VA A PRESENTAR A PRESIDENTE DE LA NACION OR EL PSOE? ME ENCANTARIA PODER VOTARLE A LAS PROXIMAS ELECCIONES.

Object

124Alfonso de Matar¨®26/02/2003 01:00:35

?No es el doble rasero empleado por la comunidad internacional a la hora de juzgar a Irak y a Israel un factor de desestabilizaci¨®n de la regi¨®n, que adem¨¢s da alas a los extremistas de la misma?

Object

125Maria Rodriguez26/02/2003 01:01:56

Object