"El prop¨®sito de los trajes era ganarse, con el agasajo, el favor de los obsequiados"

El Tribunal Superior de Justicia (TSJV) valenciano confirma en su auto de procesamiento contra la c¨²pula del PP valenciano, que el objetivo de los trajes, zapatos y otras prendas de vestir regalados a estos por las empresas de Francisco Correa era "el de ganarse, mediante el agasajo, el afecto o el favor de las personas as¨ª obsequiadas". La decisi¨®n del juez Jos¨¦ Flors, contra la que no cabe recurso alguno, ordena que comience la fase de juicio oral para los cuatro, que ya no son imputados sino acusados, y exige una fianza.

El auto recuerda los argumentos que esgrimi¨® el fiscal para llevar al banquillo a los cuatro imputados por la causa de los trajes. El Ministerio P¨²blico pidi¨® abrir un juicio contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el ex secretario general del PP, Ricardo Costa, el ex n¨²mero dos en el Gobierno valenciano, V¨ªctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret. El fiscal les imputa cuatro delitos de cohecho continuado, bas¨¢ndose en las declaraciones de Jos¨¦ Luis Pe?as, exconcejal del PP que en 2007 denunci¨® ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el caso G¨¹rtel.

El juez Flors ordena que comience la fase de juicio oral para los cuatro dirigentes del PP, que ya no son imputados sino acusados

La resoluci¨®n del Tribunal de Justicia valenciano, de 22 p¨¢ginas, repasa asimismo los motivos expuestos por las defensas para pedir el archivo de las causas, y las desestima. El abogado de Camps asegur¨® que el presidente ¡°nunca recibi¨® regalos¡± de Orange Market, franquicia valenciana de la red de Francisco Correa. El letrado de Campos, por su parte, insisti¨® en que su defendido pag¨® las prendas a ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, con quien ¨Cseg¨²n reza el texto- le un¨ªa una amistad. El defensor de Ricardo Costa, recurri¨® a la ¡°intrascendencia penal de los hechos¡±. El abogado de Betoret, en cambio, se limit¨® a decir que las acusaciones imputadas a su defendido ¡°no fueron constitutivas de delito".

En el apartado de ¡°hechos justiciables¡±, el tribunal destaca la estrecha relaci¨®n entre Orange Market y el Gobierno de Francisco Camps. La firma de la trama se benefici¨® de ¡°numerosos contratos¡± del Ejecutivo valenciano, entre los que destac¨® la organizaci¨®n del stand de la Comunidad Valenciana en la feria de turismo FITUR. Esta relaci¨®n mercantil se tradujo en contratos de cerca de 8 millones de euros entre 2005 y mayo de 2009. El auto repasa tambi¨¦n la relaci¨®n de Orange Market con otras de las firmas de la trama, controladas por el ex secretario general del PP gallego, Pablo Crespo, y el cabecilla de la red, Francisco Correa. Entre estas firmas aparecen Easy Concept, Dise?o Asim¨¦trico o Servimadrid Integral.

El fiscal les imputa cuatro delitos de cohecho continuado

Las visitas de El Bigotes y Crespo a las tiendas de Milano en Madrid, as¨ª como las de otros integrantes de la red tambi¨¦n merecen una menci¨®n en el auto, que sostiene que los miembros de la trama corrupta frecuentaron el establecimiento donde trabajaba el sastre Jos¨¦ Tom¨¢s, en la calle Serrano de Madrid. P¨¦rez y Crespo se mantuvieron fieles al sastre cuando este cambi¨® de trabajo a la tienda Forever Young, donde P¨¦rez manten¨ªa una cuenta abierta en la que presuntamente se abonaron las prendas que recibieron los miembros de la trama.

Los trajes de la discordia

Los imputados acudieron entre 2005 y 2008 a los citados establecimientos a por trajes a medida, calzado y otras prendas (solos o acompa?ados por El Bigotes). El auto recuerda, incluso, que el sastre se desplaz¨® a Valencia para ense?arle a Camps el muestrario de telas y tomarle medidas. El presidente de la Generalitat se qued¨® todos los trajes ofrecidos, menos cuatro que devolvi¨® ¡°porque no le ven¨ªan bien¡±, seg¨²n el auto.

El tribunal destaca la estrecha relaci¨®n entre Orange Market y el Gobierno de Francisco Camps

La acusaci¨®n recuerda el importe de los regalos de los que se beneficiaron los imputados: Camps (14.021 euros), Ricardo Costa (7.325), Rafael Betoret (13.499), y V¨ªctor Campos (5.529). El precio fue abonado por Crespo con cargo a las sociedades de la trama. Las facturas las emit¨ªa Tom¨¢s. En los fundamentos jur¨ªdicos, el auto contempla como indicios la declaraci¨®n de Tom¨¢s, que ha asegurado insistentemente que Campos no pag¨® los trajes, as¨ª como los tiques de caja.

Contabilidad irregular

El juez ha admitido como prueba los documentos contables de las empresas, a pesar de su "irregularidad", que queda especialmente destacada en el texto. El auto subraya que en este momento del proceso no cabe plantearse si existe o no "pruebas de cargo" que puedan ser "id¨®neas para una condena", como aleg¨® la defensa, sino simplemente comprobar si existen o no datos indiciarios para mantener una acusaci¨®n fundada. Y llega a la conclusi¨®n de que s¨ª existen.

Se?ala, sobre los mismos, que los documentos intervenidos para la investigaci¨®n "no responden al modelo de una contabilidad comercial llevada con el rigor y la seriedad" adecuados, sino que m¨¢s bien tratan de no evidenciar "la irregularidad de su comportamiento" ni ante los propietarios de los establecimientos comerciales, ni ante los clientes, "ni tampoco, obviamente, ante terceros".

D¨¢divas a cambio de favores

La conducta de cada uno de los acusados podr¨ªa ser constitutiva de "delito continuado de cohecho pasivo impropio", seg¨²n el documento del TSJV, tipificado en el art¨ªculo 426 del C¨®digo Penal, que castiga "la conducta de la autoridad p¨²blica que admitiere d¨¢diva o regalo" recibidos en por el cargo que poseen. El juez considera que todas las prendas de vestir que recibieron son "d¨¢divas", de acuerdo a ese art¨ªculo, y que los regalos no se hicieron "por pura y exclusiva relaci¨®n de amistad", sino que fueron realizados por empresas con "importantes intereses econ¨®micos".

Los agasajados aceptaron que "un tercero interesado en la adjudicaci¨®n de contratos" pagase los trajes

Los agasajados eligieron y aceptaron que el pago de los trajes "fuera satisfecho por un tercero" interesado "en la adjudicaci¨®n de contratos por parte de la Administraci¨®n de la Generalitat valenciana". "No es necesario razonar mucho para entender que el hecho de poder contar con la complacencia y el favor de nada menos que del presidente y del vicepresidente de una Comunidad Aut¨®noma", dice el auto, "puede ser de una influencia determinante".

Costas, de nuevo imputado

El juez Flors mantiene la imputaci¨®n y ordena el procesamiento de Ricardo Costas y as¨ª lo hace se?alar, a pesar de una sentencia del Tribunal Supremo de mayo de 2010 que consideraba que la conducta de Costas pod¨ªa atribuirse a su condici¨®n de alto cargo del PP y no como miembro del Gobierno de la Generalitat, como se?ala el auto. El tribunal rechaza tambi¨¦n la petici¨®n de sobreseimiento con base a la prescripci¨®n de los hechos para Jos¨¦ V¨ªctor Campos, para quien, como en el caso de Costas, se ordena el procesamiento.