Anticorrupci¨®n apela de nuevo la absoluci¨®n de dos letrados

Dos veces ha levantado el juez del caso G¨¹rtel la imputaci¨®n a los letrados Manuel Delgado y Jos¨¦ Antonio L¨®pez Rubal, y dos veces ha recurrido contra esa decisi¨®n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, porque entiende que ambos letrados manten¨ªan una estrecha relaci¨®n con los jefes de la trama corrupta y colaboraron con ellos para ocultar a la justicia, dentro y fuera de Espa?a, parte del dinero ilegalmente amasado por la red. Y es que el instructor de G¨¹rtel, Antonio Pedreira, ha considerado, por segunda vez, que tanto Delgado, primer abogado del cabecilla Francisco Correa, como L¨®pez Rubal (conocido como Pepechu, abogado de Pablo Crespo y parte de cuyas conversaciones figuran en estas p¨¢ginas) no se apartaron de su labor legal de asesoramiento.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no est¨¢ de acuerdo con eximir a ambos abogados de responsabilidad. Entiende que ayudaron a la red a ocultar dinero y que forman parte de la estrategia y actividades de la trama. Por este motivo ha presentado un recurso de reforma ante el propio juez Pedreira y subsidiario de apelaci¨®n ante la Sala de lo Penal y Civil del Tribunal Superior de Justicia. Lo normal es que el juez mantenga su criterio exculpatorio y que finalmente sea la Sala (integrada por los magistrados Francisco Vieira, Emilio Fern¨¢ndez Castro y Jos¨¦ Manuel Su¨¢rez Robledano) la que adopte la ¨²ltima decisi¨®n. Fue precisamente la Sala la que revoc¨® la primera decisi¨®n de archivo de Pedreira contra ambos abogados, al estimar el primer recurso de Anticorrupci¨®n contra el sobreseimiento.

La Sala se?al¨® que ambos letrados deb¨ªan seguir imputados porque en la causa existen indicios de que pudieron excederse y delinquir en su misi¨®n de defensa de Correa y su lugarteniente Crespo. Las conversaciones entre estos abogados y los cabecillas de la red tanto fuera como dentro de la c¨¢rcel avalar¨ªan esas supuestas connivencias.

Pero Pedreira sigue manteniendo que ¡°los supuestos indicios delictivos¡± que se ciernen sobre ellos son insuficientes ¡°para enervar¡± la presunci¨®n de inocencia y que no hay pruebas de que hayan ¡°intervenido en una confabulaci¨®n, ni incurrido en una conducta reprochable¡±. ¡°Nos estamos refiriendo¡±, aclara el juez, ¡°a dos profesionales de la abogac¨ªa en el ejercicio de la misma, que han realizado correctamente su funci¨®n¡±.

Parte de las grabaciones en la c¨¢rcel fueron anuladas por el Tribunal Superior, lo que ha obligado a Pedreira a purgarlas una por una y dejar ¨²nicamente los pasajes que no afectan al derecho de defensa. Una de esas conversaciones en la c¨¢rcel revela, por ejemplo, c¨®mo Crespo, el 24 de febrero de 2009, habla con L¨®pez Rubal y le da instrucciones para ejecutar fondos ocultos en Suiza.