El PNV endosa al Gobierno la err¨®nea previsi¨®n de recaudaci¨®n de impuestos

Funcionar tomando como base unas previsiones tiene muchos riesgos. Cuando la econom¨ªa marchaba bien y la recaudaci¨®n de impuestos iba por encima de las previsiones que hac¨ªa el Consejo Vasco de Finanzas (CVF), las instituciones pod¨ªan afrontar planes extraordinarios de inversiones o incluso acumulaban remanentes que pasaban un tanto desapercibidos para la contabilidad espa?ola.

El problema es cuando sucede todo lo contrario. El PNV endos¨® ayer al Gobierno vasco la err¨®nea previsi¨®n de crecimiento de la recaudaci¨®n de impuestos, cifrada en el entorno del 7% en el CVF del pasado octubre, y que se ha convertido, junto a la devoluci¨®n de los 435 millones del IVA de la exportaci¨®n de Rover, en la principal causa de los agujeros presupuestarios que, de momento, han aparecido en Gipuzkoa (101 millones) y en ?lava (40 millones).

Primero, el exdiputado de Guip¨²zcoa Markel Olano del PNV y despu¨¦s, fuentes oficiosas de la Diputaci¨®n de Bizkaia y del anterior equipo de la Diputaci¨®n de ?lava, tambi¨¦n del PNV, confirmaron que frente a las previsiones de un crecimiento m¨¢s moderado del entorno del 4,4% que manejaban las instituciones forales, acabaron pactando una subida de los ingresos del 7% a instancias del Gobierno ¡°para que pudiera cuadrar su cuentas¡±.

Cuando el dinero no entra a paladas, sino con cuentagotas, equivocarse en la previsi¨®n de ingresos ¡ªy por lo tanto gastar hasta que a mitad de a?o los ingresos confirman una senda a la baja¡ª es crear un peligroso agujero porque el recurso a la deuda est¨¢ limitado, reformar el sistema tributario para lograr m¨¢s fondos no tiene efectos inmediatos, y la ¨²nica opci¨®n es recortar gastos.

Ese es el problema que tienen que resolver, de momento la diputaci¨®n de Guip¨²zcoa, con un agujero de 101 millones y la de ?lava, que el jueves lo cifr¨® en 40. Vizcaya ya inici¨® sus recortes antes del verano en previsi¨®n de una situaci¨®n similar ¡ªen julio la recaudaci¨®n cay¨® un 2,3%¡ª y el Gobierno lleva ya tres meses dise?ando el plan de recortes para despu¨¦s del verano.

Pese a todo, Olano y las otras dos fuentes del PNV asumieron la responsabilidad de la decisi¨®n compartida. ¡°No intento achacar al gobierno la responsabilidad, fue un consenso institucional, lo suscribo, pero a toro pasado las cifras ahora se ven poco realistas. No se preve¨ªa el conflicto con el Estado en torno al cupo y caso Rover¡±, dijo Olano en San Sebasti¨¢n.

Fuentes del Ejecutivo respondieron ayer mismo que las previsiones se hacen de com¨²n acuerdo y que si se fij¨® en el 7% ¡°es porque hab¨ªa datos que permit¨ªan establecerlo en esa cifra. El problema es que este a?o las econom¨ªas alemana y francesa se han ralentizado y eso afecta a las exportaciones y a la econom¨ªa vasca¡±, explicaron. De momento, el Gobierno prefiere sin embargo esperar a analizar todos los datos y sobre todo el efecto del descuento del dinero de Rover que ha hecho la administraci¨®n central en la recaudaci¨®n del IVA y los impuestos especiales.

Olano, sin embargo, no fue tan cort¨¦s con la diputada de Hacienda de Gipuzkoa, Helena Franco, quien el mi¨¦rcoles, aunque s¨ª reconoci¨® que parte de la ca¨ªda de la recaudaci¨®n es atribu¨ªble a Rover y al cobro del Cupo por parte del Estado, acus¨® a Olano de ¡°una gesti¨®n poco responsable¡± al frente de la instituci¨®n. Olano critic¨® su actitud ¡°arrogante¡±, le acus¨® de ocultar ¡°deliberadamente informaci¨®n¡±, y le atribuy¨® ¡°una terrible deslealtad institucional¡±. Olano anunci¨® que el grupo juntero del PNV ha presentado una interpelaci¨®n al diputado general, Martin Garitano, para que explique las palabras de Franco. El resto del los grupos, por contra, han solicitado la comparecencia de la diputada de Hacienda para que aclare su intervenci¨®n p¨²blica.