Sentencia contra los t¨ªtulos de un golpista

El juzgado de lo contencioso administrativo n¨²mero 1 de Guadalajara ha admitido parcialmente el recurso presentado por Izquierda Unida (IU) contra la decisi¨®n del PP, que gobierna el Ayuntamiento con mayor¨ªa absoluta, de rechazar la moci¨®n por la que los concejales de IU y PSOE, a petici¨®n del Foro por la Memoria, reclamaron el 27 de septiembre de 2009 la retirada del t¨ªtulo de ¡°Hijo predilecto presente¡± al capit¨¢n franquista Jos¨¦ Boixareu, que cuenta con una plaza a su nombre en la ciudad. La sentencia anula la decisi¨®n del pleno ¡°por no ser conforme a derecho¡± y obliga al alcalde, el popular Antonio Rom¨¢n a incoar un expediente para la retirada de dicha distinci¨®n, pedir ¡°informes a expertos¡± y decidir entonces si es necesario retirar el t¨ªtulo honor¨ªfico para cumplir con la ley de memoria hist¨®rica.

El juez asegura que la decisi¨®n de no retirar dicha distinci¨®n no debi¨® de tomarse sin m¨¢s, ya que es posible que el mantenimiento de un capit¨¢n franquista que particip¨® en el sublevamiento como hijo predilecto presente de la ciudad vulnere el art¨ªculo 15 de la Ley de Memoria Hist¨®rica, al ¡°perpetuar la memoria del golpe militar¡±.

La sentencia recuerda que la Comisi¨®n Gestora del Ayuntamiento de Guadalajara acord¨® el 19 de julio de 1939 declarar ¡°Hijo predilecto presente¡± al capit¨¢n Jos¨¦ Boixareu Rivera, que perteneci¨® al 4? Tambor del Grupo de Tiradores de Ifni, ¡°por su heroico comportamiento al frente de su compa?¨ªa en la ocupaci¨®n del pueblo de Vichfred, provincia de L¨¦rida, el 20 de enero de 1939¡±. Los concejales socialistas y de IU pidieron retirar tal reconocimiento, que permanec¨ªa inalterable desde el final de la Guerra Civil, pero todos los ediles del PP (13) votaron en contra.

El Ayuntamiento reclam¨® al juzgado que desestimara el recurso por entender que la distinci¨®n de Hijo predilecto presente de Boixareu ¡°ni exalta la sublevaci¨®n militar, ni la Guerra Civil, ni la represi¨®n de la dictadura¡± sino que se trata de ¡°un homenaje a la entrega de un vecino de Guadalajara y a su comportamiento heroico, siendo secundario el bando al que perteneciera¡±. El consistorio puede recurrir ahora la sentencia.

Izquierda Unida y el Foro por la Memoria han celebrado hoy como un triunfo este fallo pionero. Guadalajara no es el primer Ayuntamiento que se niega a retirar este tipo de t¨ªtulos. Valencia lo hizo recientemente con Franco, alcalde honor¨ªfico de la ciudad, y en Galicia, la Comisi¨®n pola Recuperaci¨®n da Memoria Hist¨®rica da Coru?a (CRMH) ha anunciado que presentar¨¢ un recurso de apelaci¨®n ante la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia para defender el acuerdo plenario del 7 de septiembre de 2009 que retiraba a Mill¨¢n Astray la condici¨®n de hijo predilecto.

¡°Esperamos que el alcalde de Guadalajara no se declare en rebeld¨ªa contra la ley de memoria hist¨®rica y retire ya el t¨ªtulo¡±, declar¨® el portavoz de IU en el Ayuntamiento, Jos¨¦ Luis Maximiliano. ¡°Es una sentencia muy importante porque es la primera de este tipo y va contra quienes quieren seguir siendo complacientes con el franquismo¡±, ha a?adido.

¡°Boixareu fue un golpista voluntario que mandado por tropas mercenarias africanas alcanz¨® el empleo de capit¨¢n en recompensa a su esfuerzo por destruir la democracia en Espa?a e instaurar una dictadura totalitaria. Particip¨®, entre otras, en la cruenta toma de localidades gerundenses de T¨¢rrega, Concavellas, Torrefeta y Viefred, donde muri¨®¡±, asegura Xulio Garc¨ªa Bilbao, del Foro por la Memoria. Al mantener el t¨ªtulo honor¨ªfico, el Ayuntamiento ¡°est¨¢ insultando a la democracia¡±, a?ade.

El Foro por la Memoria opina que la retirada de estos ¡°inmerecidos honores¡± tendr¨ªa que haber sido ¡°un acto de natural higiene democr¨¢tica y no causar mayores discrepancias¡±, y que mantenerlos supone ¡°un claro desprecio a los valores democr¨¢ticos¡±. Para esta asociaci¨®n, la ley de memoria hist¨®rica ¡°ha demostrado ser totalmente ineficaz, pues deja al arbitrio y sensibilidad democr¨¢tica de cada alcalde su cumplimiento¡±.

?