Avisados quedamos

Duran i Lleida ha dicho lo que ha dicho sobre el PER sabiendo que es falso. Es posible que no est¨¦ muy bien informado sobre Andaluc¨ªa, pero no puede no estar lo suficiente para saber que lo que estaba diciendo no pod¨ªa ser verdad. Dictar a sabiendas una resoluci¨®n injusta es la definici¨®n del delito de prevaricaci¨®n. Pol¨ªticamente es lo que ha hecho el portavoz parlamentario de CiU. Hacer a sabiendas una manifestaci¨®n injusta por inveraz. Por eso no va a rectificar. Todo lo contrario. Cada vez que vuelva sobre el tema, ser¨¢ peor. Salir ahora con que ¨¦l no se refer¨ªa a los jornaleros andaluces sino a los gobernantes, es un insulto adicional.

Lo preocupante de la manifestaci¨®n de Duran i Lleida no es que la haya hecho, sino la motivaci¨®n que est¨¢ detr¨¢s de la misma, que es la que le impide rectificar. Si la declaraci¨®n se le hubiera escapado, habr¨ªa rectificado inmediatamente. En los a?os ochenta, el entonces presidente de la Genaralitat de Catalu?a, Jordi Pujol, se refiri¨® de pasada a que la respuesta que se le ofrec¨ªa para un determinado problema era un poco gitana y ante la comprensible reacci¨®n de la comunidad gitana, rectific¨® inmediatamente, reconociendo que lo que hab¨ªa dicho era una barbaridad. Pidi¨® disculpas sin m¨¢s. Es lo que ten¨ªa que haber hecho Duran i Lleida y es lo que no ha hecho.

El asunto en s¨ª no tiene mucha importancia. Es un desprop¨®sito que se califica por s¨ª mismo. Pero s¨ª la tiene como indicador de la degradaci¨®n del clima pol¨ªtico en nuestro pa¨ªs. En un momento en que en Catalu?a se est¨¢n haciendo recortes significativos en prestaciones tan b¨¢sicas como la sanidad y la educaci¨®n, se pone en circulaci¨®n un discurso en el que se les dice a los ciudadanos de Catalu?a que en buena medida los recortes se est¨¢n produciendo porque Catalu?a paga mucho m¨¢s de lo que recibe y paga incluso para favorecer la ociosidad en otras partes del Estado, como Andaluc¨ªa y Extremadura.

La declaraci¨®n de Duran i Lleida sobre el PER es, pues, una primera escaramuza en un enfrentamiento por la financiaci¨®n del Estado auton¨®mico"

Este es el peor debate territorial que puede producirse. En estos t¨¦rminos no es que sea imposible llegar a ning¨²n acuerdo, sino que es imposible siquiera empezar a hablar. Tal vez sea eso lo que se est¨¢ buscando. Tengo la impresi¨®n de que el nacionalismo convergente catal¨¢n ha llegado a la conclusi¨®n de que no le interesa hablar de la financiaci¨®n de manera multilateral en el Consejo de Pol¨ªtica Fiscal y Financiera, sino que le conviene hablar bilateralmente con el Gobierno de la naci¨®n. El Gobierno de la Generalitat ya tiene en su poder un dictamen en el que se indica que el concierto es una opci¨®n que cabe en la Constituci¨®n y es en esa direcci¨®n en la que va a centrar su estrategia. No es necesario ning¨²n tipo de complicidad con cualquiera de las dem¨¢s comunidades aut¨®nomas. Al contrario. Lo que se busca es constituir un estado de opini¨®n abrumadoramente mayoritario en el interior de Catalu?a con la finalidad de poder negociar con la mayor fuerza posible. La agresi¨®n exterior como arma defensiva es un recurso de manual en estos casos.

La declaraci¨®n de Duran i Lleida sobre el PER es, pues, una primera escaramuza en un enfrentamiento por la financiaci¨®n del Estado auton¨®mico que, formalmente todav¨ªa no est¨¢ abierto, pero que se abrir¨¢ despu¨¦s del 20-N. Ese es el sentido que tiene. Por eso se ha ratificado en su declaraci¨®n en una reuni¨®n de su partido y por eso recibi¨® la ovaci¨®n cerrada de la militancia. Es un aviso del nacionalismo catal¨¢n de por d¨®nde va.

El momento no es el mejor para el debate, pero la pol¨ªtica es la s¨ªntesis de todas las contradicciones que se dan en una sociedad y nadie puede individualmente elegir el orden con el que enfrentarse con ellas. Avisados quedamos.