Expedientada una juez por favorecer ¡°a un amigo ¨ªntimo¡±

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo del Poder Judicial abri¨® ayer un expediente disciplinario a la magistrada Coro Cill¨¢n, del Juzgado de Instrucci¨®n 43 de Madrid, por cuatro supuestas faltas graves y muy graves. En concreto, por haber tomado supuestamente decisiones relacionadas con la discoteca madrile?a Moma que favorecer¨ªan a un ¡°amigo ¨ªntimo suyo¡±. Decisiones que adopt¨® aprovechando que estaba de guardia en Madrid. El asunto ha sido remitido a la Fiscal¨ªa de Madrid por si de los hechos se derivasen responsabilidades penales. Tambi¨¦n va a ser investigada por ¡°exceso o abuso de autoridad¡± respecto a la secretaria de su juzgado por supuestos insultos.

Esta juez, sobre la que el Consejo archiv¨® recientemente otra denuncia, es la que investiga al comisario jefe de los Tedax Juan Jes¨²s S¨¢nchez Manzano en un supuesto encubrimiento en relaci¨®n con los atentados de los trenes de Atocha el 11-M.

La denuncia que ha derivado en los expedientes abiertos ahora a Cill¨¢n fue presentada en octubre pasado por Fernando Rob¨¦ Ybarra. Este expuso al Consejo que se hallaba imputado en el procedimiento 5659/2011, ¡°el cual estaba siendo utilizado por sus socios para conseguir el traspaso del local con la absoluta colaboraci¨®n de la magistrada¡± Cill¨¢n.

¡°El caso est¨¢ ganado¡±

Seg¨²n Robe, el pasado 21 de septiembre su socio le denunci¨® ante el juzgado de guardia por una supuesta administraci¨®n desleal. La juez decidi¨® precintar el local y convoc¨® a las partes al d¨ªa siguiente a una vista sobre el mantenimiento o no de dicha medida. Pero lo que finalmente hizo fue sustituir el precinto por el nombramiento de un administrador judicial, que tom¨® posesi¨®n inmediata de la empresa. Seg¨²n el denunciante, ese mismo d¨ªa Cill¨¢n cen¨® en el restaurante Portonovo de Madrid con el abogado de los denunciantes. Y no remiti¨® el asunto a Decanato para su reparto tras la adopci¨®n de la medida cautelar, infringiendo as¨ª, seg¨²n Rob¨¦s, las normas de reparto. Ello oblig¨® al juez decano a intervenir para que procediera al reparto del asunto. Pero ella se neg¨® hasta resolver los recursos presentados.

Cillar volvi¨® a reunirse con los adversarios del denunciante en el pleito, seg¨²n este, el pasado 7 de octubre. Uno de ellos afirm¨® que ¡°el caso estaba ganado, porque su abogado es ¨ªntimo de la juez¡±.