El Poder Judicial ratifica la expulsi¨®n de Garz¨®n como juez

El pleno del Consejo del Poder Judicial ratific¨® ayer el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente que el pasado lunes, en funciones de pleno, expuls¨® al juez Baltasar Garz¨®n de la carrera judicial, en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que le hab¨ªa condenado a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por delito de prevaricaci¨®n cometido en el caso de las escuchas de G¨¹rtel.

El vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez hizo p¨²blica su protesta porque la Permanente hubiera asumido las funciones del pleno, cuando no hab¨ªa ninguna necesidad ni urgencia para dar cumplimiento a la sentencia del Supremo. La decisi¨®n pod¨ªa haber esperado tres d¨ªas, como se ha comprobado, dijo G¨®mez Ben¨ªtez, pero por lo visto lo ¨²nico que se pretend¨ªa es que Garz¨®n no fuera apartado de la carrera judicial un 23 de febrero, con las connotaciones que tiene esa fecha, ya que es el 31 aniversario del intento de golpe de Estado en el que el teniente coronel Tejero entr¨® en el Congreso y tom¨® al Gobierno y a los diputados como rehenes.

La protesta no tuvo ninguna eficacia pr¨¢ctica y acto seguido se pas¨® a la votaci¨®n de la ratificaci¨®n del acuerdo de la Permanente. En ese momento, salt¨® la sorpresa, porque el vocal F¨¦lix Az¨®n se levant¨® y dijo que se marchaba, que ¨¦l no iba a participar en una votaci¨®n para expulsar a Garz¨®n de la carrera judicial un 23-F.

La votaci¨®n se inici¨® sin ¨¦l y obtuvo la unanimidad de los vocales presentes, es decir, 20 votos, incluido el presidente.

La ejecuci¨®n de la sentencia del Supremo es un mero tr¨¢mite legal al que los vocales no pueden oponerse salvo que hubiera habido irregularidades formales, lo que no ha ocurrido.

En cualquier caso, el acuerdo de la Permanente ya ha sido ratificado y a todos los efectos Baltasar Garz¨®n ha sido expulsado de la carrera judicial, lo que ha sido notificado al propio Supremo, a la Audiencia Nacional y a la Mutualidad.

El exmagistrado todav¨ªa tiene pendiente que la Sala Segunda del Tribunal Supremo se pronuncie sobre su culpabilidad o inocencia por haberse declarado competente en la investigaci¨®n de los cr¨ªmenes del franquismo. La acusaci¨®n popular solicitaba para ¨¦l 20 a?os de inhabilitaci¨®n por delito de prevaricaci¨®n. La sentencia ser¨¢ notificada previsiblemente la pr¨®xima semana por el alto tribunal.

A partir de ahora, el Consejo deber¨¢ sacar a concurso la plaza de Garz¨®n en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 y tambi¨¦n la de Fernando Grande-Marlaska, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, que ayer fue elegido por 11 votos a favor como presidente de la Sala de lo Penal de la citada audiencia.