N¨®os encarg¨® facturas ficticias que intent¨® cobrar a la Generalitat

El Instituto N¨®os encarg¨® a una empresa de Barcelona la emisi¨®n de 13 facturas ¡°por trabajos que no se hab¨ªan realizado¡±, seg¨²n manifest¨® ante el juez que investiga el caso Urdangarin Pablo Herrera Fontanals, administrador de la firma de comunicaci¨®n y dise?o BPMO Edigrup de Barcelona, cuyo contable aport¨® las facturas por un total de 143.840 euros. Esa facturaci¨®n ficticia sirvi¨® a N¨®os para justificar, supuestamente, cobros ante organismos oficiales por operaciones comerciales inexistentes.

?El fiscal Anticorrupci¨®n Pedro Horrach y el juez Jos¨¦ Castro recolectaron este fin de semana nuevos elementos documentales y declaraciones de empresarios, entre ellas la de Herrera Fontanals, que alimenta la tesis de la existencia de supuestos delitos de falsedad y fraude a la Administraci¨®n del entramado de N¨®os para malversar fondos p¨²blicos.

El juez explic¨® en un auto dictado el pasado jueves que esas 13 facturas presuntamente falsas, libradas por Concept BMPO, fueron presentadas por el Instituto N¨®os a la Generalitat Valenciana en el marco del convenio sobre los Juegos Europeos. Sin embargo, la Generalitat las rechaz¨® al no contener el CIF, ni definirse los eventos por los que se cobraban, ni aportarse los CD y los materiales audiovisuales, ni reflejar las personas que hab¨ªan participado en los eventos y el proyecto.

El pasado viernes, el juez Castro y el fiscal Pedro Horrach se trasladaron a Barcelona e interrogaron a Pablo Herrera sobre las 13 facturas de su empresa. El empresario explic¨® que su grupo, BPMO Edigrup, se dedica gen¨¦ricamente a la comunicaci¨®n y N¨®os le hab¨ªa encargado dise?ar el logotipo de los Juegos Europeos. Pero al final no se hizo nada, ya que el proyecto no se realiz¨®. Herrera dijo haber facturado con N¨®os para los eventos de Valencia Summit y del IB F¨®rum de Baleares, pero rechaz¨® haber presentado facturas de su grupo sobre el logotipo de los Juegos Europeos. ¡°Un logotipo no cuesta el importe total de 143.840 euros¡±, dijo sobre las facturas presentadas por N¨®os a la Generalitat valenciana. ¡°Si lo hubiera hecho, no lo olvidar¨ªa¡±, concluy¨® Herrera.

Sin embargo, esa misma tarde, Herrera volvi¨® ante la comisi¨®n judicial y dijo que al finalizar su declaraci¨®n de la ma?ana se hab¨ªa quedado ¡°intranquilo¡±, pensando que pudieran haberse falseado facturas con el nombre de su empresa. Por eso, hab¨ªa revisado la documentaci¨®n y hab¨ªa encontrado un documento ¡ªque supon¨ªa procedente del Instituto N¨®os¡ª, en el que se solicitaba a su empresa que emitiese una serie de facturas por unos trabajos que no se hab¨ªan hecho.

Seg¨²n Herrera, debi¨® ser el contable de su empresa el que recibi¨® la encomienda para ¡°emitir esas facturas¡± con ¡°indicaci¨®n de la fecha y los gastos que se deb¨ªan consignar¡±.

Herrera aport¨® en ese momento 12 facturas por importe de 10.000 euros y una por importe de 4.000, de fecha del 17 y 18 de mayo de 2006, y dijo que el original se le entregar¨ªa a alguna persona del Instituto N¨®os. El empresario insisti¨® en que ¡°no hab¨ªa realizado ninguno de estos trabajos, y prueba de ello es que ning¨²n dinero ha recibido por este concepto¡±. Para corroborarlo present¨® un documento contable de abono de 124.000 euros que cancela las facturas para que en las cuentas de la empresa no quedase reflejado que N¨®os deb¨ªa ese dinero.

Herrera se puso en contacto ayer con EL PA?S para asegurar que su firma no fue nunca consciente de haber entregado una partida de facturas irreales o por conceptos no ejecutados. ¡°No fabricamos ni recibimos encargos de facturas falsas, en todo caso no supimos, a posteriori, con qu¨¦ fin se emplearon¡±, afirm¨®.

El juez investiga otro grupo de facturas de Lobby Comunicaci¨®n, por importe global de 581.717 euros, que N¨®os present¨® al cobro a la Generalitat y que esta tambi¨¦n rechaz¨® porque no se presentaban los proyectos reflejados en dichas facturas ni las n¨®minas de consultores y directores de cuentas. De esas 18 facturas, 15 corresponden a honorarios por realizaci¨®n de proyectos de comunicaci¨®n y la otra, por honorarios de un director de cuentas y un consultor.

La pieza abunda en los hallazgos de facturaciones dobles en Palma y Valencia y el rechazo de entregas de cargos por las Administraciones de la Generalitat valenciana. Tambi¨¦n recoge una nueva declaraci¨®n de un consultor sobre la supuesta utilizaci¨®n fraudulenta de una de sus facturas: Mar?al Planellas, que emiti¨® gastos de 30.000 euros para un trabajo en Palma, que se duplicaron y se justificaron tambi¨¦n en Valencia.

El importe total de las facturas rechazadas reflejadas por el juez asciende a 755.557 euros.

Gran parte de las facturas rechazadas responde a los mismos conceptos, aunque proceden de diferentes empresas. De ah¨ª parece deducirse que los responsables de N¨®os, Diego Torres e I?aki Urdangarin, supuestamente intentaron ¡°colar¡± las facturas rechazadas con otras de diferentes empresas.

Por otra parte, el juez ha encargado un nuevo informe a la Agencia Tributaria sobre la segunda estructura fiduciaria opaca supuestamente integrada por sociedades radicadas en Inglaterra y Belice.