Belloch vota con el PP y mantiene el crucifijo en el sal¨®n de plenos

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha impuesto sus convicciones personales en relaci¨®n a la votaci¨®n sobre la retirada del crucifijo en el sal¨®n de plenos. Belloch, que es el alcalde de la ciudad m¨¢s poblada de las que ha mantenido el PSOE en su poder tras las elecciones, con el apoyo de Chunta Aragonesista e IU, ha votado con el PP para que el crucifijo que preside los plenos municipales siga en el sal¨®n de sesiones.

Chunta e Izquierda Unida, que no han entrado en el Gobierno municipal aunque votaron al alcalde y la mayor¨ªa de las propuestas del grupo socialista, han puesto en un brete al PSOE y han dejado claro que quieren marcar distancias y lo han hecho con la presentaci¨®n de dos mociones que en realidad eran un pulso al grupo socialista y en particular al alcalde.

IU ped¨ªa que se retirara la Ordenanza C¨ªvica y Chunta que se retirase el crucifijo del sal¨®n de plenos. Pero las propuestas fueron rechazadas. El alcalde Belloch lo dej¨® claro antes de la votaci¨®n: ¡°Debo comunicarles que el grupo socialista tiene libertad de voto y va a abstenerse, todos votan en conciencia y yo tambi¨¦n". Y Belloch vot¨® con los 15 concejales del PP en contra de la retirada del crucifijo. Nueve abstenciones socialistas y seis votos a favor de la retirada: los tres de CHA y los tres de IU.

La pol¨¦mica no es nueva, se remonta a la sentencia del 30 de abril del a?o 2010, cuando el titular del juzgado n¨²mero 3 de Zaragoza desestimaba la demanda del Movimiento hacia un estado laico con el argumento de que ¡°el hecho de que exista neutralidad del Estado en materia de libertad religiosa no significa que los poderes p¨²blicos hayan de desarrollar una especie de persecuci¨®n del fen¨®meno religioso, o de cualquier manifestaci¨®n de tipo religioso¡± y en la que a?ad¨ªa que el crucifijo era, m¨¢s que un s¨ªmbolo religioso, un elemento con valor cultural y tradicional . Una sentencia a la que ha apelado el vicealcalde Fernando Gimeno pera defender al alcalde, mientras el portavoz de Chunta, Juan Martin, argument¨®: "Queremos que lo que es normal en la calle sea normal en este Ayuntamiento¡±. Y puso ejemplos de lugares, desde Las Cortes de Arag¨®n a las de Espa?a, ¡°donde no se lleva el crucifijo del despacho al pleno¡±. El PP, por su parte, se limitaba a se?alar que el crucifijo no hab¨ªa sido objeto de un pacto con el Gobierno. El concejal Pedro Navarro dec¨ªa que en ese pacto estaba el no a las olimpiadas y otros proyectos pero "nada dec¨ªan de la aconfesionalidad¡±.

Belloch no ha sorprendido a nadie con su postura. El alcalde de Zaragoza sigue firme en sus convicciones y no deja que nadie ni nada le tuerza el brazo.