El fiscal estudia pedir a Urdangarin hasta tres millones de responsabilidad civil

Expertos de la Agencia Tributaria escrutan los movimientos de fondos, gastos, facturas y pagos que el Instituto N¨®os, presidido por I?aki Urdangarin hasta 2006, registr¨® con motivo de los tres eventos que organiz¨® para la Comunidad Aut¨®noma Valenciana y para el Ayuntamiento de Valencia y de los dos congresos de deportes y turismo celebrados para el Gobierno de Baleares. La entidad sin ¨¢nimo de lucro, que controlaron a medias I?aki Urdangarin y Diego Torres, ingres¨® por esos encuentros cerca de seis millones de euros procedentes de las arcas p¨²blicas, aunque dej¨® sin justificar m¨¢s de la mitad y deriv¨® gran parte del dinero a empresas privadas propiedad del duque de Palma y de su socio.

La fiscal¨ªa considera que hubo malversaci¨®n de caudales p¨²blicos por varios millones de euros. Para asegurar cautelarmente su retorno a la Administraci¨®n si los imputados son considerados culpables, prev¨¦ pedir contra Urdangarin que se fije fianza de responsabilidad civil por esas cantidades. La eventual fianza puede rondar entre dos y tres millones, seg¨²n diferentes estimaciones.

El informe de los t¨¦cnicos e inspectores de Hacienda que ha pedido el fiscal Pedro Horrach servir¨¢ para que Anticorrupci¨®n reclame en los pr¨®ximos d¨ªas ante el juez del caso Palma Arena, Jos¨¦ Castro, la imposici¨®n de una posible fianza de responsabilidad civil a los presuntos responsables de la trama. El yerno del rey, I?aki Urdangarin, y su socio Diego Torres, son los principales implicados, junto al expresidente balear Jaume Matas, en este esc¨¢ndalo de supuesta corrupci¨®n vinculado a Administraciones p¨²blicas.

La fijaci¨®n de una fianza de responsabilidad civil implicar¨ªa que, en caso de no poder hacer frente a las cantidades solicitadas, el juzgado embargar¨ªa las propiedades de los imputados.

La entidad que presid¨ªa Urdangarin logr¨® m¨¢s de tres millones de euros de la Administraci¨®n valenciana sin presentar justificantes de los gastos ocasionados por la organizaci¨®n de los distintos eventos.

El fiscal Horrach, en uno de sus escritos iniciales que figura en el sumario, observ¨® que ¡°los beneficios [de Urdangarin y Torres] sobre los eventos realizados son desproporcionados, con ingresos que suponen el 135% del coste de los eventos y su facturaci¨®n, por direcci¨®n log¨ªstica, representa el 20 % del presupuesto¡±.

N¨®os logr¨® m¨¢s de la mitad de los 10 millones de su facturaci¨®n conocida, entre 2003 y 2008, gracias a la mediaci¨®n directa y personal del esposo de la infanta Cristina de Borb¨®n ante los Gobiernos de Francisco Camps, de la Generalitat Valenciana, y de Jaume de Matas, de Baleares, ambos del PP.

El fiscal resalt¨® en su an¨¢lisis central del caso que ¡°los representantes pol¨ªticos beneficiaron fraudulentamente al Instituto N¨®os en atenci¨®n a la posici¨®n institucional de su presidente¡±. N¨®os recibi¨® 5.804.000 euros p¨²blicos: de Valencia 3,5 millones de 2004 a 2006, y de Baleares 2,285 millones de 2005 a 2007.

En un informe, el ministerio p¨²blico se?ala que la cifra de dinero p¨²blico desviada por la trama suma 1.385.739 euros, de los 2,3 millones que le pas¨® el Gobierno balear. Se quedaron un 60% del dinero para ellos.

La utilizaci¨®n de la f¨®rmula del convenio de colaboraci¨®n, para la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, s¨®lo tiene una finalidad: beneficiar al instituto N¨®os eludiendo de forma dolosa la aplicaci¨®n de la Ley de Contratos de la Administraci¨®n P¨²blica y evitar as¨ª la concurrencia, la publicidad y la igualdad de trato.