La Audiencia Nacional reabre el 'caso G¨¹rtel' contra el extesorero del PP

La Audiencia Nacional ha reabierto el caso G¨¹rtel contra el extesorero del PP, Luis B¨¢rcenas; el senador Jes¨²s Merino y el exconcejal de Estepona (M¨¢laga) Ricardo Galeote, imputados por supuestos delitos fiscales y evasi¨®n de capitales. El tribunal ha anulado el auto del Tribunal de Justicia de Madrid del pasado 1 de septiembre, que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a los citados. La Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal ordena que se contin¨²e el procedimiento contra los tres, que por lo tanto retoman su condici¨®n de imputados, y argumenta que la decisi¨®n de archivo que tom¨® el juez Antonio Pedreira no era "ni urgente ni inaplazable", requisitos necesarios, estima el tribunal, para efectuar un sobreseimiento despu¨¦s de que la sala de referencia del instructor se hubiera inhibido del asunto.

El tribunal ha aceptado los recursos presentados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa del Estado contra la decisi¨®n del anterior instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, de retirar la imputaci¨®n contra los tres exdirigentes del PP. Esta decisi¨®n fue adoptada por Pedreira el pasado 1 de septiembre, al considerar que no hab¨ªa pruebas s¨®lidas en la causa que indicasen que las iniciales "L. B." y? L. B¨¢rcenas" o "J. M." halladas como destinatarias de comisiones en la caja B de la red G¨¹rtel se correspond¨ªan sin g¨¦nero de dudas con los de nombres de Luis B¨¢rcenas y Jes¨²s Merino. Incluso se?al¨®, en el caso de B¨¢rcenas, que pod¨ªa tratarse de otra persona con el mismo apellido relacionada con la trama.

El auto de la Secci¨®n Cuarta establece que cuando el juez Pedreira decret¨® el archivo carec¨ªa de "competencia objetiva" puesto que el TSJM ya hab¨ªa decidido la inhibici¨®n de la causa, que recay¨® finalmente en el juez Pablo Ruz como instructor y, por tanto, en la Audiencia Nacional. Esta decisi¨®n, a?ade, "no era ni urgente ni inaplazable". El Tribunal Superior de Madrid decidi¨® inhibirse el 20 de julio del a?o pasado de la causa G¨¹rtel tras haber perdido la condici¨®n de aforados tres de los encausados, el exconsejero de Deportes del Gobierno de Esperanza Aguirre Antonio L¨®pez Viejo y los tambi¨¦n diputados regionales del PP Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco y Alfonso Bosch. Tras el auto de inhibici¨®n en favor de la Audiencia Nacional, sin embargo, el extesorero B¨¢rcenas present¨® un recurso ante el Tribunal Supremo esgrimiendo que la causa, al no ser firme a¨²n la decisi¨®n, deb¨ªa seguir en poder del TSJM hasta que se pronunciara el alto tribunal, que lo hizo en octubre pasado.

El TSJM habilit¨® entretanto al juez Pedreira para que siguiera instruyendo la causa,? quien el 1 de septiembre pasado acord¨®, en contra del criterio de la fiscal¨ªa, sobreseerla respecto a B¨¢rcenas, Merino y Galeote, que as¨ª lo hab¨ªan pedido a trav¨¦s de sus abogados. Contra esta decisi¨®n, la fiscal¨ªa present¨® un recurso ante el TSJM, si bien este tribunal decidi¨® trasladar el recurso a su sala hom¨®nima de la Audiencia Nacional al entender que ya no era competente.

Y esto es lo que ha resuelto ahora la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional, que, respecto a la decisi¨®n de Pedreira, entiende que no era ni urgente ni inaplazable puesto que su auto se dict¨® el 1 de septiembre de 2011, dos meses despu¨¦s de que el TSJM se hubiera inhibido del caso G¨¹rtel en favor de la Audiencia Nacional, que entiende que el instructor carec¨ªa de "competencia objetiva" para dictar en ese momento tales sobreseimientos. La Audiencia Nacional no entra en el fondo del asunto; es decir, en si existen o no indicios s¨®lidos de la implicaci¨®n de B¨¢rcenas, Merino y Galeote en la trama G¨¹rtel. ?nicamente fundamenta por qu¨¦ en ese momento procesal no cab¨ªa jur¨ªdicamente archivar la causa respecto a estos imputados.

La Audiencia Nacional no entra en el fondo del asunto; es decir, en si existen o no indicios s¨®lidos de la implicaci¨®n de B¨¢rcenas, Merino y Galeote en la trama G¨¹rtel. ?nicamente fundamenta por qu¨¦ en ese momento procesal no cab¨ªa jur¨ªdicamente archivar la causa respecto a estos imputados.

El PSOE aplaudi¨® la decisi¨®n de la Audiencia. Es una ¡°buena oportunidad para que ahora se examinen los informes policiales y los de la unidad de delincuencia econ¨®mica, que vinculan a B¨¢rcenas con la trama corrupta de G¨¹rtel y se aclaren las responsabilidades de los que han sido dirigentes y representantes el PP en las instituciones¡±, se?al¨® Antonio Hernando, secretario de Pol¨ªtica Institucional del PSOE. ¡°Ahora el PP tiene la oportunidad de colaborar de una vez con la Administraci¨®n de justicia y con los tribunales, en lugar de mirar para otro lado como ha hecho hasta ahora¡±, asegur¨®. El Partido Popular se limit¨® a expresar ¡°su respeto¡± hacia la decisi¨®n de la Audiencia Nacional.

El auto del tribunal de Madrid fue recurrido por la Fiscal¨ªa, la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa y ?ngel Luna, este ¨²ltimo en representaci¨®n de los socialistas valencianos. La apelaci¨®n de estos, a su vez, fue contrarrecurrida por los imputados y por el Partido Popular.

El pasado 23 de febrero la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que se opuso en su d¨ªa al archivo de la causa, envi¨® un informe policial que aporta nuevas pruebas que vinculan al exsenador y extesorero del PP Luis B¨¢rcenas con la trama corrupta.

Se trata de unos apuntes hallados en registros ¡°que atribuyen a ¡®Rustfield LB¡¯ la misma inversi¨®n que en un documento manuscrito por el imputado Luis del Miguel¡±. Alude a una inversi¨®n inmobiliaria en Majadahonda (Madrid) en la que B¨¢rcenas, seg¨²n el informe policial, particip¨® a trav¨¦s de su esposa con 150.000 euros mediante un pr¨¦stamo participativo. El dinero fue canalizado a trav¨¦s de la sociedad Rustfield Jones. El documento es un reconocimiento de deuda de Rustfield Jones a favor de la esposa del extesorero, Rosal¨ªa Iglesias, quien tambi¨¦n lleg¨® a estar imputada.

Otro de lo documentos incriminatorios que la polic¨ªa entiende abundan en la vinculaci¨®n de B¨¢rcenas con la red fue descubierto en una nave de Alcorc¨®n (Madrid). E incluye ¡°servicios pagados en el a?o 2000 por el Partido Popular a Special Even [una de las empresas de la red], en el que, a mano, se refleja ¡®entregado a L.B. recibo extracontable¡¯¡±. La fiscal¨ªa infiere de estos nuevos documentos, y de lo que ya consta en la causa, que ¡°Luis B¨¢rcenas Guti¨¦rrez aparece como uno de los principales contactos entre el Partido Popular y la sociedad Special Event en la fecha de los servicios a que se refiere la factura¡±.

B¨¢rcenas y Merino emprendieron hace unos d¨ªas una ofensiva contra la Unidad de Blanqueo de Capitales de la Polic¨ªa (la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal, la UDEF), y las fiscales Anticorrupci¨®n M¨ªriam Segura y Concepci¨®n Sabadell para evitar que la Audiencia Nacional revocase el auto de sobreseimiento que dict¨® Pedreira. ¡°Mentiras descaradas¡±, ¡°informes manipulados y groseros¡±, ¡°filtraciones con revelaci¨®n de secretos¡±. Fueron algunas de las frases que utilizaron el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas y el exdiputado Jes¨²s Merino en respuesta a la petici¨®n de las fiscales de que se eleven a la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional los ¨²ltimos informes de la UDEF que destapan pruebas que les vinculan con la recepci¨®n de comisiones de la trama.

La investigaci¨®n del caso G¨¹rtel vuelve a tener entre sus imputados a un ex alto cargo del PP que manej¨® las finanzas de este partido durante a?os; primero como mano derecha del tesorero nacional, Alvaro Lapuerta, y luego sustituy¨¦ndole. En las conversaciones que forman parte del sumario del caso, el l¨ªder de la trama corrupta, Francisco Correa, presum¨ªa de haber pagado a B¨¢rcenas por contratos recibidos del ministerio de Fomento durante el mandato de Francisco ?lvarez Cascos.