Jueces para la Democracia se abstiene de apoyar el indulto de Garz¨®n

Jueces para la Democracia, una de las organizaciones integradas en la asociaci¨®n de magistrados europeos Medel, se abstuvo de apoyar la petici¨®n de indulto del juez Baltasar Garz¨®n seg¨²n explic¨® el presidente de Medel, Antonio Cluny, a El PA?S. En la entrevista con este peri¨®dico, Cluny, preguntado si JpD era la ¨²nica organizaci¨®n de Medel que no apoyaba el indulto de Garz¨®n, contest¨®: ¡°No es totalmente as¨ª. Jueces para la Democracia se ha abstenido en la votaci¨®n. No ha dicho no, ni ha dicho s¨ª, y ha explicado que ten¨ªa razones para eso y nosotros lo entendemos muy claramente. Nosotros no somos una organizaci¨®n totalitaria. Nunca hemos intentado en este proceso hostilizar a Jueces para la Democracia. Es muy importante que quede claro que nuestra posici¨®n no es aislar ni contrariar las decisiones de JpD. Comprendemos las posiciones del Secretariado de JpD, no concordamos totalmente con ellos, pero comprendemos las situaciones que nos han sido expuestas y la raz¨®n por la que han decidido votar como han decido votar¡±.

Preguntado Cluny que es lo que hab¨ªa explicado JpD para abstenerse, dijo que hab¨ªan explicado ¡°muchas cosas¡±, pero remiti¨® a EL PA?S a JpD para que las dijeran ellos. Cluny precis¨® tambi¨¦n que de todas las organizaciones que integran Medel no hab¨ªa habido votos en contra de pedir el indulto para Garz¨®n.

Por su parte, el secretariado de Jueces para la Democracia, ha hecho p¨²blica una nota en la que dice no haber sido consultada sobre el indulto a Garz¨®n. Seg¨²n Jpd, ¡°ni el Secretariado en su conjunto, ni la interlocutora designada para la representaci¨®n de la asociaci¨®n en Medel, Clara Pen¨ªn, han sido consultados ni tampoco siquiera informados de la decisi¨®n adoptada, al parecer, por Medel¡±.

JpD a?ade que no ha tenido ¡°comunicaci¨®n alguna de que iba a verificarse una presentaci¨®n p¨²blica de tal decisi¨®n, la cual al parecer tuvo lugar en Madrid, noticias todas ellas de las que hemos tenido conocimiento a trav¨¦s de los medios. Por tal motivo, el Secretariado no puede precisar ni el ¨¢mbito ni la fecha en la que se adopt¨® en el seno de Medel, acuerdo al respecto¡±.

El portavoz de JpD, Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez, precis¨® a preguntas de EL PA?S que mantuvieron una reuni¨®n en Portugal hace dos o tres meses en la que ¡°no se adopt¨® ninguna decisi¨®n¡± porque hab¨ªa muchas discrepancias entre distintas asociaciones de Medel sobre el indulto a Garz¨®n. En esa reuni¨®n, la representante de JpD explic¨® que ¡°si hubiera votaci¨®n, la decisi¨®n m¨¢s adecuada de JpD ser¨ªa la abstenci¨®n¡±. Pero, a?adi¨® Ram¨ªrez, ¡°no hubo votaci¨®n, ni se recogi¨® en acta ninguna votaci¨®n¡± y se acord¨® ¡°deferir la decisi¨®n a otra reuni¨®n a finales de junio del consejo de administraci¨®n de Medel¡±.

Preguntado por las razones que JpD aport¨® para inclinarse por la abstenci¨®n, Ram¨ªrez dijo que como asociaci¨®n judicial, ¡°no nos vemos solicitando el indulto de personas condenadas, no debemos dar ese paso¡±. Preguntado si en el pasado hab¨ªan apoyado alg¨²n indulto, respondi¨®: ¡°No, que yo tenga constancia¡±.

El portavoz oficial de JpD, a preguntas de este peri¨®dico, neg¨® que la abstenci¨®n tuviera nada que ver con el hecho de que varios de los fundadores y miembros m¨¢s influyentes de JpD hubiesen participado en los procesos abiertos a Garz¨®n en el Tribunal Supremo y varios de ellos fueran recusados por el juez imputado por falta de imparcialidad objetiva.

Seg¨²n Ram¨ªrez, tal circunstancia ¡°no guarda ninguna relaci¨®n¡±. ¡°Se funda en un criterio de matiz pol¨ªtico, que es que no creemos que una asociaci¨®n judicial deba solicitar indultos de personalidades¡±.

En los juicios a Garz¨®n, los magistrados de JpD Joaqu¨ªn Jim¨¦nez y Luciano Varela formaron parte del tribunal que le conden¨® a 11 a?os de inhabilitaci¨®n por las escuchas G¨¹rtel. Varela incluso mereci¨® una reprobaci¨®n de un anterior secretariado de JpD por su labor como instructor de la causa del franquismo.

Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, recusado doblemente por Garz¨®n, form¨® parte del tribunal que le juzg¨® por el franquismo y Alberto Jorge Barreiro instruy¨® la causa por las escuchas G¨¹rtel y abri¨® el juicio oral en el que luego ser¨ªa condenado. La vocal del Poder judicial de JpD Margarita Robles tambi¨¦n maniobr¨® para intentar la suspensi¨®n de Garz¨®n en sus funciones judiciales antes de la apertura del juicio por el franquismo e inst¨® una modificaci¨®n en el primer discurso oficial de apertura del a?o judicial del presidente del Supremo, Carlos D¨ªvar, en apoyo de los jueces que actuaban contra Garz¨®n.