La Audiencia de Castell¨®n se desdice y devuelve el ¡®caso Fabra ¡¯ al juzgado

Dos eran los recursos que quedaban pendientes de resolver antes de que la Audiencia de Castell¨®n pusiera fecha para la celebraci¨®n del juicio al expresidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y presidente del PP provincial, Carlos Fabra. Y su resoluci¨®n supone la devoluci¨®n del caso al juzgado de Nules, donde se instruy¨® durante m¨¢s de ocho a?os, y, por lo tanto, un nuevo retraso en la celebraci¨®n del juicio y en el cierre del caso.

La secci¨®n Primera de la Audiencia de Castell¨®n, que preside el propio presidente de la Audiencia, Carlos Dom¨ªnguez, ha desdicho a la secci¨®n Segunda y ha decretado la nulidad del auto de apertura de juicio oral, pese a que este es un dictamen judicial que no es recurrible. El titular del juzgado n¨²mero 1 de Nules decret¨® la apertura de juicio contra Carlos Fabra. El presidente provincial del PP ten¨ªa entonces pendiente un recurso por la conversi¨®n del procedimiento, despu¨¦s de desestimarse que cayera en manos de un jurado popular. Y ahora la Primera considera que s¨ª ha de admitirse el recurso de nulidad de Fabra, decreta la apertura de juicio nula y devuelve las actuaciones al juzgado.

La devoluci¨®n del sumario al juzgado n¨²mero 1 de Nules tambi¨¦n se ha decretado por otra v¨ªa ya que el ¨²ltimo imputado en la causa, el exdiputado y exsenador del PP Miguel Prim, hab¨ªa alegado indefensi¨®n tras su imputaci¨®n, se?alada por la propia Audiencia, ya que no se le ha dado traslado a las diligencias.

El juez de Nules decidi¨® que la investigaci¨®n hab¨ªa llegado a su fin en enero de este a?o. Despu¨¦s de que la Audiencia decidiera ampliar el caso, el juez ampli¨® ese auto de apertura y ratific¨® el enjuiciamiento para Carlos Fabra. Con la decisi¨®n ahora de la Secci¨®n Primera, el llamado ¡°caso Fabra¡± vuelve a no tener fecha de conclusi¨®n.

El presidente del PP de Castell¨®n est¨¢ acusado de los presuntos delitos de tr¨¢ficos de influencias, cohecho y cuatro fraudes fiscales, por los que el juez le exigi¨® una fianza de 4,2 millones de euros con el fin de garantizar que har¨¢ frente a la responsabilidad civil que se le pudiera imponer si es declarado culpable.