Los peritos certifican que el fuego de Guadalajara se origin¨® en una barbacoa
Los acusados declaran que el foco del incendio estaba en un campo de cereal a 40 metros La Fiscal¨ªa pide dos a?os de c¨¢rcel para cada uno de los procesados
El origen del incendio de Riba de Saelices (Guadalajara) de julio de 2005 estuvo en la ¡°acci¨®n humana¡± y en la barbacoa hecha por los tres excursionistas acusados. La mayor parte de los 12 peritos as¨ª lo certificaron este martes, en la segunda sesi¨®n del juicio que se celebra en la Audiencia de Guadalajara por la tragedia que acab¨® con la vida de los 11 miembros del ret¨¦n de Cogolludo y arras¨® 13.000 hect¨¢reas de bosque y pinares de la provincia. Ha quedado visto para sentencia.
El informe de los peritos contradice lo que declararon el lunes los tres acusados, Marcelino. H., Iasson K. y Juan Jos¨¦ J. C., quienes aseguraron que el incendio parti¨® del centro de un campo de cereal, a 40 metros de distancia del lugar de la barbacoa.
Los peritos del Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza (Seprona), as¨ª como los de la Administraci¨®n regional que realizaron la investigaci¨®n, coincidieron en que no existe indicio de que el fuego partiera del campo de cereal y llegara a la barbacoa.
Tambi¨¦n testific¨® este martes Elvira Moreno, vecina de La Riba de Saelices, quien asegur¨® que uno de los tres acusados, Marcelino H., admiti¨® que lo ocurrido hab¨ªa sido culpa suya y que se le hab¨ªa ido ¡°de las manos¡±. Moreno explic¨® que cuando vio el fuego acudi¨® de inmediato al lugar y empez¨® a rega?ar a los excursionistas, momento en que Marcelino H., al que se?al¨® como la persona que hac¨ªa la barbacoa, le dijo que no se metiera con los dem¨¢s porque lo ocurrido hab¨ªa sido culpa suya.
Dos a?os de prisi¨®n
La fiscal¨ªa mantiene la acusaci¨®n de un delito de incendio y solicita dos a?os de c¨¢rcel para cada uno de los acusados por imprudencia grave, aunque ha rebajado la indemnizaci¨®n de 13,9 millones de euros a 10,6 millones por el perjuicio ocasionado al Gobierno regional. Prueba de que actuaron de manera irresponsable, alega la acusaci¨®n, es que los excursionistas no hicieron caso de un cartel informativo que recomendaba el uso de carb¨®n vegetal y usaron le?a. Asimismo, los acusados no tuvieron en cuenta las condiciones meteorol¨®gicas de aquel d¨ªa, ya que hab¨ªa una ola de calor.
Mientras, la defensa, que mantiene la inocencia de sus representados y pide su absoluci¨®n, sostiene que el inicio del incendio fue ¡°accidental¡± y que, aunque las condiciones meteorol¨®gicas no eran tan adversas, el mal estado de las instalaciones de la barbacoa propici¨® que el fuego se propagase.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
