El PP acusa al PSOE de querer desviar la atenci¨®n con la pol¨¦mica sobre su ERE

El PP juega al ataque en un tema delicado en el que est¨¢ implicado un miembro de m¨¢ximo nivel del Ejecutivo. La n¨²mero dos del partido, Dolores de Cospedal, ha seguido a la ministra de Empleo, F¨¢tima B¨¢?ez, en un repentino giro en el argumentario sobre la filtraci¨®n del ERE del principal partido de la oposici¨®n. Hasta ahora, la versi¨®n del Gobierno y de los populares pasaba por el silencio y, en todo caso, por negar extraoficialmente cualquier difusi¨®n de datos confidenciales de ese expediente por parte del departamento de Empleo. La filtraci¨®n, seg¨²n esa tesis, no hab¨ªa existido.

La ministra ha abierto la jornada de hoy, justo una semana despu¨¦s de que EL PA?S publicase el caso de la filtraci¨®n desde su correo electr¨®nico, reconociendo impl¨ªcitamente y por primera vez que s¨ª se facilit¨® esa informaci¨®n, aunque para ello ha realizado un curioso giro. "No ha salido ni saldr¨¢ nunca una informaci¨®n confidencial de ning¨²n trabajador desde el ministerio". De esta forma, B¨¢?ez intentaba salvar cualquier sanci¨®n de la Agencia de Protecci¨®n de Datos, que act¨²a si se vulneran los derechos de los ciudadanos, pero no interviene cuando se trata de entidades o partidos.

Sin embargo, la actuaci¨®n de B¨¢?ez s¨ª encaja lo contemplado por el C¨®digo Penal en su art¨ªculo 417: "1. La autoridad o funcionario p¨²blico que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por raz¨®n de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrir¨¢ en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de uno a tres a?os.

Si de la revelaci¨®n a que se refiere el p¨¢rrafo anterior resultara grave da?o para la causa p¨²blica o para tercero, la pena ser¨¢ de prisi¨®n de uno a tres a?os, e inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de tres a cinco a?os.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas ser¨¢n las de prisi¨®n de dos a cuatro a?os, multa de doce a dieciocho meses, y suspensi¨®n de empleo o cargo p¨²blico por tiempo de uno a tres a?os".

Ajena a cualquier articulado penal, la ministra abri¨® esta ma?ana la ofensiva contra el principal partido de la oposici¨®n. Lo ¡°¨²nico cierto¡±, ha dicho, es que ¡°el PSOE ha hecho un ERE y nos hemos enterado por los medios de comunicaci¨®n¡±. La titular de Empleo ha afirmado adem¨¢s que lo que "el PSOE quiere es negar que pretende despedir a decenas de trabajadores".

Despu¨¦s lleg¨® la secretaria general del PP apuntalando la estrategia de desviar la atenci¨®n acusando al rival de desviar la atenci¨®n. "Hay alguien que est¨¢ tratando de desviar la atenci¨®n", ha afirmado. Y ha continuado: ¡°Hay personas m¨¢s interesadas en si se dio un resumen de la noticia que ya era conocida que en hablar de un ERE que afecta a unas 300 personas¡±.

Para los socialistas resulta parad¨®jico que se intente desprestigiar al partido por aplicar una ley que ha ideado y puesto en marcha el Gobierno. Tambi¨¦n aseguran que no se proceder¨¢ a ejecutar el ERE sin negociar con los sindicatos las condiciones del despido.

Las acusaciones del PP y del Gobierno han sido inmediatamente contestadas por el l¨ªder de los socialistas, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, quien ha afirmado que el PP reconoce por primera vez la filtraci¨®n de datos confidenciales del partido. ¡°Creo que ha dicho que no se han filtrado datos de personas, no que no se haya filtrado¡±, ha se?alado.

Este hecho (¡°Doy por hecho que ella lo mand¨® [el correo con los datos del ERE]¡±) ha llevado al l¨ªder del principal partido de la oposici¨®n a exigir la comparecencia inmediata de B¨¢?ez en el Congreso ¡°por un abuso de poder inexplicable¡±. La reclamaci¨®n iba acompa?ada de una advertencia: ¡°Ya veremos si no hay un delito recogido por el C¨®digo Penal¡±. ¡°Se trata de un abuso de poder del que debe dar cuanta cuanto antes en el Parlamento¡±, ha zanjado.