El Gobierno no dejar¨¢ en libertad a la etarra Del R¨ªo y recurrir¨¢ la sentencia

¡°No va a salir de prisi¨®n¡±. El ministro del Interior, Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, se mostr¨® ayer contundente tras conocer que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), insta al Estado espa?ol a poner en libertad de forma inmediata a la etarra In¨¦s del R¨ªo por considerar que no se le ten¨ªa que haber aplicado la doctrina Parot. Fern¨¢ndez D¨ªaz anunci¨® que el Ejecutivo recurrir¨¢ la sentencia ante la Gran Sala del mismo tribunal y que en dicho recurso solicitar¨¢ que se suspenda la ejecuci¨®n de la decisi¨®n, dado que ¡°sin ning¨²n g¨¦nero de dudas¡± Del R¨ªo se fugar¨ªa.

La sentencia de Estrasburgo determina adem¨¢s una indemnizaci¨®n de 30.000 euros. Fern¨¢ndez D¨ªaz, que clausur¨® ayer en Madrid la primera Conferencia de Alto Nivel sobre V¨ªctimas del Terrorismo, asegur¨® que en caso de que el recurso no prospere y tuvieran que pagarla, lo descontar¨ªan de la ¡°inmensa¡± cifra que le corresponde abonar a la etarra por responsabilidad civil.

El ministro tambi¨¦n asegur¨® que el Tribunal de Derechos Humanos ¡°en ning¨²n momento ha derogado la doctrina Parot¡±, sino que ha resuelto sobre ¡°un caso muy concreto¡± decidiendo en funci¨®n de la retroactividad de la ley penal. El titular de Interior fue muy cr¨ªtico con el momento elegido para hacer p¨²blica la sentencia. Calific¨® de ¡°lamentable¡± y de ¡°falta de sensibilidad¡± que se conociese el d¨ªa en que se cumpl¨ªan 15 a?os del secuestro por parte de ETA del concejal del PP Miguel ?ngel Blanco, asesinado 48 horas despu¨¦s.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, tambi¨¦n se pronunci¨® sobre la resoluci¨®n, de la que discrep¨® ¡°severamente¡±. Desde Santiago de Compostela, afirm¨® que el criterio del Gobierno es que no debe producirse una excarcelaci¨®n mientras la Gran Sala convierta o no en definitiva la decisi¨®n judicial. ¡°Quien tendr¨¢ la ¨²ltima palabra sobre la situaci¨®n penitenciaria en la que queda esta persona es la propia sala¡±, manifest¨®.

El diputado y catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Diego L¨®pez Garrido coincide en destacar que mientras la sentencia no sea firme no tiene que ejecutarse. A?ade que si es confirmada, s¨ª deber¨¢ ser aplicada, aunque le corresponder¨¢ al Gobierno determinar el procedimiento t¨¦cnico que utilice para hacerlo.

Javier P¨¦rez Royo, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, asegura que la sentencia tendr¨ªa que ser cumplida inmediatamente. ¡°La doctrina Parot no sigue en absoluto viva¡±, agrega.

Las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son de obligado cumplimiento para Espa?a pero se da la paradoja de que no existen mecanismos autom¨¢ticos para que, ante una resoluci¨®n de dicha instancia supranacional, sean revisadas las decisiones adoptadas por los tribunales nacionales. El tambi¨¦n catedr¨¢tico en Derecho Constitucional de la Universidad Aut¨®noma de Madrid Antonio Rovira explica que el Gobierno ¡°est¨¢ comprometido a intentar ejecutar dentro de lo posible estas sentencias¡±.

El abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n, experto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, recuerda, sin embargo, una sentencia de este tribunal por la cual el Constitucional oblig¨® en 1991 a la Audiencia Nacional a repetir el juicio por el asesinato del industrial catal¨¢n Jos¨¦ Mar¨ªa Bult¨® en 1977. El Constitucional consider¨® que los fallos del tribunal de Estrasburgo no son ejecutivos, pero agreg¨® que ¡°el poder legislativo deber¨ªa establecer cauces procesales adecuados¡± para la eficacia de los fallos europeos que afecten a condenas penales en tr¨¢mite de ejecuci¨®n. A falta de tales cauces, el Constitucional ampar¨® a los tres acusados del asesinato, que en un nuevo juicio fueron absueltos.