¡°Con los antecedentes de Ollero, el fallo del Constitucional no ser¨¢ de confianza¡±

La noticia de que el nuevo magistrado del Tribunal Constitucional Andr¨¦s Ollero Tassara se har¨¢ cargo del recurso del PP contra la ley de plazos del aborto ha provocado un fuerte rechazo en varios colectivos de mujeres y organizaciones favorables a la interrupci¨®n del embarazo. Ollero, catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho, exdiputado del PP y miembro del Opus Dei, se ha mostrado abiertamente cr¨ªtico con la regulaci¨®n del aborto en varios escritos, lo que abre el debate de si deber¨ªa abstenerse en ese recurso o incluso ser recusado por parcialidad, como sucedi¨® en 2007 con el magistrado Pablo P¨¦rez Tremps respecto a las deliberaciones sobre el Estatuto de Catalu?a.

La directora de la Fundaci¨®n Mujeres, Mar¨ªa Soleto, considera que el debate ¨¦tico y moral no deber¨ªa interferir en la valoraci¨®n jur¨ªdica del aborto, que es lo que se espera del Tribunal Constitucional. ¡°Cabe preguntarse hasta qu¨¦ punto una persona que se ha pronunciado tan a favor de una posici¨®n moral no podr¨ªa ser recusada, m¨¢xime cuando existe el antecedente del magistrado P¨¦rez Tremps en el debate sobre el Estatut¡±, explica. Otro problema a?adido, seg¨²n Soleto, es que "con esos antecedentes el fallo del Constitucional no va a ser de confianza¡±.

Isabel Serrano, portavoz de la Plataforma Decidir nos hace libres, que agrupa a numerosas organizaciones en defensa de los derechos sexuales y reproductivos, denuncia el tipo de argumentos con los que se defienden los derechos del no nacido. "Llama la atenci¨®n que gente tan seria como el ministro de Justicia o el magistrado Ollero hablen de los no nacidos como si fueran personas", razona. "El no nacido es un bien jur¨ªdico con derechos que hay que proteger, pero no pueden ponerse al nivel de los derechos de la mujer, y hacerlo es una barbaridad desde el punto de vista jur¨ªdico, sanitario y humano", agrega Serrano.

Los consultados temen que Ollero anteponga su visi¨®n ideol¨®gica a las consideraciones jur¨ªdicas sobre el aborto

El presidente de la Asociaci¨®n de Cl¨ªnicas Acreditadas para la Interrupci¨®n del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio, se muestra cauto, dado que el propio Ollero todav¨ªa no se ha pronunciado sobre su posible abstenci¨®n. No obstante, Barambio piensa que, en el caso de que este magistrado fuese finalmente el encargado de enjuiciar el recurso contra el aborto, "su visi¨®n estar¨¢ sesgada debido a la pertenencia al Opus Dei, una organizaci¨®n de corte ultracat¨®lico".

En cualquier caso, Barambio considera probable que Ollero deje dormir el recurso, ante el "cambio absoluto" que supone la reforma del aborto planteada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. "Si sabe que van a cambiar la ley, ?para qu¨¦ se va a pronunciar sobre ella?".

Muy cr¨ªtica con Ollero se muestra tambi¨¦n Mar Grandal, presidenta de Cat¨®licas por el Derecho a Decidir, asociaci¨®n que defiende la interrupci¨®n del embarazo desde posiciones cristianas. "Habr¨ªa que impugnar el nombramiento de este magistrado. ?C¨®mo que los no nacidos no ganan para sustos? ?Las que no ganamos para sustos somos las mujeres!", exclama Grandal, que enmarca esta situaci¨®n dentro del grave retroceso que supone la modificaci¨®n de la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos avanzada por el ministro de Justicia. "Este magistrado debe tener claro que su papel no es imponer su ideolog¨ªa, sino realizar sus funciones en base al inter¨¦s p¨²blico", concluye.