El narco Oubi?a deber¨¢ volver a la c¨¢rcel por blanqueo

Apenas dos meses ha disfrutado de su libertad el gran capo del narcotr¨¢fico gallego Laureano Oubi?a.? El pasado 17 de julio, Oubi?a abandon¨® la c¨¢rcel de Navalcarnero (Madrid) despu¨¦s de haber pasado los ¨²ltimos 11 a?os en prisi¨®n. Las cosas le pintaban bien al narco en su reciente libertad, porque solo una semana despu¨¦s de su salida de la c¨¢rcel fue absuelto de un delito de blanqueo de dinero, al declararse nulas las conversaciones telef¨®nicas que le hab¨ªan sido intervenidas y que realizaba desde un m¨®vil en prisi¨®n. Pero hoy la fortuna parece haberle cambiado: la Audiencia Nacional le ha condenado a cuatro a?os y siete meses por blanqueo, y le impone una multa de m¨¢s de dos millones de euros. El destino del narco vuelve a apuntar a la c¨¢rcel.

La Audiencia condena a Oubi?a, as¨ª como a Emilia Cano Carmona y Mar¨ªa del Carmen Daponte, dos de las testaferros que utiliz¨®, por un delito de blanqueo de dinero procedente del narcotr¨¢fico. El narco "plane¨®" junto a su esposa, Esther Lago (fallecida en 2001), ¡°la forma de aflorar y dar apariencia legal a los fondos procedentes de narcotr¨¢fico que se encontraban a su disposici¨®n¡±, dice la sentencia. El matrimonio compr¨® una parcela junto al mar en Sanxenxo y adquiri¨® una serie de parcelas en Villagarc¨ªa de Arosa. Y ello, ¡°pese a constar acreditado que ni Esther Lago ni Laureano Oubi?a percibieron ingreso alguno constatado documentalmente entre los a?os 1990 y 2000¡±, a?ade el tribunal. Sin embargo, a trav¨¦s de dos sociedades y varios testaferros, ¡°adquirieron entre 1998 y 1999 un patrimonio de casi 2 millones de euros¡±.

La Audiencia rebaja la pena al narco por dilaciones indebidas, dado que la sentencia ha llegado casi diez a?os despu¨¦s de haberse iniciado el proceso. El tribunal, que absuelve al hijastro de Oubi?a, David P¨¦rez Lago, y a otros cuatro acusados en la causa por no encontrar pruebas suficientes contra ellos, acuerda adem¨¢s el comiso de la finca en Sanxenxo (de 2.300 metros cuadrados), de seis fincas en Villagarc¨ªa de Arosa y la intervenci¨®n de varias cuentas bancarias.

Durante el juicio, Oubi?a intent¨® eludir su responsabilidad en la compra de los terrenos porque estaba en la c¨¢rcel y fue su mujer quien se encarg¨® de las gestiones. ¡°Nunca me met¨ª en lo que es la casa, ni en fincas, ni hostias", insisti¨® durante el juicio, para despu¨¦s disculparse por su vocabulario. ¡°Es defecto del animal, y el animal en prisi¨®n va a peor¡±, dijo. El tribunal le replica que ¡°estaba al tanto de las mismas y aportaba para su consecuci¨®n el patrimonio procedente del tr¨¢fico de drogas necesario para ello, pues de ninguna otra manera pudieron adquirirse, habida cuenta de sus circunstancias personales de carencia de trabajo y rentas¡± de la mujer.

Su abogado ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia y asegura que no procede su vuelta a la c¨¢rcel. El Tribunal Supremo puede ordenar, sin embargo, que ingrese en prisi¨®n provisional durante un tiempo igual a la mitad de la pena impuesta, esto es, al menos dos a?os.