La fiscal¨ªa rechaza la suspensi¨®n del juicio solicitada por el capit¨¢n del barco

El fiscal de Medio Ambiente de Galicia, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha rechazado la suspensi¨®n del juicio por la cat¨¢strofe mar¨ªtima del Prestige, solicitada por el abogado del capit¨¢n del petrolero, Apostolos Mangouras, al entender que su ausencia obedece a un intento de "evitar ser enjuiciado por los tribunales espa?oles". El abogado, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Soroa, reclam¨® ayer la nulidad parcial del procedimiento porque el Gobierno de Aznar ¡°ocult¨®¡± datos trascendentales del estado en el que se encontraba el petrolero, obtenidos por sus t¨¦cnicos en las expediciones submarinas. El juicio se ha aplazado hasta el 13 de noviembre, cuando est¨¢ previsto que declaren los acusados.

Adem¨¢s, pidi¨® tambi¨¦n la nulidad de los registros que las autoridades espa?olas realizaron en el camarote de Mangouras despu¨¦s de que este fuese enviado a prisi¨®n. Entre los cientos de documentos que all¨ª se incautaron se encuentra un fax comprometedor para Mangouras, en el que un excapit¨¢n del buque le advierte tres meses antes de la tragedia del mal estado de su estructura. Finalmente, Ruiz Soroa proclam¨® ante el tribunal sus dudas sobre la capacidad de Espa?a para garantizar a su defendido un juicio justo despu¨¦s de que Aznar lo llamase ¡°pirata¡±.

El fiscal, que no se ha opuesto a la proposici¨®n de prueba planteada por las partes apelando a la "generosidad" para evitar que se apele a posibles "indefensiones", ha tildado de "exagerado" que por parte de la defensa del capit¨¢n se haya apelado a una "conspiraci¨®n" contra Mangouras del Gobierno tras el siniestro. En la misma l¨ªnea, ha rechazado la solicitud de nulidad de la acusaci¨®n al capit¨¢n por un delito contra el medio ambiente y de la documentaci¨®n recogida en el barco, despu¨¦s de que la defensa alegase que fue "incautada". "No puede convertirse a la defensa en juez del propio juez", ha sentenciado el fiscal en respuesta a los argumentos esgrimidos por el letrado del capit¨¢n, quien en la primera sesi¨®n de la vista oral puso en duda que Espa?a pudiera garantizar a su cliente un "juicio justo".?

En la segunda sesi¨®n del juicio, el fiscal ha argumentado que la armadora, a la que se considera responsable civil subsidiaria, "no est¨¢ porque no quiere" y que con ello lo que busca es "evitar ser enjuiciada por los tribunales espa?oles". As¨ª, ha se?alado que si se tratar¨¢ de un proceso civil y no penal ser¨ªa declarada "en rebeld¨ªa". A estos argumentos, se ha sumado el abogado del Estado quien, en caso de que no se ejecute la acci¨®n civil contra Universe Maritime, se ha reservado la posibilidad de que el Estado promueva las correspondientes acciones civiles. Tambi¨¦n lo ha planteado el letrado de la Xunta, quien ha pedido que se estudie la posibilidad de declararla en rebeld¨ªa.

La Sala hab¨ªa fijado hasta el 23 de octubre para la proposici¨®n de nuevas pruebas y las cuestiones procesales, pero finalmente esta fase ha concluido antes de lo previsto por lo que el juicio se reanudar¨¢ el 13 de noviembre con la declaraci¨®n de los tres acusados, el capit¨¢n del Prestige, Apostolos Mangouras; el jefe de m¨¢quinas Nikolaos Argyropoulos y el exdirector general de la Marina Mercante, Jos¨¦ Luis L¨®pez Sors. El tribunal deber¨¢ deliberar a partir de hoy qu¨¦ demandas de los abogados personados en el juicio admite y redactar¨¢ un auto explicando su decisi¨®n.