El Supremo no ve indicios solventes de que B¨¢?ez filtrara el ERE del PSOE
El tribunal asegura en el fallo que los datos revelados "en modo alguno afectan a aspectos personales o confidenciales dignos de protecci¨®n"
El auto de la Sala Penal del Tribunal Supremo en el que se rechaza la querella del PSOE contra la ministra de Empleo y Seguridad Social, F¨¢tima B¨¢?ez, afirma que no hay "elementos de la suficiente solvencia" para imputar por revelaci¨®n de secretos a la acusada de filtrar el ERE del PSOE.
La Sala Penal del Tribunal Supremo notific¨® ayer su resoluci¨®n de rechazar la querella de los socialistas, quienes han anunciado ya su intenci¨®n de recurrir.
El Supremo ha hecho p¨²blico hoy el auto en el cual desestima la acusaci¨®n, que apuntaba a un delito de revelaci¨®n de secretos cometido por la ministra al, supuestamente, enviar al diario La Raz¨®n, desde su propio correo electr¨®nico, el Expediente de Regulaci¨®n de Empleo presentado ante su departamento por el PSOE.
Los hechos no son constitutivos del delito de revelaci¨®n de secretos, dice el auto siguiendo el criterio del fiscal, pues "no toda revelaci¨®n de informaciones ha de interpretarse como delito sino, tan solo, aquella de una trascendencia tal que suponga un serio, real y grave perjuicio para la credibilidad de las Administraciones P¨²blicas".
En casos menos graves la revelaci¨®n puede ser considerada, apunta la sala, una falta administrativa. Pero adem¨¢s, el Supremo apunta que la autor¨ªa por parte de la ministra, afirmada por la querella, "no pasa de ser una suposici¨®n del denunciante, insuficiente a todas luces" para abrir una causa contra ella.
En cuanto al primer argumento, la sala dice que el objeto de la filtraci¨®n fueron "una serie de datos generales relativos a la noticia de presentaci¨®n de un ERE para el personal del partido denunciante, que en modo alguno afectan a aspectos personales o confidenciales dignos de protecci¨®n, al menos por la norma penal".
Por lo que respecta al segundo fundamento, el Supremo recuerda que "en la propia denuncia se hace referencia expresa a una asesora de la denunciada, cuyo nombre y apellidos se citan, identificada incluso por su DNI", a quien la propia querella considera posible autora material del documento dirigido al diario que public¨® la noticia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
