Guindos rebaja a 120.000 los potenciales beneficiarios del decreto antidesahucios

El ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ha rebajado hoy en el Congreso a 120.000 las familias potencialmente beneficiarias del decreto antidesahucios que ha convalidado esta ma?ana la C¨¢mara baja, pese a que ¨¦l mismo cifr¨® en 600.000 los "te¨®ricos" afectados por la norma. El titular de Econom¨ªa ha reconocido que la cifra que ha facilitado hoy tampoco es exacta y ser¨¢ mucho menor, "ya que no se dan, ni much¨ªsimo menos, 120.000 desahucios por vivienda habitual en un a?o". El Ejecutivo sostiene, de hecho, que en los ¨²ltimos cuatro a?os se han producido como mucho 15.000 desahucios de vivienda habitual. Adem¨¢s, Guindos ha anunciado que la bolsa de pisos de alquiler para desalojados, que aportan voluntariamente las entidades, cuenta ya con 6.000 viviendas.

El Gobierno hizo el primer c¨¢lculo de los potenciales beneficiarios del decreto que ofreci¨® hace nueve d¨ªas el ministro sobre la base de que 600.000 familias en Espa?a ganan menos de 19.000 euros al a?o (uno de los requisitos econ¨®micos que fija la norma) y destinan m¨¢s del 50% de sus ingresos al pago de la hipoteca (otro de los requisitos), seg¨²n explic¨® Econom¨ªa. Pero como el decreto establece otros requisitos familiares adem¨¢s de los econ¨®micos, que son acumulativos, el Ministerio ha ajustado esa cifra a la baja. En todo caso, y tal y como ha recordado Guindos, la de hoy tambi¨¦n es aproximada, porque no hay tantas familias afectadas por un proceso de desahucio. El ministro ha a?adido hoy adem¨¢s que el 83% de los desahucios no afectan a primera vivienda y que la mayor¨ªa est¨¢n vac¨ªas cuando se procede a la ejecuci¨®n del desalojo.

Una portavoz de Econom¨ªa ha ofrecido despu¨¦s su versi¨®n de las cifras: "Guindos no rebaja ninguna cifra sobre beneficiarios de desahucios: los 600.000 son los que est¨¢n por debajo del l¨ªmite de renta y su hipoteca les supone m¨¢s del 50% de esta. Para acceder a la moratoria de dos a?os tienen que cumplir adem¨¢s una de las circunstancias familiares exigidas. Una vez cruzados todos estos datos estimamos que hay unas 120.000 familias que cumplen todos los requisitos. As¨ª lo hemos explicado siempre, con la novedad hoy de que damos un dato m¨¢s ajustado".

La portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodr¨ªguez, ha calificado el texto de "arbitrario", porque excluye perfiles que son muy vulnerables, y ha censurado que sea "tan restrictivo que deja a las medidas sin contenido"."No llega a la altura de urgente y necesario", ha concluido. La portavoz socialista ha mencionado los "abusivos" intereses de demora y que no puedan ser beneficiarios de la suspensi¨®n de dos a?os los casos en los que la vivienda se la adjudica en subasta un tercero que no sea un banco. "No hay que tener miedo a ninguna medida", le ha espetado a Guindos.

El ministro ha sugerido tambi¨¦n, en su defensa del decreto en la tribuna, que el Gobierno no est¨¢ por la labor de reformar en profundidad la ley que regula el proceso de desahucio, tal y como piden los afectados, los jueces y la oposici¨®n."No se pueden adoptar medidas que alteren el dise?o general del sistema normativo", ha asegurado. Seg¨²n Guindos, las medidas que se adopten para hacer frente a los desahucios no deben convertir el acceso al cr¨¦dito o a la vivienda en un "privilegio".

El ministro ha avanzado algunas de las l¨ªneas por donde s¨ª podr¨ªa ir la reforma de la ley, que se estudiar¨¢ durante el tr¨¢mite parlamentario. De Guindos ha hablado de "revisar los intereses de demora para que las personas situadas en el umbral de exclusi¨®n puedan afrontar con mayor solvencia el coste de su deuda", de "dar m¨¢s independencia a las sociedades de tasaci¨®n frente a las instituciones bancarias", de "evitar en el futuro el sobreendeudamiento, fomentando conductas m¨¢s prudentes especialmente en las compras de vivienda habitual", o "evitar cl¨¢usulas abusivas en las contrataciones hipotecarias" y "clarificar la comercializaci¨®n de hipotecas extremadamente complejas, por ejemplo, las contratadas en moneda extranjera".?

La C¨¢mara baja ha dado luz verde con 185 votos a favor, 146 en contra y 2 abstenciones al decreto antidesahucios aprobado hace dos semanas por el Consejo de Ministros. Lo ha hecho con los votos del PP y los de UPyD. Hace quince d¨ªas se cre¨® una expectaci¨®n de consenso despu¨¦s de tres d¨ªas de conversaciones entre el Gobierno y el PSOE para paliar la situaci¨®n creada por los impagados de hipotecas y las posteriores ejecuciones de desahucios.

Sin embargo, el Gobierno aprob¨® en solitario el decreto y hoy no ha tenido m¨¢s apoyo que el del partido de Rosa D¨ªez, y no porque ambas partes compartan el contenido del decreto, sino porque UPyD tiene un compromiso del Gobierno para ampliarlo durante el tr¨¢mite como proyecto de ley que ahora se inicia. El portavoz del PP, Alfonso Alonso, se comprometi¨® a estudiar la generalizaci¨®n de las daciones en pago para los impagos de hipotecas. Sin m¨¢s concreci¨®n.

El portavoz del PP asegur¨® que ¡°la filosof¨ªa¡± de UPyD contiene aportaciones interesantes sobre la ley Hipotecaria y la ley Concursal, as¨ª como la propuesta de arbitrar un procedimiento para que haya segunda oportunidad para los afectados por una situaci¨®n de insolvencia sobrevenida.

El resto de grupos considera inaceptable el decreto por entender que se queda corto y no abordar el fondo del asunto, es decir, la modificaci¨®n de la ley hipotecaria. El PP contact¨® ayer con otros grupos, que le trasladaron sus exigencias para discutirla durante el tr¨¢mite de la ley. Pero hoy el voto de todos, salvo PP y UPyD, ser¨¢ negativo.

Mariano Rajoy defendi¨® ayer en el Congreso el decreto por el que ¡°se paralizan durante dos a?os los desahucios para los que no superen una renta de 1.597 euros al mes y se crea un fondo social de viviendas para que aquellos que han perdido su vivienda puedan alquilarla a un precio muy bajo¡±. Seg¨²n dijo el presidente del Gobierno en respuesta al coordinador general de IU, Cayo Lara, ¡°son medidas de choque, eficaces, operativas y, al mismo tiempo, mantienen los principios del ordenamiento jur¨ªdico y no convierten la excepci¨®n en una regla general¡±.

Lara le replic¨® que el decreto es fruto de la presi¨®n de la banca que impide modificar la ley para extender la excepcionalidad. ¡°Los l¨ªmites del decreto los ha puesto la banca espa?ola. Es la misma banca que amenaza con suprimir el cr¨¦dito si se modifica la ley Hipotecaria¡±, asegur¨®.