¡°Con estas decisiones es normal que la desconfianza de los ciudadanos aumente¡±

¡°La ciudadan¨ªa se ha tenido que quedar perpleja al ver que un delito tan grave queda en una pena de multa y para la v¨ªctima ha tenido que ser una ofensa brutal¡±. Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez, juez de lo penal de Barcelona, es uno de los 200 magistrados que han firmado un documento para protestar por el indulto concedido el pasado viernes a cuatro miembros de los Mossos d¡¯Esquadra condenados por torturar a un hombre al que confundieron con un atracador. Entre los firmantes existe la convicci¨®n de que este tipo de decisiones provocan que aumente el descontento de los ciudadanos respecto a los poderes p¨²blicos.

Montserrat Comas, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, tambi¨¦n ha apoyado el manifiesto. ¡°Cuando se indulta a personas con proyecci¨®n p¨²blica, o que por su profesi¨®n tienen esa proyecci¨®n p¨²blica y en el ejercicio del cargo comenten un delito, sobre todo el peor y m¨¢s grave que puede cometer un polic¨ªa, que es torturar, es normal que se cree desafecci¨®n¡±, apunta. ¡°Se da la sensaci¨®n de que el Estado acaba perdon¨¢ndose a s¨ª mismo y eso incrementa la desconfianza de los ciudadanos¡±, coincide Joaqu¨ªm Bosch, magistrado del juzgado mixto 1 de Moncada y portavoz de Jueces para la Democracia. ¡°Ven como hay condenados que cumplen sus condenas y otros, por su proximidad a instancias del poder pol¨ªtico, no las cumplen, adem¨¢s en temas tan graves como las torturas por parte de agentes policiales. Se da una imagen de impunidad selectiva¡±, contin¨²a.

El texto hecho p¨²blico hoy recoge adem¨¢s que la decisi¨®n adoptada por el Ejecutivo supone ¡°un menosprecio a los miles de agentes de polic¨ªa (de cualquiera de sus cuerpos) que en todo el Estado cumplen a diario con sus funciones democr¨¢ticas, que no son otras que defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadan¨ªa¡±. ¡°Reducir esas penas, adem¨¢s, parece incentivar comportamientos que deben ser expulsados de cualquier cuerpo policial¡±, a?ade.

Para la v¨ªctima ha tenido que ser una ofensa brutal¡±, afirma el juez Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez

Comas resume su rechazo en tres aspectos: ¡°Se trata de un delito de torturas, no de lesiones; afecta a mossos, que al igual que a otros poderes del Estado se les debe exigir un plus de buena conducta, y se han dictado dos indultos, algo absolutamente inusual¡±. En febrero, el Gobierno otorg¨® la medida de gracia a los cuatro condenados, rebaj¨¢ndoles la pena a dos a?os de prisi¨®n. Normalmente, si el reo no tiene antecedentes, como es el caso, se suspende la ejecuci¨®n. En esta ocasi¨®n sin embargo la Audiencia Provincial de Barcelona orden¨® el ingreso en prisi¨®n, alegando ¡°razones de prevenci¨®n general y especial, de peligrosidad criminal, de repulsa y de alarma social¡±. Ante esa decisi¨®n, el viernes el Consejo de Ministros decidi¨® conmutar esa pena por una multa de 7.200 euros.

Los jueces consultados tambi¨¦n critican que el Gobierno no tenga que motivar los indultos que otorga, hecho que puede llevar a incurrir en arbitrariedades. ¡°Aunque la ley no exija la motivaci¨®n, cualquier acto de un poder p¨²blico en una sociedad democr¨¢tica debe ir revestido de la suficiente informaci¨®n para que el ciudadano conozca cu¨¢les son las razones que han llevado a tomar una u otra decisi¨®n¡±, plantea Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez. Joaqu¨ªm Bosch a?ade: ¡°El Gobierno, sin la menor explicaci¨®n, acaba convirti¨¦ndose en la ¨²ltima instancia que usurpa las funciones del Poder Judicial¡±.

Estos magistrados defienden la existencia del indulto pero consideran que la ley que lo regula deber¨ªa ser modificada. Montserrat Comas aboga por concretar los supuestos en los que se otorgue. Ella cita casos como el de personas que por retrasos de la Administraci¨®n acaben ingresando en prisi¨®n a?os despu¨¦s de la comisi¨®n del delito, personas que solo delinquieron una vez y ya se han reinsertado en la sociedad, o personas drogadictas que cometieron m¨¢s de un delito en determinada etapa de su vida pero que se circunscriben a los a?os en los que la droga explica por qu¨¦ delinquieron y despu¨¦s han rehecho su vida.

En l¨ªnea similar, Rodr¨ªguez defiende que sea el tribunal que sentencia el que, "en casos concretos y excepcionales", pueda dejar sin efecto la ejecuci¨®n de la pena. ¡°Si no obstante se entiende que debe ser una competencia del Consejo de Ministros, por lo menos deber¨ªa establecerse primero, una obligaci¨®n de motivaci¨®n y en segundo lugar, una serie de criterios y de excepciones, como por ejemplo los delitos de torturas. Es un contrasentido que con tantas condenas a Espa?a por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ahora otorguemos el indulto en estos supuestos¡±.