Rubalcaba responde a Rajoy con un ¡®desnudo total¡¯ de los cargos p¨²blicos

"Se?or P¨¦rez Rubalcaba, haga usted exactamente el mismo ejercicio de transparencia que he hecho yo con las cuentas de mi partido pol¨ªtico y tambi¨¦n con las m¨ªas. Haga eso. Y, cuando lo haga, a lo mejor tiene autoridad moral para decir algo. Mientras no lo haga, no la tiene¡±. Solo 24 horas despu¨¦s de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lanzara ese reto al l¨ªder de la oposici¨®n, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba compareci¨® ante los periodistas en el Congreso para hacer p¨²blicos sus ingresos del a?o pasado y anunciar una iniciativa: que el desnudo se extienda a todos los partidos acordando una nueva f¨®rmula, m¨¢s exigente, de publicar los bienes e ingresos.

Hasta este jueves, el PSOE se hab¨ªa resistido a seguir la estela que marc¨® Rajoy al hacer p¨²blicas sus cuentas y sus declaraciones de Hacienda de los ¨²ltimos 10 a?os. Los socialistas se resist¨ªan a seguir esa v¨ªa porque entend¨ªan que la iniciativa del presidente era un se?uelo para intentar escapar de la presi¨®n del caso B¨¢rcenas poniendo el ventilador contra todos. Explicaban, adem¨¢s, que la acusaci¨®n de recibir dinero negro no se disipa por el hecho de hacer p¨²blicas unas declaraciones de la renta en las que, obviamente, no pueden estar incluidos supuestos sobresueldos. Hasta este jueves, el secretario general de los socialistas hab¨ªa aguantado la presi¨®n con argumentos como que hab¨ªa que unificar un modelo p¨²blico de declaraci¨®n de todos esos datos fiscales que sirviera para todos los grupos parlamentarios.

Rubalcaba compareci¨® ante los medios para anunciar que ha pedido a Hacienda los certificados de sus declaraciones de los ¨²ltimos a?os, para hacerlas p¨²blicas, y que, entre tanto, comunicaba que en 2012 gan¨® 67.229 euros netos como diputado.

Rubalcaba responde a Rajoy con un ¡®desnudo total¡¯ de los cargos p¨²blicos

En esa cifra est¨¢n incluidas, dijo, las ¡°dietas¡± que le paga el Congreso (una cantidad fija mensual, parte del sueldo, pero que no tributa porque est¨¢ considerada ¡°indemnizaci¨®n por ejercicio del cargo¡±). Es decir, sin esa parte que no tributa, Rubalcaba cobr¨® 55.849 euros netos: menos de la mitad, subray¨®, de los 135.000 euros (sin ¡°dietas¡±) que Rajoy declar¨® como l¨ªder de la oposici¨®n en 2010. La diferencia entre ambos, afirm¨® el dirigente socialista, reside en lo que sus partidos pagan a cada uno (¨¦l no cobra sueldo como secretario general del PSOE) y, en el caso del PP, de d¨®nde sale ese dinero. El PP busca ganar la batalla de la iniciativa y la transparencia, hasta con campa?as en Twitter en las que se utiliza la etiqueta #Quelaense?eRubalcaba. Y el PSOE la de la ejemplaridad en momentos de crisis y sacrificios con ingresos mucho menores.

La tesis de la direcci¨®n socialista es que con esos datos queda de manifiesto que el PP paga extraordinariamente bien a sus dirigentes, incluso en momentos de crisis, mientras que Rubalcaba mantiene un sueldo que supera solo ligeramente al de diputados que puedan tener complementos por presidencia de comisi¨®n o portavoc¨ªa. Adem¨¢s de la batalla de la opini¨®n p¨²blica inmediata, Rajoy y Rubalcaba sostienen as¨ª los escarceos previos al debate sobre el estado de la naci¨®n de la pr¨®xima semana. El l¨ªder del PSOE disipa de forma preventiva el argumento que podr¨ªa usar ese d¨ªa el presidente del Gobierno sobre la falta de transparencia de su oponente.

Rubalcaba ya hizo p¨²blicas en el BOE sus cuentas cuando era miembro del Gobierno, en cumplimiento de la norma aprobada por Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. En aquella declaraci¨®n hac¨ªa constar una herencia que recibi¨® de sus padres. Tambi¨¦n consta en la web del Congreso su declaraci¨®n de bienes, que incluyen 397.653 euros en participaciones en fondos de inversi¨®n, 87 acciones cotizadas por valor de 1.023 euros y 171.185,90 euros en dep¨®sitos. En esa declaraci¨®n figura que en 2010 pag¨® 23.825 euros de IRPF y declaraba unos ingresos de 55.374 como vicepresidente.

Pero el PP, despu¨¦s de que Rajoy hiciera p¨²blicas sus declaraciones de renta y patrimonio de la ¨²ltima d¨¦cada, exige ahora a Rubalcaba que haga lo mismo: que aporte sus ingresos no solo del a?o pasado sino de los anteriores. El secretario general del PSOE lo har¨¢ ¡°en breve¡±. Pero antes el PSOE pretende ponerse al frente de la petici¨®n de transparencia negociando con los grupos una propuesta para el debate sobre el estado de la naci¨®n de la semana pr¨®xima que endurezca la exigencia de transparencia a diputados, senadores, miembros del Gobierno y altos cargos de la Administraci¨®n central.

Los socialistas quieren que la propuesta tenga la firma de todos los grupos y para eso su portavoz, Soraya Rodr¨ªguez, ha enviado un texto al resto de portavoces. La principal novedad sobre lo que ya se aplica es la petici¨®n de que las declaraciones de ingresos y bienes ¡ªque ahora los cargos p¨²blicos simplemente rellenan con los datos que consideran¡ª vayan avaladas con certificaciones de Hacienda, y que se actualicen cada a?o. En este momento, adem¨¢s, esas declaraciones no pueden ser verificadas por la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado. De hecho, en la de Rajoy hay un desfase a la baja en los ingresos porque, seg¨²n La Moncloa, unos se declaran netos y otros brutos.

La propuesta del PSOE ha tenido buena acogida entre el resto de los grupos. Si se aprueba tendr¨¢ que ser plasmada en un acuerdo de la Mesa y habr¨¢ que buscar la forma de extenderlo a la ley de incompatibilidades. Podr¨ªa hacerse, seg¨²n fuentes socialistas, con enmiendas a la Ley de Transparencia. Por otra parte, desde hace dos meses est¨¢ frenado un acuerdo para publicar el sueldo detallado de cada diputado. En teor¨ªa todos los grupos est¨¢n de acuerdo, pero hay resistencias de quienes, por ejemplo, no quieren que sea p¨²blico si tienen embargos o si pagan pensiones tras divorcios.

El coordinador de IU, Cayo Lara, comunic¨® tambi¨¦n que recibe un sueldo mensual de 4.500 euros netos como diputado, de los cuales entrega a IU todos los meses 1.400 y dona otra cantidad que no desvel¨® a distintas ONG.