Los proveedores del Partido Popular

Los llamados ¡°papeles de B¨¢rcenas¡± revelan cada vez con mayor grado de verosimilitud y credibilidad una contabilidad del Partido Popular (PP) ciertamente llevada de forma irregular, con un af¨¢n constante de ocultar o enmascarar los datos mediante el empleo de iniciales, abreviaturas, frases incompletas y otras formas burdas de no reflejar la realidad de la actividad econ¨®mica del partido. Con una finalidad expl¨ªcita: impedir el conocimiento de la ¡°imagen fiel¡± del patrimonio del partido.

Para comprobar la veracidad de la misma ser¨ªa preciso, entre otras medidas, conocer los ¡°Libros de Tesorer¨ªa, Inventarios y Balances¡± del PP, desde 1992 a 2008, y, como ya exig¨ªa el Tribunal de Cuentas (TCU), los ¡°libros contables¡± necesarios para contrastar los datos que obran en ellos con la contabilidad de B¨¢rcenas. Libros indispensables para conocer las cuentas de ingresos y gastos, las operaciones de capital y, en particular, la relaci¨®n pormenorizada de acreedores y deudores.

Asimismo, resulta urgente conocer c¨®mo cumpli¨® el PP el requerimiento del TCU de que ¡°los ingresos provenientes de aportaciones privadas se ingresar¨¢n en una cuenta bancaria espec¨ªfica abierta a tales efectos¡±.

En todo caso, es necesario hacer constar, previamente a un somero y parcial an¨¢lisis de aquellos ¡°papeles¡±, la trascendencia que siempre tuvo para el PP la financiaci¨®n an¨®nima, es decir, plenamente opaca. Los datos proporcionados por el TCU son los siguientes:

Donaciones an¨®nimas:

2001: 2.521.353,42 euros.

2002: 2.729.397 euros.

2004: 2.825.425,83 euros.

2.005: 3.068.741 euros.

El estudio de la documentaci¨®n de B¨¢rcenas presenta dos partes bien diferenciadas. La primera, las aportaciones privadas por personas f¨ªsicas y jur¨ªdicas -generalmente de dif¨ªcil identificaci¨®n- que proporcionan al partido sumas dinerarias importantes.

En el Informe del TCU correspondiente al ejercicio 2001, y en otros muchos, se hace constar que, ¡°en cuanto a las aportaciones an¨®nimas, dada su naturaleza, no se ha podido comprobar el cumplimiento del l¨ªmite legal establecido para las aportaciones privadas individuales¡±.

La segunda, el beneficio econ¨®mico obtenido il¨ªcitamente por los cargos p¨²blicos del PP que en esa documentaci¨®n de enumeran; si esta conducta es il¨ªcita o gravemente punible, lo es igualmente la conducta de quienes, desde las esferas del poder econ¨®mico, corrompen activamente a quienes ostentan responsabilidades de gobierno estatal, auton¨®mico y local. Por ello, debe prestarse especial atenci¨®n a qui¨¦nes aparecen como donantes de destacadas sumas. Porque, en funci¨®n de su actividad profesional o empresarial, deber¨¢ esclarecerse si los pol¨ªticos del PP, beneficiados con dichas donaciones, tomaron decisiones pol¨ªticas y/o administrativas que favorecieron il¨ªcitamente a tan generosos donantes (especialmente, los que est¨¢n en el entorno de las constructoras).

Entre las aportaciones al PP, destacamos algunas de ellas, las m¨¢s cuantiosas:

Bajo el concepto ¡°De M¨¢laga¡± figuran ocho aportaciones en los ejercicios 1998 a 2001, cada una de 3.000.000 pesetas.

Bajo la denominaci¨®n de ¡°L¨®pez H.¡± y ¡°L¨®pez Hierro¡± constan dos aportaciones en 1997 y 1998 por una suma total de 19.000.000 pesetas.

Un tal ¡°Moreno¡± y otro, denominado ¡°J. L. Rubio¡±, aportaron diversas sumas en los ejercicios 2000 y 2001 respectivamente.

Un llamado ¡°Jos¨¦ Luis¡±, hizo en 2002 dos donaciones, por un total de 200.000 euros.

Quien figura como ¡°Rubio¡±-se desconoce si es tambi¨¦n el anterior-en 2003 realiz¨® cuatro donativos por un importe total de 90.000?euros. ¡°Camilo (Sisovia)¡± aport¨® en 2003, 150.000 euros.

¡°J. L. S¨¢nchez¡±, realiz¨® m¨²ltiples donaciones. Exactamente, entre 2003 y 2007, ocho, por un total de 800.000 euros.

La duda que suscita estos generosos donativos es si corresponden a Jos¨¦ Luis S¨¢nchez Dom¨ªnguez, presidente de la constructora Sando S.A.

El denominado ¡°M. Contreras¡±, entre 2002 y 2004, hace siete aportaciones por una suma total de 510.000 euros.

Bajo la denominaci¨®n de ¡°Copisa/Socique¡±, figuran seis donaciones entre 2003 y 2008 por un valor total de 428.000 euros.

En 2008, figura ¡°Villar Mir¡± (de la constructora OHL) con una aportaci¨®n de 250.000?euros. Tambi¨¦n en 2008, aparecen tres grandes aportaciones. Dos procedentes de ¡°G. U.¡± de 235.000 y 200.000 euros y otra, procedente de ¡°Entrega de la Rioja¡± por valor de de 200.000 euros.

En este mismo a?o, 2008, ¡°Jos¨¦ Mayor¡± y ¡°Jos¨¦ Mayor (FCC)¡± aportaron 75.000 y 90.000 euros respectivamente. Es razonable suponer que estos pagos corresponden al presidente de la constructora FCC, Jos¨¦ Mayor Oreja, de evidente relaci¨®n con el Partido Popular.

En las anotaciones correspondientes al a?o 2000, constan datos que tambi¨¦n deber¨¢n ser esclarecidos, dada la dificultad de comprensi¨®n de los mismos. Por ejemplo, bajo los conceptos de ¡°Copa Crespo¡±, ¡°Amigo diputado grupo¡± , ¡°Amigo diputado grupo (Jos¨¦ M? Rubio), ¡±R. Palencia¡± y otros donantes figuran aportaciones de cuant¨ªa relevante.

Son igualmente significativos los apuntes del ejercicio 2004. Figuran cinco aportaciones, en torno cada una a los 100.000 euros, que constan como ¡°ingresado en B. Vitoria-Banesto. Donativo¡±, datos que exigir¨¢n las diligencias necesarias de comprobaci¨®n respecto de dicha entidad. Consta, adem¨¢s, una aportaci¨®n de ¡°Villar Mir¡± (Grupo OHL) de 100.000 euros.Y otra de ¡°Luis de Rivero¡±, hay otras m¨¢s, de 120.000 euros.

En el ejercicio 2004, bajo la denominaci¨®n de ¡°Entrega a Paco Ya?ez para¡­1.100 t¨ªtulos¡± y otra similar, figuran dos salidas de fondos que suman 260.700 euros. ?A qu¨¦ operaci¨®n responden?

Como, igualmente, habr¨¢ que acreditar el origen de los fondos que, de forma continuada seg¨²n los apuntes, enriquecen el patrimonio del PP procedentes de quien figura como ¡°Galicia¡±

Por ¨²ltimo, resulta de la m¨¢xima relevancia que figuren cuantiosas donaciones de dos destacados imputados de G¨¹rtel:¡±P. Crespo¡±(Pablo Crespo) y Alfonso Garc¨ªa de Pozuelo.

Movimientos de capital, todos sin excepci¨®n, que el juez central n¨²mero 5 deber¨¢ analizar y contrastar para acreditar su certeza y su vinculaci¨®n con la financiaci¨®n il¨ªcita del PP y los delitos conexos.

Ante esta situaci¨®n, puede sostenerse fundadamente que estamos ante una Contabilidad o Caja B del PP, expresamente prohibida por la Ley, que refleja su financiaci¨®n irregular, por lo que confluye plenamente con el objeto del proceso sobre la trama G¨¹rtel. Siempre, a trav¨¦s del abuso de las donaciones an¨®nimas y de otras operaciones il¨ªcitas ya acreditadas en dicho proceso.

Carlos Jim¨¦nez Villarejo es exfiscal anticorrupci¨®n.