La juez no aprecia delito por la difusi¨®n del v¨ªdeo ¨ªntimo de Olvido Hormigos

El juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Orgaz (Toledo) ha concluido que los hechos denunciados por la exconcejal de Los Y¨¦benes Olvido Hormigos, conocida por la difusi¨®n de un v¨ªdeo er¨®tico protagonizado por ella misma, no son constitutivos de un delito contra la intimidad, por lo que ha archivado y sobrese¨ªdo de forma provisional las actuaciones respecto de los imputados, C.S.R. y P.A.G.

No obstante, en un auto de fecha 15 de marzo, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez Mar¨ªa del Carmen Neira indica que, de acuerdo a lo solicitado por el Ministerio Fiscal en su escrito, debe procederse a determinar si los hechos pudieran ser constitutivos de un delito contra la integridad moral.

Es por ello que la juez ve necesario tomar declaraci¨®n de nuevo a la denunciante Olvido Hormigos y a dos testigos, A.G.G. y L.M.G., con citaci¨®n del Ministerio Fiscal. Contra el auto de la juez Mar¨ªa del Carmen Neira cabe recurso de reforma o apelaci¨®n dentro de los tres o cinco d¨ªas h¨¢biles siguientes al de su notificaci¨®n.

La juez argumenta que no existe delito contra la intimidad porque Hormigos, en el ¨¢mbito de su relaci¨®n personal con C.S.R., y a petici¨®n de este ¨²ltimo, confeccion¨® voluntariamente el referido v¨ªdeo en la privacidad de su domicilio, usando al efecto su tel¨¦fono m¨®vil, y posteriormente, lo envi¨® al imputado, concurriendo igual voluntariedad y ¨¢nimo, en diversas ocasiones.

"Este elemento subjetivo o volitivo, esto es, la plena voluntariedad y consentimiento de la denunciante en el env¨ªo del citado v¨ªdeo a trav¨¦s de su tel¨¦fono m¨®vil al imputado, quiebra desde el inicio la posible subsunci¨®n de los hechos denunciados en un delito contra la intimidad", subraya la juez en el auto.

Asimismo, la juez advierte de que s¨®lo si se hubiera producido un acceso no autorizado al m¨®vil de la exconcejal, donde se encontraba registrado y grabado el v¨ªdeo de contenido ¨ªntimo, se entender¨ªa consumado el tipo penal, y siempre adem¨¢s que dicha acci¨®n resultara imputable al encartado en las presentes actuaciones permitir¨ªa dirigir la acci¨®n penal contra el mismo, "no siendo procedente otra resoluci¨®n que el archivo y sobreseimiento provisional de las actuaciones por un delito contra la intimidad".

En lo relativo al imputado P.A.G., que fue denunciado por Hormigos por haber enviado el video --a trav¨¦s del tel¨¦fono m¨®vil de la Alcald¨ªa de Los Y¨¦benes-- a un correo electr¨®nico, durante una reuni¨®n particular a petici¨®n de un primo de ¨¦ste ¨²ltimo, siendo la titular y destinataria del citado mensaje M.C.G.F., la jueza afirma que "no cabe achacar un reproche penal por la conducta realizada".

Seg¨²n apunta, de ser probada la conducta que denuncia Hormigos --que no pudo ser contrastada con el imputado porque se acogi¨® a su derecho de no declarar-- "habr¨ªa consistido en la circulaci¨®n o difusi¨®n del v¨ªdeo, cuyo origen para entender consumado el tipo penal, habr¨ªa de ser il¨ªcito, esto es, obtenido sin consentimiento o autorizaci¨®n", como en el caso anterior.

Por tanto, no concurriendo dicho origen il¨ªcito y el acto previo de descubrimiento o apoderamiento, la juez concluye que, de acuerdo a la legislaci¨®n penal actual, "las conductas de difusi¨®n se encuentran excluidas del reproche penal".

Los hechos ocurrieron el pasado mes de agosto cuando Olvido Hormigos denunci¨® a C.S.R. y a P.A.G. por la presunta comisi¨®n de un delito contra la intimidad. La exconcejal socialista tambi¨¦n denunci¨® a I.C.G. y J.G.G., dos usuarios del Foro Ciudad Los Y¨¦benes, por la presunta comisi¨®n de un delito de injurias.