Castro pregunt¨® hasta 23 veces si el Rey conoc¨ªa los negocios del duque

"?Recibi¨® alguna confirmaci¨®n de que Su Majestad el Rey estaba de acuerdo con esto?" El juez Jos¨¦ Castro efectu¨® hasta 23 preguntas que alud¨ªan al Monarca en su interrogatorio al abogado de don Juan Carlos, Jos¨¦ Manuel Romero, conde de Fontao. El instructor del caso N¨®os quer¨ªa conocer el proceso seguido por Fontao, en 2005, en su ¡°misi¨®n¡± de ¡°recomendaci¨®n o indicaci¨®n¡± para intentar desactivar la participaci¨®n de I?aki Urdangarin en los negocios privados desde una entidad mercantil como era el Instituto N¨®os.

La Casa del Rey quiso que el duque no tuviera ¡°intervenci¨®n ni participaci¨®n¡± en operaciones econ¨®micas, cosa que continu¨® haciendo. El juez acusa a Urdangarin de hacer tr¨¢fico de influencias con un uso utilitario de sus relaciones con la Corona en sus tratos millonarios con las Administraciones. La reciente imputaci¨®n de la Infanta Cristina alude a una aparente complicidad al dejar usar su cargo y figura para los negocios de su marido.

¡°Que el Rey fuera ajeno a esa recomendaci¨®n [a Urdangarin], no parece que tenga mucho sentido, igual fue as¨ª se?or pero no parece l¨®gico¡±, subray¨® el instructor judicial, que al final del interrogatorio rese?¨® al donde de Fontao, letrado personal del Monarca ¨Cde la Familia Real, no de sus miembros, record¨®. El juez Castro le dijo que lo que hab¨ªa declarado, su verdad ¡°no me ha convencido¡± y recalc¨® que ¡°no pod¨ªa agradecerle sinceramente su ayuda¡±.

El fiscal Pedro Horrach, le record¨® a Fontao, a trav¨¦s del juez, que estaba bajo juramento como testigo y por ello obligado a decir verdad, bajo el riesgo de ser acusado de falso testimonio. La comisi¨®n judicial dud¨® de la postura de Jos¨¦ Manuel Romero. El conde apareci¨® como una aparente pantalla protectora para cortar todo posible conocimiento de la Familia Real, en concreto de su actuaci¨®n para frenar los negocios bajo sospecha de corrupci¨®n del yerno del Rey.

El Conde de Fontao neg¨® reiteradamente haber hablado con el Rey del caso de Urdangarin, dijo desconocer -hasta que a prensa inform¨®- que en N¨®os participaban y era miembros de la junta la infanta Cristina de Borb¨®n y su secretario Carlos Garc¨ªa Revenga, con quien marca distancia con frialdad. Ignor¨® que la infanta y el duque ten¨ªan la sociedad Aizoon.

Esta es una transcripci¨®n de las preguntas m¨¢s destacas del interrogatorio, una transcripci¨®n literal de una grabaci¨®n videogr¨¢fica que consta en el temo 32 del caso Urgandarin/Palma Arena.

Juez: ¡°?Se lo comunic¨® S.M. el Rey a usted?

Fontao: No

Juez: ?Su Majestad el Rey estaba al tanto de que usted hab¨ªa (a)cometido labor?

Fontao: No. Yo despachaba con el jefe de la Casa de S.M. el Rey

Juez: ?Sabe usted si el jefe de la Casa evacu¨® alguna consulta con SM el Rey?

Fontao: No lo s¨¦.

Juez: ?El jefe de la Casa le anuncia que se le transmitir¨¢ a S.M. el Rey?

Fontao: No, porque es una cuesti¨®n puramente t¨¦cnica y de establecimiento de pautas de conducta.

Juez: ?No se ve usted llamado a pedir o el jefe de la Casa Real a decir, un momento que lo voy a consultar con Su Majestad el Rey?

Fontao: No, no era, no me parec¨ªa necesario

Juez: Hay cosas que trat¨¢ndose el yerno y obviamente de su hija, no parece l¨®gico que su Majestad se desentendiera de eso? Que ustedes lo puentearan, es decir lo hicieran a espalda de Su Majestad, que usted ven¨ªa a Barcelona a hacerle una recomendaci¨®n al se?or Urdangarin y que el Rey fuera ajeno a esa recomendaci¨®n, no parece que tenga mucho sentido, igual fue as¨ª se?or pero no parece l¨®gico

Fontao: La l¨®gica est¨¢ en las recomendaciones que yo iba a hacer al se?or Urdangarin¡­

Juez: Si pero igual no lo compart¨ªa SM El Rey. Les iban a poner una cortapisa al se?or Urdangarin que igual su suegro no las entend¨ªa oportunas, era su hija la que estaba por medio. ?No se cont¨® con el benepl¨¢cito de SM el Rey para volver a Barcelona y hacerle la recomendaci¨®n al se?or Urdangar¨ªn?

Fontao: Cont¨¦ con el benepl¨¢cito del jefe la Casa.

Juez: (¡­..) ?Qu¨¦ recomendaci¨®n fue la que usted hizo al se?or Urdangarin que dice que Su Majestad desconoc¨ªa? ?Cu¨¢l fue?

Fontao: Era muy sencilla, que si quer¨ªa trabajar en la promoci¨®n del deporte como instrumento de integraci¨®n social pod¨ªa hacerlo a trav¨¦s de una fundaci¨®n no de una asociaci¨®n (¡­) lo que no pod¨ªa hacer esa fundaci¨®n ni el se?or Urdangarin era realizar operaciones mercantiles.

Juez: Cuando usted habl¨® con el se?or Urdangarin en Barcelona, en alg¨²n momento se expres¨® de tal forma que pudiera inducir a confusi¨®n que usted era transmisor de un mensaje de Su Majestad, un mensaje de recomendaci¨®n de S.M. El Rey ?En su manera de expresarse, pudo haber un error de tal manera que el se?or Urdangarin pudiera pensar que era S M El Rey quien le hac¨ªa la recomendaci¨®n?

Fontao: Pudo pensarlo.

Juez: Es que lo ha dicho se?or. El se?or Urdangarin ha dicho que su suegro era el que le hab¨ªa hecho esta recomendaci¨®n, que no ven¨ªa de usted sino de su suegro

Fontao: Al actuar como abogado de la Casa de S M El Rey, el pod¨ªa pensar, ¡ªla realidad era la que era¡ª que era Su Majestad el Rey el que¡­ Es verdad se?or¨ªa que esa recomendaci¨®n o indicaci¨®n ten¨ªa la fuerza del jefe de la Casa, y esa s¨ª que en alguna manera representa una cierta traslaci¨®n de la propia indicaci¨®n de Su Majestad (¡­) el jefe de la Casa traduce (coment¨¢ndoselo o no) la voluntad de la Casa de Su Majestad.

Juez: Pero trat¨¢ndose de su yerno y de su hija no es la Casa de Su Majestad, es una cosa m¨¢s personal, pero en fin ya est¨¢. [El juez reflexiona sobre que el Rey hab¨ªa hecho una recomendaci¨®n ¡ªse ignoran los t¨¦rminos exactos¡ª pero Urdangarin lo reconoce haber sido objeto de la misma o de una advertencia, de un consejo]. Nos sorprende que ahora sea esto as¨ª

Fontao. No (del) abogado de Su Majestad

Juez: No, Su Majestad el Rey se?or. No s¨¦ ya los t¨¦rminos exactos pero nunca no se ha puesto en duda esto. (¡­) Tenemos la versi¨®n de varias personas (de la entrevista Fontao-Urdangarin) ?En alg¨²n momento usted le dijo que pudiera hacer lo que quisiera siempre y cuando cuidara las formas y no apareciera en los ¨®rganos de alguna entidad?

Fontao: En absoluto

Juez: (¡­) Cuando usted cumple, en setiembre de 2005, este cometido y vuele a la Zarzuela le comenta al jefe de la Casa Real o al Su Majestad el Rey el resultado de su gestiones?

Fontao: Ya hab¨ªa hechos las recomendaciones y que las hab¨ªa aceptado por parte del se?or Urdangarin al jefe de la Casa.

Juez: ?Recibi¨® alguna confirmaci¨®n de que Su Majestad el Rey estaba de acuerdo con esto?

Fontao: Recib¨ª la confirmaci¨®n del jefe de la Casa, que es con quien trataba y ten¨ªa¡­

Juez: Es que el se?or Urdangarin y no me refiero a otro cualquiera, que es el destinatario de esa recomendaci¨®n, dice. ¡°A mi lo que Su Majestad me dijo, hombre, es que no hiciera negocios permanentes con el se?or Torres, pero que puntualmente no hab¨ªa problema¡± ?Se lo ha inventado el se?or Urdangarin?

Fontao: No, no creo que se lo haya inventado. Las recomendaciones pueden entenderse de muchas maneras¡­. La recomendaci¨®n fue a trav¨¦s m¨ªo, yo fui quien se la d¨ª.

Juez: Bueno ?cuando dice La Casa no es Su Majestad el Rey?

Fontao: Del jefe de la Casa.