La variada doctrina de las ¡°mujeres de¡± y su responsabilidad

¡°Como titular de la cuenta tuvo que conocer los ingresos sin justificaci¨®n que registraba, as¨ª como las operaciones que efectuaba su esposo¡±, dice una sentencia condenatoria del Tribunal Supremo. ¡°El simple conocimiento de que el c¨®nyuge realiza actividades criminales, no extiende la responsabilidad al otro c¨®nyuge¡±, dice otra, del mismo tribunal, absolutoria.

La doctrina de los tribunales respecto a la responsabilidad de las esposas y parejas de hombres implicados en causas delictivas es de lo m¨¢s diversa pese a que la alegaci¨®n m¨¢s com¨²n es la ignorancia, el desconocimiento de lo que ocurr¨ªa en su propia casa.

Antonia (nombre ficticio) era propietaria de un local que alquil¨® a su marido y administradora ¨²nica de la sociedad que recib¨ªa ingresos del negocio del club de alterne que abri¨® su esposo en Santander. La mujer fue absuelta del delito de blanqueo de capitales tras alegar que desconoc¨ªa las actividades de su marido.

Sin embargo, Carmen (nombre tambi¨¦n ficticio) fue condenada por alzamiento de bienes despu¨¦s de que el juez rechazara su alegaci¨®n de ignorancia ante la actividad il¨ªcita de su esposo en el Pa¨ªs Vasco, ya que ¡°aparece como administradora ¨²nica de la nueva sociedad hacia la que se desplaz¨® el patrimonio¡±, tal como dicta la sentencia.

En algunos de los casos m¨¢s sonados, la excusa del desconocimiento y las comparaciones tambi¨¦n han servido de bien poco. ¡°Soy como la infanta Cristina pero no tengo nada al 50% con nadie¡±, aleg¨® Isabel Pantoja en el caso Blanqueo (derivado de Malaya) en su defensa y en referencia a la participaci¨®n que la hija del Rey tiene con su esposo, I?aki Urdangarin, en la sociedad Aizoon. Finalmente, en el caso de la tonadillera, el juez consider¨® condenable haber ocultado el origen y destino de unos fondos a sabiendas de su procedencia il¨ªcita.

Pantoja y la esposa del exsocio de Urdangarin pidieron ser tratadas como la infanta Cristina

El dinero y el nivel de vida fueron ¡°suficientemente reveladores para despertar, en cualquier persona normal, m¨¢s que dudas sobre la licitud de origen¡±, fue uno de los argumentos en los que se sostuvo la acusaci¨®n contra otra de las implicadas en el caso, Maite Zald¨ªvar, que fue esposa del despu¨¦s novio de Pantoja, el exalcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz.

La comparaci¨®n con el tratamiento a la Infanta, antes de que el juez Castro decidiera imputarla, tambi¨¦n lleg¨® de Ana Mar¨ªa Tejeiro, la mujer del exsocio de I?aki Urdangarin, Diego Torres, acusada por ¡°apoderarse de fondos p¨²blicos¡±. Tejeiro exigi¨® que se le aplicasen ¡°mim¨¦ticos argumentos¡± a los utilizados para la hija del Rey ya que tambi¨¦n ¡°ostent¨® la condici¨®n de administradora mercantil¡±, aunque no tom¨® ¡°ninguna suerte de decisi¨®n de la que extraer su incriminaci¨®n¡±.

Mato y la esposa de B¨¢rcenas alegaron no saber qu¨¦ hac¨ªan

¡°Todos los temas econ¨®micos los lleva mi marido¡±, aleg¨® Rosal¨ªa Iglesias, esposa del extesorero del PP, Luis B¨¢rcenas en su declaraci¨®n ante el juez. ¡°Conf¨ªo plenamente en ¨¦l y s¨¦ que todo est¨¢ declarado en Hacienda¡±, a?adi¨® la imputada por un delito fiscal.

Otro de los casos relevantes ha sido el de la ministra de Sanidad, Ana Mato, cuya familia era agasajada por la trama G¨¹rtel con viajes y otros regalos, seg¨²n la polic¨ªa. La ministra interpret¨® que exigirle explicaciones p¨²blicas era un intento de ¡°responsabilizar a una mujer de lo que ha hecho un hombre¡±. ¡°Si quieren pedir igualdad de derechos, han de aceptar la igualdad de responsabilidades¡±, resume ?ngela Cerrillos, presidenta de la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis.