El PP acusa a Ruz de echarle del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ de forma arbitraria y premeditada

El Partido Popular ha acusado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y a la Fiscal¨ªa de actuar de forma ¡°arbitraria¡± y ¡°premeditada¡± al tomar la decisi¨®n de apartar a la formaci¨®n conservadora de la acusaci¨®n popular en el caso G¨¹rtel. Seg¨²n el recurso directo de apelaci¨®n que los populares han presentado ante la Secci¨®n Segunda de lo Penal de la Audiencia, el auto por el que Ruz revoc¨® la condici¨®n de acusador del PP es ¡°carente de la m¨¢s m¨ªnima motivaci¨®n coherente y ajustada a derecho¡±.

El partido considera que su expulsi¨®n es ¡°injusta y jur¨ªdicamente inadmisible¡± y que le provoca una ¡°indefensi¨®n absoluta¡±. ¡°El auto refleja una decisi¨®n premeditada del magistrado instructor y de la Fiscal¨ªa, que se han aferrado a cualquier excusa, por muy d¨¦bil que sea¡±, para apartar al PP de la causa.

Tras el ataque contra Ruz y el fiscal, que el PP formula ¡°con los debidos respetos y en t¨¦rminos de la m¨¢s estricta y leg¨ªtima defensa¡±, los abogados de la formaci¨®n desgranan los argumentos que, a su entender, le facultan para seguir ejerciendo la acusaci¨®n popular. El magistrado, de acuerdo con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, apart¨® en primer lugar al PP de la acusaci¨®n popular en el caso de los papeles de B¨¢rcenas ¨Cla investigaci¨®n sobre la contabilidad secreta del extesorero-, pieza separada del caso G¨¹rtel. Y el pasado 26 de abril revoc¨® la acusaci¨®n del partido en la pieza principal en atenci¨®n a la conexi¨®n jur¨ªdica entre ambas causas.

Esta ¡°conexidad¡± entre G¨¹rtel y los papeles de B¨¢rcenas fue la que permiti¨® al juez Ruz quedarse con la instrucci¨®n de los papeles de B¨¢rcenas en detrimento de su colega Javier G¨®mez Berm¨²dez, que hab¨ªa iniciado una investigaci¨®n sobre la contabilidad a ra¨ªz de una querella de Izquierda Unida. El PP, que apoy¨® la jurisdicci¨®n de Ruz a toda costa, considera ahora que ¡°el objeto de la pieza separada poco o nada tiene que ver con el de la causa principal¡± y que la propia fiscal¨ªa defendi¨® esta idea antes de que se generara el conflicto de competencia. ¡°Sencillamente es inaudito tratar de mantener dos criterios tan dispares en tan corto espacio de tiempo si no es con el solo fin de aferrarse a cualquier motivo o argumento para apartar al Partido Popular de la causa principal¡±.

Los abogados del PP insisten en calificar de ¡°burdas fotocopias manipuladas¡± los 14 folios con la contabilidad que los peritos cal¨ªgrafos de la polic¨ªa atribuyen sin duda a B¨¢rcenas. Tambi¨¦n niegan los letrados que utilizaran su posici¨®n acusatoria para defender a imputados como el extesorero Luis B¨¢rcenas o la esposa de este, Rosal¨ªa Iglesias, al pedir reiteradamente el sobreseimiento de la causa contra ellos. Para rebatir este argumento y certificar su ¡°buena fe procesal¡±, el PP asegura que ¡°apoy¨®¡± las medidas cautelares que impuso el juez Ruz a B¨¢rcenas el pasado 25 de marzo y por las que se le imped¨ªa salir de Espa?a y comparecer cada 15 d¨ªas en la Audiencia Nacional. En realidad, lo que hizo el PP fue ¡°no oponerse¡± a tales medidas.