El Supremo pedir¨¢ a Gallard¨®n que cambie la reforma del Poder Judicial

El proyecto de ley que reformar¨¢ y reorganizar¨¢ el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que en estos momentos se tramita en el Senado, incorpor¨® en el Congreso dos enmiendas que afectan al Tribunal Supremo: una que supone incorporar una nueva figura estable ¡ªla de vicepresidente del Supremo y del CGPJ¡ª y otra que implica la creaci¨®n en el alto tribunal de una sala espec¨ªfica para resolver los recursos que versen sobre los actos del Consejo. Ambas han causado inquietud en el alto tribunal, donde se han interpretado como un intento de controlar pol¨ªticamente el ¨®rgano a trav¨¦s de una especie de comisario pol¨ªtico. Los magistrados de la Sala de lo Contencioso (39), reunidos ayer de forma extraordinaria para tratar sobre estas dos cuestiones, decidieron pedir, seg¨²n fuentes del alto tribunal, que se lleven a cabo las gestiones pertinentes ante el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, para que las dos enmiendas sean eliminadas en el Senado.

La Sala de Gobierno del Tribunal Supremo ya hab¨ªa solicitado una reuni¨®n con el ministro, encuentro al que Gallard¨®n hab¨ªa accedido y que fue finalmente pospuesto por un problema de agendas. Los magistrados, previsiblemente, pedir¨¢n al presidente Gonzalo Moliner que se fije una nueva cita a la que acudir¨¢n ahora con el apoyo del parecer de los integrantes de la Sala Tercera. No se vot¨® nada ayer, pero, seg¨²n fuentes del alto tribunal, por asentimiento se decidi¨® tratar de frenar estas dos nuevas cuestiones antes de la aprobaci¨®n final de la ley y, sobre todo, trasladar al ministro su malestar por estos puntos incluidos a ¨²ltima hora en el Congreso.

?Por qu¨¦ tanto revuelo con dos asuntos que a primera vista pueden parecer meramente t¨¦cnicos? Dentro del nuevo ¨®rgano de gobierno de los jueces aparece una figura que ahora no existe: la del vicepresidente tanto del Tribunal Supremo como del Consejo General del Poder Judicial ¡ªen estos momentos, en ausencia del presidente ejerce sus labores en el alto tribunal el magistrado m¨¢s antiguo¡ª. Este vicepresidente ser¨¢ uno de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (es decir, alguien que ha sido elegido por el Congreso o el Senado) que sea a su vez magistrado del Supremo y que ¡°re¨²na los requisitos para ser presidente de Sala del mismo¡±. En virtud de todos estos requisitos, temen los que critican la medida, podr¨ªa ser f¨¢cil para cualquier Ejecutivo tener en mente a qui¨¦n quiere nombrar como vicepresidente cuando se lleve a cabo la elecci¨®n de los vocales.

Se trata, seg¨²n la norma en tr¨¢mite, de un cargo que ¡°auxiliar¨¢¡± y ¡°sustituir¨¢¡± en algunos casos al presidente. Ser¨¢ nombrado por el pleno del Consejo a propuesta del presidente, seg¨²n consta en el proyecto de ley, pero este ¨²ltimo podr¨¢ destituirlo en cualquier momento, algo que, seg¨²n los cr¨ªticos del proyecto, priva adem¨¢s a esta figura de la m¨ªnima independencia. ¡°La permanencia en el cargo de vicepresidente depende de la sola voluntad del presidente¡±, indica el texto.

Las funciones del vicepresidente no son menores. Sustituir¨¢ al presidente ¡°en los supuestos de vacante, ausencia, enfermedad u otro motivo leg¨ªtimo¡±; formar¨¢ parte de la Sala de Gobierno; podr¨¢ dirigir, por delegaci¨®n del presidente, el gabinete t¨¦cnico del Supremo; presidir¨¢ el tribunal de conflictos de jurisdicci¨®n entre los juzgados y la Administraci¨®n, la sala de conflictos de jurisdicci¨®n entre los juzgados ordinarios y los ¨®rganos judiciales militares y la sala de conflictos de competencia entre juzgados y tribunales de distinto orden jurisdiccional; y presidir¨¢ la comisi¨®n de asuntos econ¨®micos y la comisi¨®n de igualdad del Consejo General del Poder Judicial. Se trata de un ampl¨ªsimo abanico competencial que incluye decisiones sobre qui¨¦n debe juzgar un caso determinado que ha preocupado a los magistrados del Supremo por la posible intervenci¨®n pol¨ªtica en asuntos jurisdiccionales.

Finalmente, los jueces del alto tribunal tampoco han visto clara la creaci¨®n de una secci¨®n espec¨ªfica dentro de la Sala de lo Contencioso, formada por el presidente de la Sala Tercera junto a los presidentes de sus siete secciones, para tratar los recursos presentados sobre actos del Consejo. Medida que tambi¨¦n ha sido interpretada como excepcional, innecesaria y que puede suponer un riesgo de control de las decisiones que emanan del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

El proyecto de ley del Gobierno ¡ªque en el Congreso solo recibi¨® el apoyo del PP¡ª ha sido duramente criticado no solo por el resto de los partidos pol¨ªticos, sino tambi¨¦n por casi todas las asociaciones de jueces y fiscales, tanto conservadoras como progresistas, y casi todos los vocales del actual Consejo. Los m¨²ltiples detractores de la norma defienden que politizar¨¢ a¨²n m¨¢s el ¨®rgano de gobierno de los jueces, que se podr¨¢ renovar parcialmente al final de su mandato con una mayor¨ªa de tres quintos en alguna de sus C¨¢maras (el PP la supera en el Senado, por lo que podr¨ªa nombrar a 10 de 20 vocales sin negociar con nadie) y que tendr¨¢ solo una parte de sus vocales con dedicaci¨®n exclusiva.