El Tribunal Constitucional mantiene a Otegi en la c¨¢rcel

La Sala Primera del Tribunal Constitucional ha optado por mantener en la c¨¢rcel al exportavoz de Batasuna y secretario general de la legalizada Sortu, Arnaldo Otegi. El tribunal ha rechazado suspender la condena del abertzale atendiendo as¨ª todas las tesis de la fiscal¨ªa y descartando sopesar tanto la realidad social, encaminada hacia el final definitivo de ETA tras el cese de la violencia hace a?o y medio, como el tiempo que Otegi lleva ya en prisi¨®n (3,7 a?os) y el que le queda por cumplir (2,8). Todo apunta a que Otegi consumir¨¢ encarcelado ese periodo antes de que se resuelva, definitivamente, si la sentencia que lo conden¨® es v¨¢lida o no.

El Constitucional ha tenido en cuenta, para desestimar la petici¨®n de libertad, la gravedad de los hechos por los que fue condenado (pertenencia a organizaci¨®n terrorista), ¡°lo que afecta a bienes jur¨ªdicos esenciales¡±, se?ala la resoluci¨®n. El tribunal mantiene adem¨¢s que la suspensi¨®n de la condena ¡°puede¡± implicar una ¡°perturbaci¨®n grave¡± en el inter¨¦s p¨²blico por el cumplimiento de las penas. Y concluye que ¡°no existe razones justificativas que alteren el criterio consolidado de la doctrina de este tribunal en situaciones similares a la aqu¨ª contemplada¡±.

Arnaldo Otegi fue detenido y encarcelado en octubre de 2009, de manera provisional, tras ser acusado de pertenencia a organizaci¨®n terrorista cuando trataba de relanzar la marca Batasuna, a trav¨¦s de Bateragune. En septiembre de 2011, la Audiencia Nacional lo conden¨® a diez a?os de prisi¨®n por pertenencia a organizaci¨®n terrorista en grado de dirigente. Meses despu¨¦s, en mayo de 2012, una muy dividida Sala de lo Penal del Tribunal Supremo rebaj¨® la pena a 6,5 a?os al considerarlo como ¡°integrante¡± y no ¡°dirigente¡±. Mantuvo a Otegi en la c¨¢rcel por tan solo un voto de diferencia. Un mes despu¨¦s, el 20 de junio de 2012, el propio Constitucional dict¨® la legalizaci¨®n de Sortu, el nuevo camino pol¨ªtico de la izquierda abertzale que sigui¨® la senda de Batasuna.

El recurso de amparo contra la condena lleg¨® al Constitucional unos d¨ªas despu¨¦s, el 27 de junio, pero no fue hasta el 6 de mayo de este a?o (diez meses despu¨¦s) cuando el tribunal decidi¨® admitirlo a tr¨¢mite y abrir una pieza separada para dilucidar, con mayor prontitud, la petici¨®n de excarcelaci¨®n

Este 3 de junio, la Sala Primera del alto tribunal, sin que conste ning¨²n voto particular ni disensi¨®n respecto a la causa, ha decidido dejar en la c¨¢rcel a Otegi y al ex secretario general de LAB, Rafael Diez Usabiaga, condenado por los mismos hechos. Los magistrados no han entrado en el fondo de la cuesti¨®n, que dilucidar¨¢ un tribunal bien distinto del actual, ya que cuatro de sus 12 actuales integrantes dejar¨¢n el Constitucional dentro de cinco d¨ªas. El futuro alto tribunal tendr¨¢ un corte m¨¢s conservador. De hecho, dos de los seis magistrados que se han negado a la excarcelaci¨®n de Otegi, Pascual Sala y Manuel Arag¨®n, acaban su mandato esta semana.

La resoluci¨®n alude a que la suspensi¨®n de una condena es un hecho excepcional, aunque este no aparece reflejado en ninguna ley sino que es doctrina del Constitucional. Tambi¨¦n hay precedentes de que el tribunal concedi¨® suspensiones de condena similares a la de Otegi. El texto insiste en que la duraci¨®n de la pena impuesta, para que sea levantada, no debe exceder de los cinco a?os, que es el plazo que sirve para diferenciar entre las penas graves y las menos graves. En el caso de Otegi la condena asciende a 6,5 a?os pero el tribunal ha llegado a suspender penas de hasta 12 a?os.

El propio presidente del tribunal, Pascual Sala, defendi¨® hace unos d¨ªas que la ¡°realidad social¡± era un criterio de interpretaci¨®n de la Constituci¨®n. Sin embargo, la Sala Primera no parece haber atendido en esta ocasi¨®n ese argumento. ¡°Otegi ha dado muestras de su posici¨®n a favor de la paz y quiz¨¢s en determinados momentos la prisi¨®n no es el lugar m¨¢s adecuado. Hay alternativas y se deben plantear para conseguir un espacio para la paz¡±, afirm¨® hacer unos d¨ªas Baltasar Garz¨®n, el juez que mand¨® al dirigente abertzale a la c¨¢rcel en 2009.

¡°?Sonre¨ªd, porque vamos a ganar!¡±, lanz¨® ayer Otegi a trav¨¦s de su cuenta en Twitter. Y es que en el Pa¨ªs Vasco ayer llovieron las cr¨ªticas y la incredulidad ante esa decisi¨®n. El lehendakari, I?igo Urkullu, record¨® c¨®mo, en 2009, ya se?al¨® que ¡°no debieron ser encarcelados¡± y reclam¨® celeridad para la resoluci¨®n definitiva del recurso. Tambi¨¦n el portavoz del PSE-EE en el Parlamento vasco, Jos¨¦ Antonio Pastor, expuso c¨®mo ¡°gran parte de la sociedad vasca no entiende en absoluto¡± que Otegi siga en prisi¨®n. El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, s¨ª lo consider¨® una ¡°buena decisi¨®n¡±.

Las dudas sobre la idoneidad de esta actuaci¨®n del Constitucional llegaron tambi¨¦n por parte del fiscal jefe del Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco, Juan Calparsoro, que reclam¨® ¡°prioridad total¡± en la resoluci¨®n de este asunto porque Otegi lleva ¡°mucho tiempo¡± en prisi¨®n.