El juez pide al Supremo que impute a Barcina por el caso de las dietas

La presidenta navarra, Yolanda Barcina (UPN), calific¨® hace un mes la actual legislatura como ¡°la m¨¢s dif¨ªcil de la democracia¡± en la comunidad foral. Que lo termine siendo depender¨¢ de los dos a?os que restan de mandato, pero s¨ª parece claro que lo ser¨¢ para ella. A la crisis econ¨®mica y a la minor¨ªa parlamentaria se suma hoy la decisi¨®n de la juez de instrucci¨®n de Pamplona, Mar¨ªa Paz Benito, de entender que el caso de las dietas de Caja Navarra debe ser enviado al Tribunal Supremo, que es el que puede interrogar a la presidenta como imputada debido a su aforamiento.

La magistrada, en un auto emitido este martes, entiende que el testimonio de la presidenta es el ¨²nico que falta dentro de la instrucci¨®n de un posible delito de cohecho impropio por el cobro de dietas por parte de cargos de UPN por asistir a la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras de la extinta entidad financiera. La juez Benito pide el parecer del fiscal y las partes personadas; el colectivo Kontuz y UPyD, para inhibirse en la investigaci¨®n a favor del Supremo.

Benito relata, en los 15 folios de los que consta el auto, que en 2010 Caja Navarra decidi¨® eliminar la representaci¨®n pol¨ªtica de su consejo de administraci¨®n y cre¨® un organismo consultivo llamado Junta de Entidades Fundadoras, en el que se sentaban ocho miembros de UPN y dos del PSN, en representaci¨®n del Gobierno de Navarra, el Parlamento y el Ayuntamiento de Pamplona, patronos de la entidad. Desde agosto de 2010 se re¨²ne la conocida como Permanente de ese ¨®rgano, formada por el entonces presidente Miguel Sanz, Barcina y el exconsejero de Econom¨ªa ?lvaro Miranda. Los interrogatorios de la juez muestran que ninguno de los miembros de la junta ordinaria conoc¨ªan la existencia de esta Permanente y que las dietas que percib¨ªan sus miembros -2.680 euros para el presidente y 1.717 para el resto- no aparecen en las cuentas de la caja de ahorros ni se pon¨ªan en conocimiento del Banco de Espa?a. Tampoco apareci¨® en los estatutos ni el reglamento de la entidad hasta junio de 2011, cuando se uni¨® a la Permanente el alcalde de Pamplona, Enrique Maya.

En las actas de las reuniones, que ten¨ªan lugar por partida doble en un mismo d¨ªa y con su correspondiente dieta, no se registra m¨¢s contenido que la lectura de informes sobre el devenir de la caja, sin intervenciones de sus miembros. Por normativa foral, el gobierno navarro era el competente de la inspecci¨®n en Caja Navarra, por lo que la juez aprecia indicios de cohecho impropio en este sistema de dietas y reuniones sin soporte normativo ni conocimiento p¨²blico.

La juez Benito, por otra parte, ha rechazado la petici¨®n de la defensa del alcalde Maya para que se archivara la causa contra ¨¦l. Pese a que el fiscal hab¨ªa apoyado la tesis del primer edil de que no exist¨ªa cohecho en su actuaci¨®n ya que cuando ¨¦l entr¨® en la Permanente ya ten¨ªa soporte estatutario, la magistrada mantiene la imputaci¨®n junto al ex presidente Sanz, el ex consejero Miranda y el ¨²ltimo director de la caja, Enrique Go?i.