El presidente del Constitucional no ir¨¢ al Congreso a explicar su militancia en el PP

La Mesa del Congreso ha rechazado este mi¨¦rcoles? (por cinco votos a cuatro) la comparecencia del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco P¨¦rez de los Cobos, exigida por el PSOE para dar cuenta de su condici¨®n de militante del PP mientras era magistrado en esa instituci¨®n. La mayor¨ªa absoluta del PP ha bloqueado la petici¨®n en el ¨®rgano de gobierno de la C¨¢mara baja, en el que tienen tambi¨¦n representaci¨®n el PSOE y CiU, que han votado a favor. La Mesa tambi¨¦n ha evitado que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, d¨¦ explicaciones sobre este asunto en la C¨¢mara baja.

Los miembros del PP en la Mesa consideran que no hay ning¨²n precepto en la Constituci¨®n ni en el Reglamento del Congreso que permita esa comparecencia. Se han remitido, entre otros, al art¨ªculo 159.5 de la Constituci¨®n, que establece que ¡°los miembros del Tribunal Constitucional ser¨¢n independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato¡±. Es decir, que no est¨¢n sometidos al control del Parlamento. La Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional, seg¨²n explican, solo establece tres motivos de relaci¨®n de la instituci¨®n con el Parlamento: en la tramitaci¨®n de recursos de inconstitucionalidad, en la comunicaci¨®n de vacantes y en la elecci¨®n de sus miembros.

S¨ª se contempla el control en el Constitucional de los actos de la Mesa y, de hecho, en la historia ha anulado varios de ellos. Curiosamente, la decisi¨®n de bloquear hoy en la Mesa la comparecencia del presidente del Tribunal podr¨ªa ser recurrida por el PSOE ante el propio Constitucional. La interpretaci¨®n de la mayor¨ªa del PP es similar a la que se hizo hace justo un a?o, cuando el PSOE pidi¨® la comparecencia en el Congreso del entonces presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos D¨ªvar, por las irregularidades en sus gastos de viajes privados desveladas por EL PA?S.

Entonces el PP entendi¨® tambi¨¦n que el presidente del Poder Judicial no estaba sometido al control de otro poder del Estado, el legislativo. En este caso, la ley s¨ª establece motivos tasados de las comparecencias en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, pero tienen que ver con la explicaci¨®n de las memorias anuales del Consejo, no con su actividad interna. El PSOE vaticina ahora que ocurrir¨¢ con P¨¦rez de los Cobos lo que pas¨® con D¨ªvar: que el PP bloque¨® la comparecencia y cuando ¨¦l quiso ir, ya era tarde porque tuvo que dimitir al quedarse sin apoyo en el Consejo.

Jes¨²s Posada, presidente del Congreso, ha derivado el asunto a la Mesa en lugar de llevarlo directamente a la Diputaci¨®n Permanente del mi¨¦rcoles. El PSOE intentar¨¢ introducir el asunto en la Diputaci¨®n cuando se discuta una petici¨®n de comparecencia de la vicepresidenta Soraya Sa¨¦nz de Santamar¨ªa ante la Comisi¨®n Constitucional para explicar ¡°c¨®mo entiende el Gobierno las relaciones con el Poder Judicial y el respeto a sus actuaciones¡±.

Por el momento, P¨¦rez de los Cobos mantiene el apoyo del partido en el que milit¨® al menos hasta 2011, y no hay cr¨ªtica p¨²blica en el seno del Tribunal hacia ¨¦l. S¨ª hay cr¨ªtica pol¨ªtica, porque todos los dem¨¢s grupos parlamentarios del Congreso han criticado que P¨¦rez de los Cobos compatibilizara la condici¨®n de magistrado con la militancia en el PP.

El lunes, el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran, afirm¨® que ¡°su problema no es de incompatibilidad, sino de parcialidad¡±. A?adi¨® que P¨¦rez de los Cobos ¡°no est¨¢ te¨®ricamente en condiciones de opinar sobre la mayor¨ªa de los recursos que puedan plantear el PP o el Gobierno del PP, y en consecuencia se debe cambiar la ley¡±. En los ¨²ltimos d¨ªas se han pronunciado en sentido similar los portavoces del PNV, UPyD e Izquierda Plural, frente a la defensa cerrada del Gobierno y del PP. El PSOE, a trav¨¦s de su portavoz parlamentaria, Soraya Rodr¨ªguez, considera ¡°insostenible¡± la situaci¨®n de P¨¦rez de los Cobos. Opina que ha perdido la apariencia de imparcialidad que el propio tribunal exigi¨® en el auto de febrero de 2007 en el que acept¨® la recusaci¨®n por el PP del magistrado Pablo P¨¦rez Tremps.

Por eso ha pedido su comparecencia en el Congreso para dar cuenta de su actuaci¨®n y detalles sobre el momento en que dej¨® su militancia siendo ya miembro del Tribunal. Considera un agravante el hecho de que pasara la audiencia ante la comisi¨®n de nombramientos del Senado sin incluir entre su trayectoria pol¨ªtica y profesional su militancia en el PP, que entonces manten¨ªa viva.

Ese silencio es, seg¨²n el PSOE, motivo suficiente para que P¨¦rez de los Cobos explique en las Cortes las razones por las que no hizo referencia a su militancia ante la C¨¢mara que le eligi¨® sin tener en cuenta todos los elementos.

Si, como parece seguro, la Mesa del Congreso bloquea este mi¨¦rcoles la comparecencia, los socialistas estudiar¨¢n m¨¢s medidas. Hace un a?o, el PSOE termin¨® pidiendo la dimisi¨®n de D¨ªvar, despu¨¦s de algunas dudas del l¨ªder del partido, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, que manten¨ªa objeciones a poner en cuesti¨®n instituciones fundamentales como el Poder Judicial y ahora el Constitucional.

En todo caso, el PSOE s¨ª prev¨¦ una ¡°catarata de recusaciones¡± contra el presidente del Constitucional. Los socialistas se plantean la posibilidad de recusarle en la resoluci¨®n de la docena de recursos que han presentado contra leyes del Gobierno del PP, pero explican que, en todo caso, hay que esperar a sus explicaciones. El gabinete jur¨ªdico de Ferraz y el del Grupo Socialista revisar¨¢n caso por caso los recursos por si hubiera materia para la recusaci¨®n en cada uno de ellos del presidente del tribunal.