Madrid vota en contra del d¨¦ficit a la carta que negocia Hacienda

El incendio est¨¢ aparentemente apagado. El Consejo de Pol¨ªtica Fiscal y Financiera logr¨® aprobar ayer, tras meses de resistencias, el llamado d¨¦ficit a la carta, un reparto del esfuerzo ¡ªesto es, la distribuci¨®n de los recortes¡ª asim¨¦trico que ha dividido a los Gobiernos aut¨®nomos del PP como ninguna otra medida del Ejecutivo de Mariano Rajoy. La cifra para 2013 ser¨¢ distinta en cada autonom¨ªa, del 1,6% de la Comunidad Valenciana al 1% de Extremadura, pero se alcanzar¨¢ una media conjunta del 1,3%. En medio de estos n¨²meros hubo ayer algunas sorpresas con trascendencia pol¨ªtica.

En primer lugar, la rebeli¨®n de Madrid, que junto a Catalu?a, Asturias y Canarias, se opuso a esta f¨®rmula, y tambi¨¦n vot¨® en contra de la senda prevista para 2014. En segundo lugar, el consejero de Hacienda extreme?o, cuyo presidente, el popular Jos¨¦ Antonio Monago, fue un opositor inequ¨ªvoco del d¨¦ficit a la carta, se abstuvo y acab¨® apoyando indirectamente el plan de Crist¨®bal Montoro. Extremadura, verso suelto dentro del PP, ser¨¢ tambi¨¦n una excepci¨®n en el reparto, puesto que el Ministerio de Hacienda lo fija en el 1%, lo que supone, en contra del criterio general, tres d¨¦cimas m¨¢s que el a?o pasado. El ministro consider¨® esa decisi¨®n, que consider¨® ¡°perfectamente justificada¡±, en que en 2012 obtuvo unos ingresos adicionales por una sentencia favorable. Pero el sentimiento que ayer sobrevol¨® el ¨®rgano estatal de coordinaci¨®n de las Consejer¨ªas de Hacienda fue el de agravio comparativo.

El Gobierno y las autonom¨ªas acordaron en junio un techo de d¨¦ficit del 1,3% para 2013

Eso es, por ejemplo, lo que sostiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid, la joya de la corona de las Administraciones del PP. El Ejecutivo de Ignacio Gonz¨¢lez se opuso a este objetivo porque considera que en Madrid el acuerdo est¨¢ por debajo de lo que se merece la comunidad, tanto por los ingresos que generan los madrile?os como por su actividad econ¨®mica. En el Gobierno madrile?o, adem¨¢s, creen que este trato est¨¢ vinculado a la pol¨ªtica tributaria y a su negativa a recuperar el impuesto de Patrimonio.

Seg¨²n el consejero madrile?o, Enrique Ossorio, este acuerdo, por el que Madrid deber¨¢ cumplir con un objetivo del 1,07% ¡ªel mismo que el a?o pasado¡ª, convierte el principio de estabilidad presupuestaria ¡°en papel mojado¡±. ¡°El acuerdo premia a la comunidad que ha incumplido y castiga a la comunidad que ha cumplido¡±, defendi¨®. En Madrid molesta, por ejemplo, que Catalu?a, que tambi¨¦n rechaz¨® el pacto, cuente con una relajaci¨®n de hasta el 1,58%. A pesar de esto, el consejero catal¨¢n, Andreu Mas-Colell, afirm¨® que ¡°se podr¨ªa resumir la reuni¨®n como el triunfo de la Meseta sobre el Mediterr¨¢neo¡±.

Fue el propio Montoro quien trat¨® de calmar las aguas p¨²blicamente en la comparecencia posterior.

¡°Pido que las comunidades no recelen de las otras con miradas torticeras a comunidades aut¨®nomas distintas¡±, manifest¨® antes de dejar claras las funciones de cada Gobierno. ¡°La responsabilidad y la tarea que se consigna al Gobierno es la de coordinaci¨®n, y las comunidades se tienen que dedicar cada una a su propia funci¨®n, no vigilar lo que hace la vecina. El discurso pol¨ªtico lo debe hacer el Gobierno de Espa?a¡±, enfatiz¨® al rechazar la filosof¨ªa del ¡°t¨² m¨¢s que yo y yo menos que t¨²¡±.

El ministro de Hacienda tambi¨¦n se pronunci¨® sobre la negativa de la Comunidad de Madrid con una concesi¨®n y un recordatorio. ¡°Est¨¢ en su derecho de fijar su posici¨®n pol¨ªtica¡±, reconoci¨® antes de recordar a Ignacio Gonz¨¢lez que ¡°el a?o pasado vot¨® el objetivo del 0,7%¡±.