La defensora del Pueblo rechaza recurrir la ley sobre desahucios

La oficina del Defensor del Pueblo ha dado este viernes dos argumentos para echar por tierra la ¨²ltima petici¨®n de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Los activistas antidesahucios hab¨ªan solicitado el aval de la instituci¨®n para presentar su recurso de inconstitucionalidad contra la ley sobre desahucios, que solo puede prosperar con la firma de 50 diputados y senadores o a trav¨¦s del Defensor. Pero la oficina que dirige la exdiputada del PP Soledad Becerril rechaza respaldarles porque no ve ¡°asumible¡± sumarse al texto de la plataforma tal cual est¨¢ redactado y cree, adem¨¢s, que la defensa de los derechos y libertades queda garantizada con el recurso que el PSOE ha presentado por el mismo asunto.

La respuesta de la oficina del Defensor lleg¨® por escrito despu¨¦s de que su junta de coordinaci¨®n permaneciera reunida toda la ma?ana del viernes, ¨²ltimo d¨ªa para acudir al Constitucional. Desde la instituci¨®n declinaron hacer declaraciones p¨²blicas o someterse a preguntas de los periodistas. La plataforma les acusa de ¡°ponerse de perfil ante la violaci¨®n de derechos fundamentales y no entrar en el fondo de la cuesti¨®n¡±, seg¨²n Rafael Mayoral, abogado de la PAH.

El letrado considera que la oficina del Defensor del Pueblo ha hecho ¡°dejaci¨®n¡± de sus funciones principales, recogidas as¨ª en la web oficial: ¡°Defender los derechos fundamentales y las libertades p¨²blicas de los ciudadanos mediante la supervisi¨®n de la actividad de las Administraciones P¨²blicas¡±.

La PAH y la plataforma Stop Desahucios apelaron a la oficina del Defensor el 8 de agosto para recurrir la ley sobre desahucios por una supuesta vulneraci¨®n de derechos como la inviolabilidad del domicilio, la tutela judicial efectiva, la protecci¨®n del consumidor o la discriminaci¨®n por raz¨®n de edad. Este ¨²ltimo supuesto hace referencia a los casos de especial vulnerabilidad recogidos en la ley, entre los que se encuentran las familias con hijos de tres a?os, pero excluye a menores de m¨¢s edad.

La defensora argumenta que el texto de las plataformas era un modelo ¡°cerrado¡± de demanda que le enviaron ¡°significativamente¡± una semana antes de concluir el plazo previsto para recurrir la ley. En ese sentido, Becerril considera que le est¨¢n pidiendo que preste su ¡°legitimaci¨®n de manera incondicional¡± y subraya que la oficina debe funcionar ¡°con autonom¨ªa¡±. El abogado de la PAH ha replicado tras recibir la respuesta, que la defensora ¡°podr¨ªa haber presentado su propio recurso si no le convenc¨ªa el nuestro, en lugar de dejarlo pasar¡±.

La argumentaci¨®n de la oficina del Defensor prosigue se?alando que debe adoptar las decisiones ¡°de forma libre y con plena independencia¡±, y a?ade que su criterio ¡°habitual¡± es inhibirse en los procedimientos constitucionales en los que su intervenci¨®n no resulte ¡°imprescindible¡± para garantizar los derechos y libertades. As¨ª, considera que el recurso presentado por el PSOE hace innecesaria una segunda demanda por su parte.

La diputada y portavoz socialista de Vivienda Leire Iglesias ha formalizado en el Constitucional un recurso con ¡°todos los fundamentos jur¨ªdicos¡± de la PAH, a los que el PSOE ha a?adido otros relacionados con la tramitaci¨®n de la Ley de Medidas para la Protecci¨®n a los Deudores, Reestructuraci¨®n de la Deuda y Alquiler Social.

La normativa, en la que los socialistas ven vulnerados hasta 13 art¨ªculos de la Constituci¨®n, dej¨® fuera los argumentos propuestos en una Iniciativa Legislativa Popular que la plataforma present¨® con casi un mill¨®n y medio de firmas, el triple de las necesarias.

La plataforma hab¨ªa reclamado el respaldo individual de senadores y diputados a su recurso para presentarlo con sus propios abogados y ¡°convertirlo en el primer recurso defendido por la sociedad civil¡±, se?ala Mayoral. El letrado de la PAH acusa al PSOE de actuar con ¡°oportunismo y buscando r¨¦dito pol¨ªtico¡±. Las otras formaciones pol¨ªticas que se comprometieron a respaldar el recurso de la plataforma ¡ªIzquierda Plural (IU, ICV y CHA) y Grupo Mixto (Comprom¨ªs, Amaiur, ERC, Geroa Bai y BNG)¡ª se han desmarcado tambi¨¦n de la propuesta del principal partido de la oposici¨®n.

La oficina del Defensor del Pueblo dio ayer dos argumentos para echar por tierra la ¨²ltima petici¨®n de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Los activistas antidesahucios hab¨ªan solicitado el aval de la instituci¨®n para presentar su recurso de inconstitucionalidad contra la ley sobre desahucios, que solo puede prosperar con la firma de 50 diputados y senadores o a trav¨¦s del Defensor. Pero la oficina que dirige la exdiputada del PP Soledad Becerril rechaz¨® respaldarles porque no vio ¡°asumible¡± sumarse al texto de la plataforma tal cual est¨¢ redactado y cree, adem¨¢s, que la defensa de los derechos y libertades queda garantizada con el recurso que el PSOE present¨® ayer por el mismo asunto.

<CW5>La respuesta de la oficina del Defensor lleg¨® por escrito despu¨¦s de que su junta de coordinaci¨®n permaneciera reunida toda la ma?ana de ayer, ¨²ltimo d¨ªa para acudir al Constitucional. Desde la instituci¨®n declinaron hacer declaraciones p¨²blicas o someterse a preguntas de los periodistas. <TB><TB><TB>La plataforma la acus¨® de ¡°ponerse de perfil ante la violaci¨®n de derechos fundamentales y no entrar en el fondo de la cuesti¨®n¡±, seg¨²n Rafael Mayoral, abogado de la PAH. El letrado considera que la oficina del Defensor del Pueblo ha hecho ¡°dejaci¨®n¡± de sus funciones principales, recogidas as¨ª en la web oficial: ¡°Defender los derechos fundamentales y las libertades p¨²blicas de los ciudadanos mediante la supervisi¨®n de la actividad de las Administraciones P¨²blicas¡±.

</CW>La PAH y la plataforma Stop Desahucios apelaron a la oficina del Defensor el 8 de agosto para recurrir la ley sobre desahucios por una supuesta vulneraci¨®n de derechos como la inviolabilidad del domicilio, la tutela judicial efectiva, la protecci¨®n del consumidor o la discriminaci¨®n por raz¨®n de edad. Este ¨²ltimo supuesto hace referencia a los casos de especial vulnerabilidad recogidos en la ley, entre los que se encuentran las familias con hijos de tres a?os, pero excluye a menores de m¨¢s edad.

<CW-1>La defensora argumenta que el texto de las plataformas era un modelo ¡°cerrado¡± de demanda que le enviaron ¡°significativamente¡± una semana antes de concluir el plazo previsto para recurrir la ley. En ese sentido, Becerril considera que le est¨¢n pidiendo que preste su ¡°legitimaci¨®n de manera incondicional¡± y subraya que la oficina debe funcionar ¡°con autonom¨ªa¡±. El abogado de la PAH replic¨® ayer, tras recibir la respuesta, que la defensora ¡°podr¨ªa haber presentado su propio recurso si no le convenc¨ªa el nuestro, en lugar de dejarlo pasar¡±.

</CW><CW2>La argumentaci¨®n de la oficina del Defensor prosigue se?alando que debe adoptar las decisiones ¡°de forma libre y con plena independencia¡±, y a?ade que su criterio ¡°habitual¡± es inhibirse en los procedimientos constitucionales en los que su intervenci¨®n no resulte ¡°imprescindible¡± para garantizar los derechos y libertades. As¨ª, considera que el recurso presentado por el PSOE hace innecesaria una segunda demanda por su parte.

</CW><CW12>La diputada y portavoz socialista de Vivienda Leire Iglesias formaliz¨® ayer en el Constitucional un recurso con ¡°todos los fundamentos jur¨ªdicos¡± de la PAH, a los que el PSOE ha a?adido otros relacionados con la tramitaci¨®n de la Ley de Medidas para la Protecci¨®n a los Deudores, Reestructuraci¨®n de la Deuda y Alquiler Social. La normativa, en la que los socialistas ven vulnerados hasta 13 art¨ªculos de la Constituci¨®n, dej¨® fuera los argumentos propuestos en una Iniciativa Legislativa Popular que la plataforma present¨® con casi un mill¨®n y medio de firmas, el triple de las necesarias.

</CW><CW-1>La plataforma hab¨ªa reclamado el respaldo individual de senadores y diputados a su recurso para presentarlo con sus propios abogados y ¡°convertirlo en el primer recurso defendido por la sociedad civil¡±, se?al¨® ayer Mayoral. El letrado de la PAH acusa al PSOE de actuar con ¡°oportunismo y buscando r¨¦dito pol¨ªtico¡±. Las otras formaciones pol¨ªticas que se comprometieron a respaldar el recurso de la plataforma ¡ªIzquierda Plural (IU, ICV y CHA) y Grupo Mixto (Comprom¨ªs, Amaiur, ERC, Geroa Bai y BNG)¡ª se desmarcaron tambi¨¦n de la propuesta del principal partido de la oposici¨®n.</CW><CW-5></CW>